揭露性报道不是“经营媒体”的捷径

揭露性报道，即深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面的问题，进行比较深入的舆论监督。现在，很多媒体把它当作“经营媒体”的一条捷径。那么，对于众多媒体来说，这条捷径是不是都能走得通呢？     

揭露性报道不是"经营媒体"的捷径

揭露性报道，即深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面的问题，进行比较深入的舆论监督。现在，很多媒体把它当作“经营媒体”的一条捷径。那么，对于众多媒体来说，这条捷径是不是都能走得通呢？[第一段]     

浅议“揭露性报道”

“揭露性报道，即深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面的问题，进行比较深入的舆论监督。”靠着成功的揭露性报道，《财经》在证券市场迅速走红，《焦点访谈》闻名海内外，《南方周末》也迅速崛起……有了这些成功的例子，媒体开始群起跟之。于是，出现了揭露性报道泛化的现象。     

浅谈批评性报道对媒体的影响

作为媒体,舆论监督是一个重要职能。综观批评性报道,其重头戏在于揭露性或者批评性报道。所谓揭露性报道,“即深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面的问题．进行比较深入的舆论监督。”最近几年,由于揭露性报道的增多,媒体出现了批评性报道泛化的现象。一些媒体过度热衷于寻求刺激性、轰动性的新闻题材,出现了一些负面效应。     

有守有为敢于担当——试论问题性报道的把握尺度与处理原则

问题性报道因多为“揭短”“揭丑”甚至“揭黑”而又被称为揭露性报道。即“深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面中的问题,进行比较深入的舆论监督”。①中国人民大学喻国明教授认为：受众对媒体的期待是“解惑”（与新闻和资讯相关的意义系统的提供）、“解闷”（休闲和心理的调适）、“解气”（舆论监督和社会宣泄）。     

揭露性报道应把握好“度”

所谓揭露性报道,即深入揭露隐藏在公共机构、企业、社会等方面的问题,进行比较深入的舆论监督的报道。近年来,各类媒体上的揭露性报道越来越多,如揭露基金黑幕、足球黑哨、黑学术风波、药厂黑幕、矿难调查等。事实证明,在社会责任的履行上,媒体在一系列"黑"事件的曝光和解决中发挥了非常重要的作用。但同时应该看到的是,过度的揭露性报     

反思调查性报道暴露出的问题

调查性报道是一种以较为系统、深入地揭露问题为主旨的报道形式。在新闻界，调查性报道是备受重视的新闻品种之一。以美国为例，在1917—1992年颁发的580项新闻奖中，调查性报道摘取了40％的奖项。目前，调查性报道的比重约占整个普利策奖获奖作品的三成左右，与解释性报道和客观报道三足鼎立，稳稳地奠定了其在新闻报道中的主流地位。     

调查性报道法律侵权诉讼风险规避

调查性报道是一种较为系统、深入地揭露政府、公共机构以及社会中存在的其他问题,并寻求解决方法为主旨的新闻报道形式.本文以《南方周末》记者傅剑锋的调查性报道为文本来解读调查性报道的法律侵权诉讼风险规避.     

电视调查性报道采访的思维意识特征

调查性报道(Investigative Reporting)是一种较为系统、深入地揭露问题为主旨的报道形式。调查性报道对于记的采访有着更为严格、更为深入、更为全面的要求。特别是电视形态的调查性报道，因为声音画面等特有元素的存在，其采访更有着自己独特的要求。这就要求记养成一定的思维意识方式，从而在采访实践中科学应用。笔认为，除了从事日常报道所应具备     

调查性报道中的侵权行为及规避

调查性报道是一种较为系统、深入地揭露政府、公共机构以及社会中存在的其他问题，并寻求解决方法为主旨的新闻报道形式。它利用长时间内积累起来的足够的消息来源和文件，向公众提供对某一事件，尤其是关系到影响公共利益的不正当行径的强有力的解释。     

论调查性报道中的偶然性因素

调查性报道是“一种较为系统、深入地揭露问题的报道形式。”①由于这一报道形式常见于西方的“揭丑报道”,在我国的新闻实践中则多为批评报道,往往触及社会腐败问题,采访难度较大;但能够满足受众的知情权,同时又是媒体行使监督权的重要手段,因此,该报道形式成为衡量一张报纸报道深度及记者报道水平的重要标尺。很多媒体也正是基于这一原因,不遗余力地鼓励记者采写调查性报道,以在激烈的报业市场竞争中赢取读者青睐,提升自己的公信力及获得潜在的经济效益。 调查性报道的采访不但能体现记者的知识积累、从业经历、新闻敏感、采访经验,还能体现其对一     

试析调查性报道的普适性

上世纪70年代初《华盛顿邮报》关于水门事件的调查性报道让世界认识了它在监督权力运作、揭露社会弊病方面的巨大威力。尼克松总统因为那一系列的调查性报道而引咎辞职，负责该报道的记也因此而获得普利策新闻奖。     

谈谈调查性报道中的证据使用

调查性报道（Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｖｅ 　Ｒｅ－ ｐｏｒｔｉｎｇ）,是一种以较为系统、深入地揭露问题为主旨的新闻报道形式。 调查性报道可分为两类：一类是“曝光式”,重在揭露政府及公共机构内某些个人或小集团的不法行为和腐化丑闻。例如中央电视台新闻评论部《新闻调查》 １９９７年 １１月４日播出的《反腐败行动在哈尔滨》以及《南方周末》１９９９年９月１７日登载的《四年一起错案和七个少年被毁青春》。另一类是“剖析式”,重点关注社会体制中的种种弊端,试图通过理性分析的方式予以纠正。例如同为《新闻调查》１９９７年…     

试析调查性报道的普适性

20世纪70年代初《华盛顿邮报》关于水门事件的调查性报道，让世界认识了它在监督权力运作、揭露社会弊病方面的巨大威力，尼克松总统因为那一系列的调查性报道而引咎辞职，负责该报道的记者也因此而获得普利策新闻奖。同时，调查性报道在英国、日本、澳大利亚等国也大显身手，揭发了大量社会发展进程中存在的问题。中国在改革开放后，新闻界开始了调查性报道的实践，     

反思调查性报道暴露出的问题

调查性报道是一种以较为系统、深入地揭露问题为主旨的报道形式.我国当前正处于社会转型期,调查性报道越来越发挥出其服务公众、舆论监督、守望社会的巨大作用,它致力于对众多丑恶现象的揭示和批判,以及对各种问题的探讨与解决,调查性报道因其独特的穿透力和影响力,在新闻界是备受重视的新闻品种之一.然而,任何事物都有双面性,调查性报道也不例外,它是一把“双刃剑”,运用得好,可以有效地推动社会变革和民主进程,成为社会的“减压阀”;一旦运用不当,便会暴露出如失实、侵权、偏颇等一系列问题,这极有可能使公众陷入迷茫和无所适从的境地.具体来说,调查性报道所暴露出的问题主要有以下几个方面.     

《经济观察报》调查性报道的差异化特征分析

调查性报道是新闻记者通过独立、全面、深入、系统、平衡、细致的调查,所完成的一种专门揭露内幕的深度报道．有时也称作揭丑性报道。调查性报道有着重要的社会意义,不但可以反映深层问题,满足公众知情权,还起到监督政府、维护公众利益的作用。     

正面报道浅谈

很多人把正面报道与反面报道（即那些揭露性、揭示性的报道)相对应，认为，正面的就是表扬的，反面的就是批评的。其实，对正面报道不应理解得这样窄，正面报道主要是指一种基调，一种报道的精神指向。     

只有理性才能离真相更近

这是一个信息爆炸和渠道多元的年代：报纸电视上各种声音云集，新闻评论动辄以数千上万条计，而全国三四亿网民更是能随手发布140字微博信息。但就在我们被各种信源的消息包围时，却发现“真相沦陷”。为了帮公众剥开包裹住真相的层层外衣，调查性报道成为媒体近年来颇为热衷的报道形式。所谓调查性报道，即通过记者独立、系统、科学、有针对性的调查研究，对某一社会事件或某类社会现象所进行的深度报道。一个成功的调查性报道，除了向公众陈述事实外，更重要的是找出单个、零碎表象的内在联系，并进行立体解构，从而使公众看到隐藏在背后的真相。2012年底，今日早报刊发了一组有关温州楼市真相的调查报道，记者通过多天的走访调查，对当时甚嚣尘上的“楼市崩盘说”进行了深入求证。以该组报道为例，我们来分析一下调查性报道采编链条上的四个关键节点，即主题认知、外围搜索、核心调查和样本分析。     

民生新闻如何提升舆论监督水平

平时，一提起舆论监督，在一些人心目中，就想到揭露社会丑恶现象、打击黑势力。但是揭黑批丑，打击贪官污吏，批评社会不公平现象，只是舆论监督的一部分。从广义上说，媒体舆论监督的内容可分为三个方面：揭露性、问题性、启示性。揭露性的监督报道作用大，但舆论面较窄。启示性的监督报道是对重大的、经验性的问题和现象进行反思.     

调查性报道背后的伦理学思考——以“平时是天使周末是魔鬼”为例

调查性报道作为一种以揭露为主旨的报道形式,在传入我国以后,对我国在当前社会转型期出现的一些阵痛、弊端,进行了无情的揭示与批判,并在此基础上,引导公众思考、解决这些问题。因此,在当前社会,它越来越展示出巨大的舆论监督力量和守望改造社会的能力。本文以《南方周末》上的一篇深度报道为例,旨在从新闻伦理和社会伦理两方面对调查性报道进行伦理学上的思考,并对其存在的问题提出一些尝试性的建议。