美国总统是怎样选出来的简

总统选举制度是美国资产阶级民主制度的重要环节,与本国的政党制度、分权制度、联邦制度息息相关.经过二百多年的变化发展,总统选举制度得以确立、完善的同时,仍然存在许多问题.本文以美国大选程序为线索,阐述了美国总统制的特点以及选举制度的不足,帮助读者更好的认识美国总统选举制度及其利弊.     

美国总统是怎样选出来的

总统选举制度是美国资产阶级民主制度的重要环节,与本国的政党制度、分权制度、联邦制度息息相关。经过二百多年的变化发展,总统选举制度得以确立、完善的同时,仍然存在许多问题。本文以美国大选程序为线索,阐述了美国总统制的特点以及选举制度的不足,帮助读者更好的认识美国总统选举制度及其利弊。     

论美国违宪审查机制的确立——从观念到制度

违宪审查特别是司法审查制度是美国宪政中最具活力的制度,它对美国宪法及宪政的发展作出了巨大的贡献.其所以能够存在和发展,是有深刻的根源和基础的,即它是在毫不间断的思想观念积淀和发展的基础上,通过自觉的设计建立起来的,是社会进步的结果.     

杜鲁门任内美国宪政制度的进一步完善

杜鲁门任期内,美国社会、经济和政治问题变得更加错综复杂,政府承担的管理和监督社会经济发展的责任和义务也大大加重。为了加强政府消除社会弊病、促进经济稳定发展的职能,杜鲁门在任内进行了一系列的机构和制度改革,扩大了总统的权力,完善了美国的宪政制度。     

论美国联邦最高法院在美国宪政体制中的地位

美国实行的是横向(立法、行政和司法三权分立)、纵向(联邦和州)相结合的分权制度。联邦最高法院作为美国"三权分立"之中的"一足",在解决国会与总统、联邦与州之间的冲突、维护宪政结构、保障公民权利和自由上发挥了重大的平衡作用。     

美国宪政体制探源

美国宪政是人类历史上的重要制度创新,是美国获得长治久安、国力突飞猛进的制度保障。影响美国宪政体制的因素主要有来自英国的普通法传统、殖民地自身的政治经验以及源自欧洲的启蒙思想。在创建新体制的过程中,美国既有对传统的继承,也有对新思想的吸纳,更有对自身经验的总结。     

试论约翰·亚当斯的分权制衡思想

约翰·亚当斯是美国历史上第二任总统,不但是著名的政治家,而且也是杰出的宪政思想家.其分权制衡思想的主要内容在于限制立法权、加强行政权、司法独立及权力之间的复杂的多层制衡,对美国宪政体制的建立做出了重要贡献.考察约翰·亚当斯的分权制衡思想对我国正在进行的社会主义改革事业有一定借鉴意义.     

论美国总统选举人团制度与政党制度的互塑

一、概述 美国总统选举并不是全民直接选举,而是间接选举总统.选民直接投票选举总统选举人,再由选举人投票选举总统,从而形成了美国特有的总统选举人团制度.总统选举人团制度的创立,是美国在建国初期的特定历史条件下,民主与保守观念激烈斗争和相互妥协的产物,是与会者为了平衡各州与国家权力分配相互让步的结果.     

从多主体认知理论看美国20世纪30年代“宪法危机”

罗斯福新政在政治、经济、社会等领域的创新是对美国传统宪政体制的突破,它要求一次“宪法革命”。这些革旧布新是对政治权力和各种利益的再分配,利益和权力的重组导致了20世纪30年代的“宪法危机”。在美国法治至上和程序至上的宪政体制下,以罗斯福总统为代表的行政、国会和最高法院及有第四权之称的美国新闻界在“宪法危机”之中为各自的权力和利益博弈。为解决危机,美国政府各方在宪政体制提供的“谈判”的机制下以“斗争促团结”,相互协商和妥协,为美国社会的发展方向寻求“共识”,最后在宪政的轨道上化解了“宪法危机”,促成了“宪法革命”的实现,确立了美国现代宪政体制发展的方向,为美国找到了一条宪政体制下和谐共处的“可持续发展”之路。     

论我国行政诉讼制度的宪政价值关联

行政诉讼制度价值功能,宪政价值,关联保障行政审判独立、监控行政权力和保护公民权利的有机统一是行政诉讼制度特有的价值功能.行政诉讼制度与宪政价值的关联主要体现在行政诉讼制度直接保障宪政价值落实、宪政价值决定行政诉讼制度改革方向、行政诉讼制度应当与宪政价值良性互动.     

《自由大宪章》对英国早期宪政的作用及影响

《自由大宪章》是英国13世纪的重要宪政里程碑,也是近现代宪政的历史基石。从现代法治观点看,它仍有许多不可磨灭的历史价值。诸如其政治契约观念,对人权的确认保障,君权有限的观念,对正当程序的规定和对议会制度的作用等。对大宪章在英国宪政起源上的各种作用、影响作点思考,会给我们的宪政建设带来不少启迪。     

中国传统法律文化中的宪政资源

宪政的根本精神就是对权力的限制.中国传统法律文化中存在着大量限制君主权力的宪政因子,如法律理论、先例习惯以及祖宗家法、先皇故事等.这些因素某种程度上起着与西方宪政学说中的"限制权力"理论相类似的作用,是传统法律文化中可资利用的宪政资源.中国本土没有生发出宪政的制度,根本原因不在于中国传统法律文化当中没有宪政的因素,而在于传统中国没有出现适宜宪政基因生长发育的"生态环境".     

宪政视角下公共领域理论可行性之探析

本文从我国宪政构建方向的角度出发,通过对传统的政党、利益集团理论在我国当前之可适用性予以思考后,提出公共领域理论所具有的公共性特征及理性品格蕴藏了一定的观念变革和制度解放的基础性力量,此乃是我国宪政建设的新角度和新思路,由此把民主与宪政,理论与实践统一于这一全新的宪政制度设计当中.     

联邦主义的宪政诉求——以1922年湖南省宪为例

在中国近代宪政运动中,代表联邦主义宪政的湖南省宪以其分权制衡、地方主义和倚重民权的宪政理念、制度设计,显示了联邦主义者寻求建立民主、稳定、统一的宪政国家的宪政诉求,其进步、合理成份应当肯定.而联邦主义与近代中国国情相背离的国家结构观和制宪技术的某些局限则值得反思.     

司法审查与司法独立——美国司法审查制对司法独立的意义

美国是世界上最早建立司法审查制的国家。美国司法审查制是在继承英国普通法的司法传统和探索实行分权制衡政体的实践中形成的。美国联邦最高法院审理著名的“马伯里诉麦迪逊案”的判决是该制确立的标志。美国司法审查制使西方司法独立理论体系更加完整，同时也在实践中为西方各国司法制度乃至宪政制度提供了有益借鉴。     

试论丹尼尔·韦伯斯特的宪政思想

丹尼尔·韦伯斯特是19世纪美国著名的政治家、演说家与法学家,他的宪政思想深刻影响了美国历史发展.韦伯斯特的宪政思想既受到其个人成长经历的影响.又受到了历史、社会等方面因素的影响.他主张建立强大的联邦政府,宪法的权威至上,只有最高法院是宪法的最终解释者,各州无权任意阐释宪法,同时他也强调宪政体制下的自由民主的精神.     

美国《联邦宪法》的现代考验

进入现代,美国<联邦宪法>面临严峻的挑战.罗斯福"新政"期间,美国发生了一场"宪法革命":联邦政府权力的扩张和总统权力的膨胀.此后,这一趋势得到加强并被崮定化为宪政模式的永久改变:联邦制由"二层联邦制"变为"合作联邦制",联邦政府权力结构由三权均衡变为所谓"强总统"模式.然而,<联邦宪法>的延续性虽未遭断绝,但其延续不应被看成是一成不变的延续.     

辛亥革命时期资产阶级革命派的政体设计反思

辛亥革命结束了在中国持续长达两千余年的封建帝制，在形式上确立了资产阶级民主共和制度。这一时期，为了维护这种民主共和制度，资产阶级革命派对当时中国政体的设计可谓煞费苦心。但不管是总统制，还是责任内阁制，都因设计上的不足，不能引导中国走向富强。     

试论约翰&#183;亚当斯的分权制衡思想

约翰&#183;亚当斯是美国历史上第二任总统,不但是著名的政治家,而且也是杰出的宪政思想家。其分权制衡思想的主要内容在于限制立法权、加强行政权、司法独立及权力之间的复杂的多层制衡,对美国宪政体制的建立做出了重要贡献。考察约翰&#183;亚当斯的分权制衡思想对我国正在进行的社会主义改革事业有一定借鉴意义。     

论美国总统选举人团制度与政党制度的互塑

一、概述美国总统选举并不是全民直接选举,而是间接选举总统。选民直接投票选举总统选举人,再由选举人投票选举总统,从而形成了美国特有的总统选举人团制度。总统选举人团制度的创立,是美国在建国初期的特定历史条件下,民主与保守观念激烈斗争和相互妥协的产物,是与会者为了平衡各州与国家权力分配相互让步的结果。为了度过美国历史上的“危机时期”,制宪者们既要满足各州及百姓的要求,又要保证一个有效的中央政权的建立,最终想出一个折中、调和的办法,表现在总统选举上,是由总统选举人团选举总统的办法。选举人团制度的产生基于两个方面的…