浅谈说明书充分公开补充证据的适用原则

本文针对为证明说明书满足我国专利法第二十六条第三款规定的充分公开的要求而补充提交相关现有技术时,对补充提交的现有技术在什么情况下可以作为证明申请文件满足上述规定的证据材料提出进一步的探讨,旨在进一步提出更为合理的建议。     

浅谈电学领域实用新型专利申请中“说明书充分公开”的审查

本文从"说明书充分公开"的立法宗旨和释义出发,讨论了不同历史阶段下"说明书公开不充分"在电学领域实用新型审查实务中的具体适用情形,并深入剖析了出现的原因,尤其是重点对当前审查中出现的问题进行实证性分析和阐述,并运用个人审查经验对相关类型的申请如何撰写和答复给予意见和建议。     

基于普通技术知识探讨说明书公开不充分的审查

本文讨论了在说明书公开不充分审查中,所属技术领域技术人员应该达到什么样的技术水平,分析普通技术知识与现有技术、公知常识之间的关系。本文借鉴了欧洲专利局对于普通技术知识的定义,并基于该定义探讨在说明书公开不充分的审查实践中疑难问题的处理。     

生物领域中断言性结论导致的说明书公开不充分问题浅析

生物领域专利申请说明书中仅给出断言性结论常常导致说明书公开不充分。申请人和审查员之间的争论焦点往往在于对断言性结论和定性实验数据的把握。本文以说明书充分公开的立法宗旨为出发点,结合几个生物领域中的典型案例以及世界各专利局对上述问题的处理思路,简单探讨断言性结论导致的说明书公开不充分问题。     

浅谈发票证据与说明书公开不充分

本文从实际案例出发,通过比较发票证据与正规出版物证据的区别、探寻发票证据的法律效力,以分析发票证据用于证明说明书公开充分时存在的问题,以期提供给发明申请人如何利用发票证据对说明书公开不充分审查意见进行举证的建议。     

我国在专利审查实践中对“本领域技术人员”能力水平的认定

从本领域技术人员的能力水平在发明专利创造性判断中的作用出发,结合其能力水平随着社会、科技的进步所发生的变化,分析了美国、欧洲对本领域技术人员技术水平的认定与我国的差异。在专利审查实践中本领域技术人员能力水平的认定是审查的难点,在实际操作中审查员应当考虑我国创新主题的普遍创新能力,权衡各种因素以及各方利益后认定本领域技术人员的能力水平,在此基础上评价技术方案的创造性,有利于鼓励发明创造,稳定权利。     

“所属技术领域的技术人员”与专利申请文件撰写浅谈

从本领域的技术人员概念出发,结合专利审查与复审无效案例分析了本领域技术人员在其中的重要作用,利用好本领域技术人员这个概念,可以有效提升专利撰写的质量和专利的稳定性。     

浅析杂交育种领域亲本的充分公开

本文结合两个复审案例,对杂交育种领域申请文件中亲本的充分公开进行了探讨,并从证据的合理性、可接受度、亲本的保藏、申请文件的撰写方式、意见陈述及相关证据的举证方面提出了建议。同时引导申请人在保证说明书充分公开的同时,尽可能地撰写出与申请人对现有技术所做出的贡献相适应的权利要求保护范围。     

“充分公开”在专利无效宣告程序中的理解和适用

“充分公开”是专利法理论中的一个专门术语，这一术语并没有直接出现在中国《专利法》的具体法条中。但是。各国专利法如美国和日本的专利法、《欧洲专利公约》和《专利合作条约)中都有类似的表述。我国《专利法》第26条第3款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。如何理解“清楚、完整”和“充分公开”，     

医疗领域“疾病的诊断和治疗方法”、“公开不充分”和“实用性”法条适用性研究

审查实践中,遇到医疗领域的案例时,使用"疾病的诊断和治疗方法"、"说明书公开不充分"还是"实用性"来进行评价,应当根据审查指南的相关规定进行正确合理的选择。本文结合医疗领域的实际案例,进一步明确了各法条的适用情况。     

论专利申请中充分公开的重要性

文章主要探讨了充分公开在专利制度中的界定,以及技术秘密与充分公开的关系,并对申请人在撰写专利申请文件过程中产生未充分公开的原因进行分析,据此提出了具体建议,供发明入和代理人参考。     

浅谈“公开不充分”审查意见的答复方式

文章结合发明专利审查实际过程,提供了四种可供借鉴的有关＂公开不充分＂的审查意见的答复方式。可供读者和专利申请人参考。     

关于药物领域公开不充分判断标准的合理性和一致性探讨

本文通过实审和复审的几个案例讨论了药物领域中化合物公开不充分的判断标准,着重讨论了目前争议较大的两种效果数据表述形式＂实施例化合物具有＊＊IC50值＂以及＂本发明化合物具有＊＊IC50值＂的有效性和合理性。仅从文字表述来判断说明书充分公开与否并不可取,效果实验中具体化合物的具体的实验数据是判断说明书是否公开充分的基础,对于化合物和实验数据均以一个范围表示的效果实验,应从化合物的结构差异、范围大小以及实验数据的范围大小来考察效果数据的合理性及有效性。1     

专利说明书充分公开的判断标准之争

在美国专利法实践中,关于专利说明书充分公开判断标准的争议由来已久。美国联邦巡回上诉法院201 0年通过全席审理在Ariad v.Lilly案中明确了专利说明书中存在一个独立于"能够制造和使用"披露要求之外的书面描述要求。单独的书面描述要求的理论基础是占有理论,这一独立要求凸显了专利制度的激励功能和利益平衡问题这两个根本性问题。     

功能性限定和充分公开撰写相关问题浅析

发明和实用新型专利申请的撰写好坏不仅会影响该专利申请的审批进度,还会影响该专利申请是否能得到专利权保护。如果申请文件撰写得好,将会加快审查进度,并使发明创造得到充分保护,反之不仅会减慢审批进度,甚至会由于申请文件撰写不当而被驳回,不能获得专利保护。笔者在多年专利审查工作中发现,由于申请人的撰写水平有限,可能会导致由于撰写不当而引起的申请文件被驳回或权利要求保护范围缩小的情况,这对于一些具有新颖性和     

浅谈实质审查阶段判断生物材料是否公开充分问题

本文介绍了3个涉及生物材料的案例的审查过程,探讨了在实质审查阶段,对于发明涉及的生物材料未按规定提交保藏证明和存活证明,审查员应当如何处理说明书是否公开充分的问题。