文件"跳跃"运动实例分析--与吴品才同志商榷

文件运动具有跳跃形式,文件跳过第二阶段并不意味着文件是编造的.判断文件处于运动的哪一阶段,要根据文件所发挥的价值和它的保管场所进行分析.现实生活中存在着一些不经过文件运动的第二阶段,即不发挥现行价值的文件.     

文件“跳跃”运动实例分析——与吴品才同志商榷

文件运动具有跳跃形式，文件跳过第二阶段并不意味着文件是编造的。判断文件处于运动的哪一阶段，要根据文件所发挥的价值和它的保管场所进行分析。现实生活中存在着一些不经过文件运动的第二阶段，即不发挥现行价值的文件。     

再论“文件运动回流”——与仇壮丽同志商榷

关于文件运动回流的问题,首先是由我国档案学者何嘉荪教授提出的,他对文件运动理论的研究投入了相当的热情,也取得了丰富的成果,但笔者对他在<档案学通讯>2000年第3期上发表的文章<论文件运动的特殊形式>,存有一些不同的看法,于是,笔者撰写了<文件运动跳跃与回流的几个疑点>一文,发表在<档案学通讯>2001年第3期上.之后,<北京档案>2002年第2期又发表了仇壮丽同志撰写的文章<关于文件运动"回流"形式的两点看法>(以下简称仇文),笔者拜读之后也有一些不同看法,现撰写此文与仇壮丽同志商榷.     

文件运动跳跃的思辨

本文指出,所谓文件运动跳跃并不应该建立在一种固有的文件运动顺序的基础上来认识,而是应该建立在文件运动客观顺序的基础上来认识,文件运动不可能在其客观拥有的顺序基础上出现跳跃,而且本身也与"档案不能编造"和"时间不能倒流"相违背,所谓的文件运动跳跃实例其实并不是文件运动跳跃现象.     

论文件运动跳跃与文件管理跳跃

在文件运动理论研究中,文件运动的跳跃是部分档案学者提出的重要观点,但笔者认为,文件运动是客观的,是不以人的意志为转移的,任何文件都必须按部就班地在纵向运动上逐个前行,没有例外,总之,文件运动不能跳跃,否则,就有档案能编造之说,但文件管理是可以跳跃的,因为文件管理是主观的,尽管文件管理应迎合文件运动的需要,但它也可能超前或滞后于文件运动。     

略论“文件运动的跳跃与回流”

何嘉荪教授在《档案学通讯》2000年第3期发表了“论文件运动的特殊形式”（以下简称何文）,指出“在文件顺向运动的大潮中,也有着跳跃与回流等特殊形式的支流。”笔者对文件运动的跳跃与回流形式存有不同看法,现撰写此文略陈己见。     

“文件运动理论模型”质疑——兼与何嘉荪、叶鹰、金更达老师商榷

文件运动理论模型是近年来我国档案学者在借鉴文件生命周期理论与文件连续体理论基础上的一次创新,该理论构建的积极意义是首位的。然而,该模型在构建原则、总体结构、具体细节等方面仍然存在一些问题。本文将探讨文件运动理论模型在上述几个方面的不足。     

档案是文件的转化物需要质疑吗？——与仝艳锋先商榷

本文在对“档案是文件的转化物”理论依据分析的基础上，分别对“文件”、“档案”的概念等问题提出了不同看法。     

电子文件运动若干问题探讨——与黄新荣教授等商榷

文章从明确"文件运动"概念出发,重新分析电子文件"逆向运动"的实例及逻辑思考,在和黄新荣教授等学者商榷下,探索电子文件不能做"逆向运动"的真正原因,强调在研究电子文件运动过程时必须认识到电子文件管理过程对其的干扰,并对"文件生命周期理论中对文件运动的描述部分在电子时代仍然适用"进行补充说明.     

档案是文件的转化物需要质疑吗?——与仝艳锋先生商榷

本文在对"档案是文件的转化物"理论依据分析的基础上,分别对"文件"、"档案"的概念等问题提出了不同看法.     

电子文件特点质疑

对《电子文件管理教程》中所谓的电子文件特点逐一进行分析,对这些提法进行质疑,提出自己的看法。     

必须正视文件生命周期理论的局限性——与张晓、张长海同志商榷

关于件生命周期理论的争论问题在我国已持续了相当长的时间，毫无疑问，期间我们对这一理论的认识也在不断地深化和全面，我国档案界已从单纯地论述件生命周期理论是否适宜中国化，发展为探讨这一理论是否完美地揭示和描述了件运动理论和件管理技术的全部等问题。由张晓、张长海同志撰写的、发表在《档案管理》2002年第4期上的“论件生命周期理论的     

录音、会议记录等文件的运动特性分析

在文件运动理论研究中,我国档案界有学者提出了文件运动的跳跃现象,认为在文件生命周期理论所揭示和描述的文件线性运动中,通常情况下,文件运动是按顺序前行的,但有时也会出现跳跃现象,一个重要的实证案例便是会议记录、照片、录音等过程性文件.文件运动真的能发生跳跃吗?会议记录、照片、录音等文件在成为档案的运动过程中真的发生了跳跃现象吗?对此,笔者存有不同看法,现叙述如下.     

也谈文件运动理论研究中的几个概念——与吴品才先生商榷

本文对吴品才先生在《档案管理》2005年第1期上发表的《文件运动理论研究中的几个概念》中的一些观点进行商榷。首先,对吴先生关于档案界在理论研究学术交流中由于概念不清而引起冲突与争论的认识谈了看法;其次,对吴先生关于文件运动理论研究中的“文件生命”“、文件运动状态”、“文件运动”、“文件运动阶段”、“文件生命周期”、“文件生命历程”“、文件的现行性”、“半现行文件”和“非现行文件”等概念提出疑问。     

文件运动理论研究范围刍议——“文件运动模型”再思考兼答章燕华同志之一

文件运动理论是包括文件管理理论在内的、开放性的和可持续发展的理论体系。我们研制的模型是文件运动模型,不是理论模型。它描述的是文件在运动过程中涉及的各种要素相互之间的关系,因而更多地偏向、属于文件管理理论,但仍应包括在文件运动理论体系之中。     

文件运动理论模型机理分析--文件运动理论研究之三

通过对文件运动理论模型的分析 ,指出文件运动的整体性与连续性必然导致对文件的“档案化管理” ,阐述“档案化管理”与“归档管理”的区别 ;剖析文件整体运动的动因和状态 ,指出来源原则和全宗理论是文件运动模型的理论支柱 ;探究文件价值变化及其影响下各种相关要素间的内在关系 ,突出模型的理论性和应用价值。     

论文件横向运动——科技文件运动状况分析

本文从文件运动描述的思想基础出发 ,指出我们熟知的文件生命周期理论只揭示和描述了文件纵向运动的规律和情形 ,而文件运动客观上却并不仅限于此 ,除此之外 ,还有横向运动 ,根据科技文件形成后的价值形态变化规律 ,我们不难发现 ,科技文件不仅具有纵向运动 ,而且还具有横向运动。     

文件物质实体的双重构成与文件群体运动——"文件运动模型"再思考之三

天津师大刘新安曾著文指出,档案物质实体具有双重构成。笔者则认为,所有运动阶段的文件(既包括现行文件,也包括档案)都具有同样的双重物质结构。"历史联系的记录"正是文件背景信息的重要组成部分;而以历史联系为纽带的"文件档案信息集合",就是文件的群体结构;文件正是在其刚刚形成从而启动运动过程之初就开始了其群体运动。     

文件连续体理论与文件生命周期理论——文件运动理论研究之一

文件连续体理论否定了某些西方版的文件生命周期模式 ,却不可能否定中国版的文件生命周期理论。本文讨论了两种理论的哲学基础 ,指出电子文件运动仍然具有阶段性 ,与管理、维护电子文件的社会主体之间存在对应关系 ;认为可以借鉴文件连续体理论 ,对建立包括文件生命周期理论在内的全新的文件运动理论进行全面探索。本文为导引之作