试论转基因植物对遗传多样性的影响

2013年6月,中国农业部批准了三种巴西转基因大豆的进口证书,由此,我国公开的进口用作加工原料的农业转基因生物安全证书达到82个。与此同时,"登海3686"、"中农大236"、"中农大4号"等转基因玉米品种和3种转基因水稻以及Bt转基因棉花品种在我国国内的违规种植呈蔓延趋势。理论研究和实验都表明释放到自然环境中的转基因植物会对附近的近缘野生种产生遗传层面上的影响,干扰和破坏自然界的遗传多样性,进而可能威胁整个自然生态平衡,由此引发的生态灾难值得我们反思。     

不可逆转的转基因

转基因在中国的推行似乎已成定局。2009年2月1日公布的中央一号文件,在关注农民持续增收问题、提出"稳粮"目标的同时,也特意提及了"加快推进转基因生物新品种培育科技重大专项"。这就意味着一批抗病虫、优质、高效的转基因新品种将在政府的扶持下投放市场,最终将促使农业加速产业化。转基因的作用在于创造一两种"旱涝保收"的作物,减少自然灾害的风险,这也符合在灾害频发的年份国家尽力保障农民、农业的决心。然而,也有人认为,作物维持额外的外源性基因性状会耗损土壤的肥力,这点尤需谨慎,农业毕竟是人类最大的改造自然工程,规模越大,给环境带来的风险就越大,而且改造的后果几乎不可逆转。中国最大的问题仍然是农民问题和吃饭问题。从这两个问题出发考虑,转基因的推行已是开弓没有回头箭。作为世界上最大的农业国家之一,可以预见,中国的这种改变也会深刻影响世界。     

转基因作物对生态与人类的影响

<正>迄今为止,已有英国、法国、美国、俄罗斯、澳大利亚、挪威、奥地利、瑞典、比利时、芬兰、德国等国科学家,证明转基因食品对实验动物、人体和生态环境具有多种潜在不利影响。第一,转基因作物作为"新物种"侵占新环境,表现不折不扣的入侵性。自然界里从来没有过转基因生物,这是按照人的意志合成的"怪物"。它们因其体内有特殊基因,具备更强的竞争性和入侵性。植入抗虫基因的作物,比一般的作物更能抵抗病虫害袭击。长此下去,转基因作物将取代原来的作物,造成种系丧失。除此之外,转基因公司     

利用转基因衣藻合成聚-β-羟基丁酸的研究

聚-β-羟基丁酸(polyhydroxybutyric acid,PHB)是发现最早且研究最透彻的一种生物可降解塑料.莱茵衣藻(Chlamydomonas reinhardtii)素有"光合酵母"之称,是理想的转基因受体生物.通过转基因技术将PHB生物合成的关键酶基因导入莱茵衣藻,利用光合作用合成PHB,降低PHB的生产成本.从真养产碱杆菌(Alcaligenes eutrophus)分离出phbB和phbC基因,然后构建phbB和phbC基因的衣藻表达载体p105B124和pH105C124.通过"珠磨法"遗传转化技术共转化p105B124和pH105C124,获得了二价转基因衣藻.分子检测结果表明phbB和phbC基因均已整合到莱茵衣藻基因组中.随后进行结晶紫染色和显微镜观察转基因藻,发现二价转化子的核区和细胞膜附近分布有白色空泡;进一步的电子显微镜观察结果表明白色空泡是由细胞中合成的PHB聚集而成,电镜下观察到由PHB形成的明亮的圆形颗粒.光照(90μE/m2/s)条件下培养转基因藻,出现生长受抑制现象,这可能是由于PHB颗粒在藻细胞内随机分布,干扰了细胞正常的生命活动.     

与孟山都对垒

20多年来,孟山都就是转基因农业界的"微软",它的地位难以撼动。直到2004年,孟山都公司都不会想到,自己在中国的种子业务会遇到竞争对手。这个神秘的中国对手立志要打开一个中国式的转基因格局。     

转基因是“自然”的吗?

转基因作物在美国最初是作为具有无限前景的"高科技"新秀来推广宣传的。但以孟山都为代表的生物公司随即发现,这一项高科技与历史上以往产品所受到的待遇不同,比如人们对于一系列新兴的电子产品欢迎和推崇,但是人们对于转基因农作物却激烈地反对。于是,生物公司继而改变其宣传策略,指出:     

转基因简史

<正>从1968年"分子剪刀"的出现,到2005年中国的转基因水稻研究,企图征服世界农业的转基因技术走过的是怎样一条路?     

转基因作物风险有多大？

2002年,南部非洲大旱,灾情严重。国际社会纷纷解囊相助,美国也运来了转基因玉米。正当灾民们引颈以待,翘望这批救命的转基因玉米之际,一些受灾国的政府却纷纷发表声明:拒绝转基因玉米!理由是:这些转基因玉米可能会给本国人民的健康和生态环境带来危害。于是,天下舆论大哗,当一个国家的人民已经到了食不果腹的时候,还有资格奢谈健康吗?     

转基因食品陷入怪圈

转基因食品问世已有10多年了,今天,它已被端上普通人的餐桌。但关于转基因食品的争论从它问世起就没断绝过,直到今天还是说不清道不明:转基因——好,还是坏?     

转基因漂移到人体会怎样

前不久,英国《自然》杂志和美国《科学》杂志等相继报道,转基因食品即遗传改造的食品,其DNA片断(转基因)能进入人体肠道细菌体内。     

对生物安全问题的思考

2001年墨西哥本土的玉米品种资源受到进口转基因玉米的基因污染。该国是玉米的起源国及品种资源的中心,该事件引起了国际上极大的关注。加拿大转基因油菜造成基因污染早在1998年已有报道。我国是水稻和大豆的起源地,野生近缘种也极为丰富,该两种转基因作物在我国的大面积商业化生产要极为慎重。转基因作物的各种生态风险以及对转基因食品安全性的研究要调动生物工程、生态学、植保、育种、生物多样性保护等等各领域科技人员的积极性,多学科共同攻关研究,使生物工程这项高新技术在21世纪能更好地造福于人类。     

转基因与常规育种的异同

<正>人们对转基因产生的争议之一是,转基因与常规育种是否一致或有哪些差异,这些差异会不会引起安全问题。对此,有必要弄清转基因与常规育种的异同。大体而言,转基因与常规育种都是人为的行为,是人类为了获得高产和优质的作物而对种子进行的人工培育,这是最大的相同点。但是,转基因与常规育种却有较大的不同,最大     

关于全球化下中国转基因食品的公共政策的研究综述

一、前言 随着现代生物技术的迅猛发展，通过基因转移定向地改造生物的某个或某些性状的技术已经逐渐成熟，即所谓的“转基因”技术。由此产生的转基因食品正在进入百姓生活。但是人们对新生事物转基因食品——总会有一个认识、了解直至接受的过程，在这一过程中不可避免的存在着认识上的差异甚至是冲突，因此无论是在国际还是在国内对转基因食品的探讨都是热点问题，针对现阶段人们对转基因食品的认识情况，笔者通过查阅近几年来关于转基因食品的相关文献，对转基因食品的概念、发展现状、国内外对转基因食品的态度及其监管模式、转基因食品的发展前景及中国面对转基因食品的发展所采取的公共政策等一系列问题进行了归纳整理，分析研究了在全球化下中国转基因食品的公共政策。     

“实质等同性”原则与“转基因食品”的安全性

21世纪是生物技术的世纪。转基因食品作为转基因技术的产物,其安全性评价引起人们的高度重视。"实质等同性"原则评价转基因食品的安全性合理吗?为此,我们需要对评价转基因食品安全性的"实质等同性"原则进行分析和探讨,并从哲学的角度进行反思,旨在探寻更加合理的方法来评价转基因食品的安全性。     

基因疗法可让皮肤“返老还童”

根据近日公布的一份研究报告,科学家已经设法使实验鼠的皮肤"返老还童",此前他们只把一个基因阻隔了2周。他们繁育了一种转基因实验鼠,这种鼠带有一个可以被关闭的缺损基因。当把一种乳膏涂在实验鼠的皮肤上时,皮肤细胞便停止老     

GUS基因和NPTⅡ基因表达的相关性及其在转基因棉花检测研究中的应用

利用农杆菌介导转化法,将含有35s启动子驱动NPTⅡ基因和Gus基因以及棉纤维特异表达启动子E6驱动目的基因FB的植物表达载体转入到常规棉花R15中．重点分析了Gus基因和NPTⅡ基因在愈伤诱导阶段．T0代及T1代转基因棉花中的表达情况综合两个基因的表达来进行转基因棉花的阳性鉴定．可以为转基因棉花后代的纯合选育提供双重保障7个转基因株系选育到T3代共获得株行51个．卡那霉素检测多数株行阳性率在90％以上．其中21个株行阳性率达100％.     

直面粮食安全

"食品安全"一直牵动人心,经常有人把"食品安全"和"转基因"话题联系起来,似乎"转基因"和"毒牛奶"、"地沟油"是同一范畴的话题。事实上,作为一种新技术的运用,转基因育种不但不会降低日常饮食的安全性,且对长期的食品安全有着至关重要的作用。     

植物基因是如何转移的?

正把一种外源性基因转移到另一种原来并不含这种基因的生物体内是基因的拼接和重组,也就是转基因,这种技术是基因工程的一种形式。目前的转基因主要分为对植物基因和对动物基因的转移两大类。本文描述的是植物转基因。转移植物基因的两种方法一种或多种外源性基因是如何转入另一种植物(作物)体内的呢?可以用一种通俗的比喻来解释。例如,人类社会是由无数个家庭组成的,每个家庭都有固定的家庭成员,除了血缘的紧密纽带关系外,还有经济和其他的关系把家庭成员固定在一起,家庭成员不会轻易分离,同时一个家庭也不会让陌生人进入。一旦有另一     

圣女果并非转基因蔬菜

近日,多家网站刊出专题,渲染转基因食品已经在中国泛滥成灾。一时间,土豆、圣女果、玉米、胡萝卜等常上餐桌的食物都被蒙上了转基因阴影,一些网站还"附赠"了鉴别转基因食品的办法。专家指出,中国食品市场严格控制转基因食物准入,目前只有食用油和木瓜有转基因品种。圣女果、小黄瓜并非转基因蔬菜橙色的圣女果、超短的小黄瓜、紫色的嫩玉米、滑溜溜的土     

转基因食品,是否吃不得?

关于转基因食品的争论,在世界范围由来已久。2013年9月7日,中国工程院院士、国家玉米改良工程中心主任戴景瑞等专家带领20多名网友采摘、品尝转基因玉米,掀起了民众对转基因的新一轮讨论。科普作家方舟子表示,品尝转基因玉米具有科普价值;而广大民众对转基因却仍顾虑重重。那么,转基因食品是否真的吃不得呢?