档案所有权刑法保护的理论探析

档案所有权的保护,民事、行政的手段固然不可或缺,然而刑事手段更加重要,因此迫切需要完善立法体系,加强刑法对档案所有权的保护.     

私人档案所有权保护探析

我国应当建立起档案所有权限制的补偿、救济机制,使得档案所有权受到法律限制时,所有人亦可获得补偿或寻求救济,从而确保档案所有权在受到限制时亦可获得法律的完整保护。     

档案所有权的保护与限制

档案所有权作为一种民事权利,受到民法和档案法等规范的保护,但是当它与公共利益相冲突时,便受到档案法等规范的限制。本文重点探索档案所有权受保护与限制的法律根据和理论依据,以及档案所有权保护与限制之间的辩证关系。     

我国刑法对档案的保护

刑法的档案保护制度，是指通过《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)条文及其他刑事法律对以档案为犯罪对象的罪名、罪状、法定刑的设定，运用刑罚方法打击档案犯罪，从而保护档案的一种制度。这一制度的设立是为了有效防止和准确打击针对档案的犯罪，维护国家档案管理制度和社会主义市场经济秩序。     

浅谈私有档案所有权的保护

文章从民法所有权出发,由所有权的概念引申出私有档案所有权的概念,指出私有档案所有权是指私有档案所有人对自己所拥有的档案依法享有占有、使用、收益和处分的权利,当所有权人的合法权益受到不法侵害时,可以运用有关法律保护自己。     

论私人档案所有权的平等保护

私人档案作为一种私有财产应在平等保护之列.现阶段我国对私人档案所有权的保护存在着不少问题,亟待改善.     

档案所有权的保护与限制

杨立人在《档案学通讯》2007年第3期撰文论述:一、档案所有权的保护(一)档案所有权的内容"财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有的占有、使用、收益和处分的权利"。档案所有权同样包括这四项权利。档案占有权主要表现为对档案的保管权。档案使用权是指对档案的利用权。所有权主体有权     

档案所有权分类探析

在我国市场经济和现代企业制度进程不断加快的时期,多种所有制经济成分共同发展,档案所有权的存在形式也会相应发生变化,以档案及其收益为目标的档案所有权纠纷案件也将会随之出现并有增多趋势.档案所有权问题并不是-个新话题,只是在新经济时代的高速发展之下才显得日益突出.     

电子档案刑法保护若干问题初探

电子档案是新《档案法》规定的重要档案数字资源,电子档案的安全事关档案信息化建设的成败,直接影响国家信息资源的安全.文章从电子档案的档案属性及其法律转化入手,论证了电子档案刑法保护的正当性和必要性,列举了现行刑法中可以发挥保护电子档案功能的犯罪情形及其具体适用,以期对电子档案的刑法保护研究和实践有所帮助.     

档案犯罪与刑法保护——对《刑法》第三百二十九条的理解与思考

档案违法行为及其引起的行政处罚时有发生，档案犯罪行为并不多见。但1999年发生的“档案法颁布实施以来全国首例因行为当事人涂改档案造成严重后果而被判刑的案件”(见《中国档案报》2000年2月14日)却给我们敲响了警钟。所以，针对档案的犯罪行为及以《刑法》第三百二十九条为代表的档案刑事司法保护问题进行探讨、很有必要。     

论我国《档案法》中档案所有权的保护与限制

我国《档案法》应根据《物权法》的财产保护原则,加强对档案所有权的保护,并对属于个人和集体所有的特殊档案所有权的限制措施和条件进行科学规定。     

档案所有权理论对档案利用工作的影响

随着社会主义市场经济体制的确立以及《档案法》和《档案法实施办法》的进一步贯彻落实,档案所有权问题逐步引起档案界乃至整个社会的关注。可以说,所有权理论为明确档案所有权内涵、加强对不同所有权档案的依法管理提供了理论前提和实践保障。而2007年10月《物权法》正式出台后,档案所有权这一问题的研究更获得了物权角度的法律支持。     

论我国《档案法》中档案所有权保护与限制的立法完善

我国《档案法》未对档案所有权的保护作出直接规定,而对集体和个人档案所有权的许多限制措施存在不合理的设计。为此,应根据《物权法》的财产保护原则对《档案法》进行相应修改,加强对档案所有权的保护,并对个人档案和集体档案所有权采取限制的决定机关、限制措施和条件进行科学规定。     

论非国有档案的刑法保护

我国针对档案的刑事立法经历了漫长的发展道路。1979年颁布的新中国第一部刑法将针对档案的犯罪规定在分则第一章“反革命罪”第100条：抢劫国家档案、军用物资处无期徒刑或者10年以上有期徒刑。1997年我国对刑法进行修订，根据行为的性质，将针对档案的犯罪挪至“妨害社会管理秩序罪”一章：抢夺、窃取国有档案的，处5年以下有期徒刑。这抹去了原刑法中的时代烙印，使刑法典在内容编排上更为合理、科学。但是，两部刑法都只对国有档案做了规定，没有提到非国有档案即集体所有和个人所有的档案的保护。     

试论档案所有权的形式

档案所有权是法律赋予所有权主体最基本也是最完全、最重要的档案权利。它不仅包括对档案财产的占有、使用、收益的权利，而且还包括最终的处分权利，是一种完全的自物权。有的学者认为将档案所有权形式归纳为国家所有档案和非国家所有档案两种较为合理^①，这种划分在某种角度看是较《档案法》中三分法有合理性，但比较笼统且对于档案的实际工作指导性不强。因而，笔者的观点是基本认同二分法，但细化二分法到第二个层次，即对于非国有部分的档案又划分下一级层次，包括非国有法人（或非法人）机构所有档案和个人所有档案。[第一段]     

档案安全刑法保护问题研究

档案安全之刑法保护尚处于发展期而非成熟期。刑法典中以档案为特定行为对象的犯罪,在体系归属、对象范围、行为内涵等方面均存在较大异议,并与散见在分则各章的其他涉及档案安全的犯罪形成了复杂的罪数关系,不利于档案安全的统一保护。建立科学合理的档案安全刑法保护体系,需充分发挥附属刑法在刑法体系中的应有功能,才能解决刑法典的稳定性与行政犯易变性的矛盾,实现档案行政执法与刑事司法的有效衔接与良性互动。     

私有档案的所有权研究

私有档案是国家档案资源的重要组成部分,随着社会主义市场经济体制的逐步建立,其本身具有的科学价值、历史价值和文化价值也不断显现出来,加强管理己是时之所需。     

档案立法中所有权课题研究

“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”(《中华人民共和国民法通则》第七十一条)，所有权是一项具有“排他性的法权”。     

档案犯罪与刑法保护--对《刑法》第三百二十九条的理解与思考

档案犯罪行为并不多见 ,但 1 999年发生的“档案法颁布实施以来全国首例因行为当事人涂改档案造成严重后果而被判刑的案件”(见《中国档案报》2 0 0 0年 2月 1 4日 )却给我们敲响了警钟。所以 ,针对档案的犯罪行为及以《刑法》第三百二十九条为代表的档案刑事司法保护问题进行探讨 ,很有必要。违法与犯罪是两个既有联系又有区别的概念。违法具有较宽的涵义 ,它包括触犯刑事法律规范的行为 ,也包括民事上的违法 ,行政上的违法 ,经济上的违法和治安管理上的违法行为 ,等等。只有社会危害性达到触犯刑事法律法规的严重程度时 ,这种行为才被认为…