从形式审查角度谈如何撰写国家自然科学基金项目申请书

本文调查分析2012—2016年度国家自然基金申请与不予受理项目情况及2014年度不予受理项目的原因,发现"人员超项""不属于本学科资助范畴""依托单位问题""申请人或参与人问题"及"附件问题"等问题是导致申请书不予受理的重要原因。建议依托单位通过加强形式审查力度、完善形式审查流程等途径提高申请书的质量。     

依托单位对国家自然科学基金项目申请书形式审查的信息化探索

以天津大学在国家自然科学基金申请管理工作实际中遇到的问题为例,对项目受理中形式审查工作进行归纳分析,运用信息化手段设计并研发了集人力资源测算分析、申请书批量重命名和形式审查等功能于一体的国家自然科学基金申请管理系统,实现了申请书的自动形式审查,有效提升了工作效率和审查的准确性,极大减少了依托单位管理人员的工作量,并为项目申请人提供了更充足的时间提升申请书内在质量。     

撰写国家自然科学基金申请书的技巧及要点

本文围绕基金申请书科学内容的撰写,从项目名称开始,依序描述了关键词、摘要、立项依据、参考文献、研究目标、研究内容、研究方案、关键科学问题、可行性及创新性、预期研究结果、工作基础等不同部分的内容。每一部分都有内容撰写模式、要点,及常见问题的描述,个别问题有举例说明。为便于理解掌握,部分内容有一些量化的描述,如申请书中项目名称的字数、摘要中各部分内容的比例等。最后对申请书的整体理解进行了总结性描述。     

安全管理体系的构建与实施

随着我国经济的发展,我国各方面事业也在不断的发展,但是在发展中,各种问题也频繁出现。我国现在正处于一个事故多发的时期,一些小事故频繁的出现,基本上每天都会发生几起小事故,而一些大事故也不断的出现,因此,人们越来越迫切的想要加强我国的安全管理体系,提高我国安全管理的质量,减少安全事故发生的几率。     

浅谈国家自然科学基金管理信息系统的使用——NSFMIS V2.0在申请书格式审查中的使用

申请书的格式审查一直是一项耗时费力、容易出错的工作.1997年底国家自然科学基金委下发的管理信息系统(NSFMIS V2.0)为准确、高效地完成格式审查工作提供了方便.现将我们在使用该系统中一些体会做一简要介绍,供同行在使用中参考.“分录汇总”功能(1)在科研处的主系统上,正确录人单位代码,合理编写并录入二级单位代码数据,应用“数据管理”下的“软盘备份”功能,将系统代码(含二级单位代码)数据备份到软盘.将备份软盘与系统盘一并分发给项目申请者,指导其正确安装,这是进行申请书录入之前的必要准备.申请者在正确安装系统盘之后,需要立即采用“数据管理”下的“软盘恢复”功能,将系统代码数据恢复到申请者的系统中,再进行申请书的录入工作;各二级单位应给本单位所有申请者,按顺序统一编写项目编号,避免项目编号出现重复.(2)申请书录入完毕以后,申请者同样应用“软盘备份”功能,将申请项目数据备份到软盘.     

从同行评议看国家自然科学基金申请书的常见问题

获国家自然科学基金资助项目数和中标率是各单位科研实力的重要表现之一。近年来国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)各学科项目申请数量高速增长,但基金委的资助率并没有同步增长。因此竞争越来越激烈,使得申请基金项目的每一步都很重要。     

浅谈国家自然科学基金资助项目申请书立项依据的撰写

根据我校2006—2010年申请国家自然科学基金落选的主要原因——立项依据不足的实际情况,本文从总结落选申请书立项依据不足的表现人手,浅谈医学科学领域国家自然科学基金面上项目和青年科学基金项目申请书立项依据的撰写问题。1我校近5年申请国家自然科学基金未获     

国家自然科学基金管理类面上项目申请书撰写中的注意事项

由于国家自然科学基金项目申请量不断攀升,目前管理科学部的平均资助率相对较低。鉴于此,本文结合申请项目的失败教训与成功经验,以及作者在国家自然科学基金委员会管理科学部工作的经历,从管理科学问题的提炼、研究内容的设计、研究背景与意义的撰写、文献综述、研究目标与关键科学问题的总结,以及研究方案与研究基础的论述等方面总结了申请书撰写过程中的注意事项,对管理科学部各类基金的申请书撰写提供借鉴和参考。     

谈国家自然科学基金面上项目申请书中研究内容的遴选与撰写

1 问题的提出 通过对生命科学部畜牧兽医学科1997-2008年间不予资助的8634项面上项目的评议函进行阅读和比较分析,发现存在三个方面的问题:一是缺乏开创性的源头创新思想或思路,在选题上多因申请者沿袭自己熟悉的领域而使立意偏于保守、缺乏新意,立论参考文献没有引用新近发表的文献,尤其是国际上公认的高水平文献 [1];二是对提出的拟解决科学问题凝练不到位,缺乏严谨的科学思维和方法 [2];三是提出的研究内容"大"而"空"--"大"到在一项自然科学基金的资助下根本不可能完成,"空"到项目技术路线科学性和可行性差,表明申请人对申请书的研究内容及其相关问题的理解和写作上还存在不足,提炼和写作不到位.其中因研究内容提炼和写作不到位的占问题的21.3%.     

国家自然科学基金申请书撰写是凝练科研思维的极好途径

2010年,作者的申请项目基于食卵鱼行为生态学的中华鲟卵保护方法研究有幸获得了国家自然科学青年基金项目的资助。在此,我想结合自己的感想,斗胆描述撰写科学基金申请书的体会,恳请同行批评指正。     

国家自然科学基金委员会的信息化与管理变革

引言 信息化正在给社会、经济、科技、文化带来巨大的变化,无疑也将对管理产生重大的影响.但是从历史上看,计算机技术在管理领域,特别是经营管理中的应用,虽然已经有40多年的历史了,可是其应用效果,特别是在高层次和深层次中的应用成效,却远远逊色于其他应用领域.除了用于具体事务处理之外,其余许多应用项目成功的少,而遇到挫折的多.以至于美国有些论著在评价这方面的工作时认为,在人类奋斗的历史中,还没有像今天这样付出如此大的代价而取得如此少的成果….国外典型分析资料说明:有75%的信息系统长期没有结束开发工作,或者开发出来不能使用;75%的生产与库存管理系统是失败的.虽然国内至今还缺乏完整的统计资料,但据有关报道,大约有70%-80%的信息系统是不成功的.从表面上来看,可以找出许多具体原因[1],但是,没有把信息化建设与管理变革结合起来统一考虑,则是失败的深层次原因.在这种背景下,国家自然科学基金委员会开展"国家自然科学基金委员会信息化与管理变革"的研究工作很有意义.     

《项目指南》和《中国科学基金》推动科学基金精细化管理

正值国家自然科学基金(以下简称科学基金)实施第25周年之际,作为一名热爱科学基金管理的基层工作者,我见证并参与了国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)在十一五期间对科学基金精细化管理的不断探索和实践。作为目前我国管理最规范的科研基金,科学基金管理一直是各类科研基金管理的样板,其运行模式也一直在不断完善和发展。一谈起科学基金,我们基层管理     

浅谈国家自然科学基金同行评议专家库的维护与完善

<正>国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)坚持"依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理"的评审原则,为国家自然科学基金评审的公正性提供了政策保证,得到了科技界的广泛认可。     

改革科学基金项目评审和管理机制的探讨

国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金会)科学基金事业在我国已经走过了17年的历程。但这只是自然科学基金会的初创阶段。回顾这一时期的工作,确实取得了许多成绩,特别是它的评审机制和对众多优秀项目和优秀人才的支持效果,在国内科技界得到比较充分的认可,这是不争的事     

谈上海交通大学国家自然科学基金资助项目的申请与管理

目前国内各个高校均把能否获得和获得多少国家自然科学基金资助项目视为衡量自身学术水平、科学研究能力和科学管理水平的重要标志之一.     

关于国家自然科学基金网络信息系统的思考与建议

随着我国科技事业的发展和信息技术的进步,科技管理信息系统在我国各类科技管理部门中得到了广泛应用。国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）在推动科技管理的信息化建设方面起步较早,特别是2003年以来随着自然科学基金委网络信息系统（ISIS,Internet-based Science Information System）在全国范围的全面推广使用,     

关于国家自然科学基金会议管理信息系统开发的认识与构建

随着国家自然科学基金事业的发展，国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金会)的工作逐步走上了科学化、规范化和信息化的轨道。目前，自然科学基金会正在使用两套办公信息系统，即“办公事务支持系统(内部OA)”和“办公业务支持系统(内外ISIS)。OA系统主要功能在于支持自然科学     

网络协同制造系统的构想与实现

分析了目前制造业的现状，提出充分利用现有技术对制造系统进行改 造是提升当前制造企业竞争力的必然之路。制造资源的封装是制造资源的智能化与网络化的 基础，开放式体系结构的采用与基于CORBA规范的软总线结构的实现，是制造系统具有柔性 的保证，异构制造资源之间的通信与协作使不同的制造资源能够快速地集成到系统的集成框 架结构中，并能针对制造任务快速形成动态的组织结构，使制造系统在变化的环境中具有极 大的敏捷性。     

国家自然科学基金资助项目成果管理的若干问题讨论

国家自然科学基金支持基础研究和部分应用基础研究，探讨各个学科领域中的“科学问题”，为社会提供关于研究对象的新的认知成果。研究过程具有探索性和前瞻性，研究目的具有高度的模糊性和不确定性，研究结果可能与最初设想有很大的差距，只能“根据结果令人惊异的程度来判断工作的质量”，所以基础研究具有风险性和长期性。而应用     

试论同行评议管理制度的完善与发展

国家自然科学基金委员会自成立以来,同行评议就成了其工作的主要内容。人们知道,同行评议在科学基金经费分配中起着决定性的作用,因此也特别受到人们的关注。毋需多言,“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的16字方针许多年来一直被认为是国家自然科学基金工作的显著特点。然而,由于科学事业的不断向前发展和社会的进步,对科学基金工作的要求也越来越高。创新是基础研究的灵魂,支持创新是科学基金资助工作的主要宗旨等已成为管理者和科学家们的共识,并写进了有关管理条例之中。尽管如此,在具体操作上,人们并不总是像所认识的那样敏锐。