美国1958年出兵黎巴嫩决策浅析

由于极其重要的地缘政治地位和丰富的石油资源,中东在冷战中成为美苏争夺的重点地区之一。艾森豪威尔上台后,美国对中东更加重视,提出了干涉中东国家内部事务、确保美国国家利益的艾森豪威尔主义。1958年黎巴嫩危机发生,艾森豪威尔不顾国务卿杜勒斯的反对,出兵黎巴嫩干涉危机。     

“抗美援朝战争是否合法？”

我任教的是高一年级一个成绩较好的班，学生学习历史的兴趣较浓，思想活跃，看问题有一定的深度，而且对探讨问题有很高的热情和积极性。在讲授抗美援朝战争时，我先给学生介绍背景：1950年夏，朝鲜内战爆发。南部的李承晚政权邀请美国出兵援助，美国杜鲁门政府于1950年6月27日宣布援助李承晚政权，以武力干涉朝鲜内部事务，并且组成了一支以美国为主的“联合国军”侵略朝鲜。……美国的侵略使朝鲜战争的形势发生了根本改变，在此情况下，朝鲜民主主义人民共和国政府请求中国政府出兵援助，1950年10月，以彭德怀为司令员的中国人民志愿军开赴朝鲜，与朝鲜军民共同抗击美国侵略者……正当我准备引导学生来分析讲述抗美援朝战争的过程时，一位同学突然举手，我想他肯定有什么疑问，遂示意其站起来发言。他提出：“朝鲜内战爆发后，美国是受李承晚政权的邀请出兵朝鲜，而我国是受金日成政权的邀请出兵朝鲜，为什么我们讲美国是干涉朝鲜内政，是侵略者，而我国则没有干涉朝鲜内政，不是侵略者，而是保家卫国呢？中国政府出兵朝鲜究竟合不合法？”     

毛泽东 奇谋安天下

炮击金门支援中东 1958年夏季,美军入侵黎巴嫩,将其海空力量云集在中东地区,准备武装干涉中东革命,国际形势十分紧张。8月25日,我军开始炮击金门,震动了整个世界。美国紧急调动了五艘航空母舰、八十多艘巡洋舰和驱逐舰,急忙赶赴台湾海峡。     

伟大祖国60年（一）1949-1959

抗美援朝 历史回顾 1950年6月25日，朝鲜内战爆发。美国为了维护其在亚洲的霸权地位，推行侵略政策，出兵入侵朝鲜，并进一步把战火烧到了中国东北边境，同时派遣第七舰队入侵台湾海峡，     

价值500万美元的6个字

1950年，美国考虑出兵朝鲜，但对中国政府的态度心里没底，一旦中国介入，最后结局将扑朔迷离，因此，美国政府举棋不定。当时的所有官方智囊机构得出一致结论：中国刚刚结束内战，百废待兴，既没能力也没精力出兵。联合国军最高司令官麦克阿瑟也断言：“当今是我们强大而中国软弱的时代，他们无意参加这场战争。”     

我国政府发表声明强烈谴责美国侵略行为——六亿人民支持阿拉伯人民斗争

7月15日,美国公然违反联合国宪章的根本原则,在“保护美国侨民”和“保卫黎巴嫩主权”的借口下,派遣武装部队在黎巴嫩登陆,对黎巴嫩内政进行武装干涉。这是美国镇压阿拉伯人民的民族独立运动和制造世界紧张局势的一个极其严重的战争冒险行动。中华人民共和国政府和中国人民强烈地谴责和抗议美国的侵略行为。美国和其他西方国家早就想对黎巴嫩进行武装干涉,只是由于阿拉伯人民和世界爱好和平国家和人民的坚决反对而未能得逞。现在,由于伊拉克民族独立运动的伟大胜利动摇了殖民主义在中东的统治,恼怒而又惊慌的美国政府竟然冒天下之大不韪,悍然发动了对黎巴嫩的武装干涉,并且企图侵入约旦、威胁伊拉克共和国。美国这种侵略行     

“特伦特号”事件初探

“特伦特号”事件是在美国内战面临严重外来干涉的情况下发生的。英国政府态度强硬,力图借机干涉美国内战,乃至对美国宣战。但是,林肯政府作出了让步,英国工人阶级也反对英国政府的干涉,使得英国武装干涉的企图没有得逞。     

南北战争期间英美关系

1861——1865年美国南北战争本是两种不同的社会制度而引起的内战。英国因政治、经济等原因支持代表奴隶主利益的“南部同盟”干涉美国内战,并以“特伦特号”事件为借口而使英美之间战争有一触即发之势。在林肯总统“不想同时进行两场战争”谨慎对英国让步和英国内工人阶级反对等原因促成下,英国失去干涉美国内战的借口和机会。美国南北战争在没有外来干涉情况下以北部的完全胜利而结束。     

渡江战役前后我党是怎样对待美国可能出兵干涉问题的

1949年中国人民解放军即将渡江南下之际,面临着美国可能出兵干涉的问题。对此,中共党史、中国革命史课程在教学中一般的讲法都是说,中国共产党敢于斗争敢于胜利,不怕美国的出兵干涉,发出了“将革命进行到底”的号召。这当然是正确的,但必须看到这只是问题的一个方面,与之相联系的还有,当时中共对美国出兵干涉的可能性做了怎样的估计,采取了什么对策,军事上又做了怎样的部署,这些也应当给以充分的说明。只有弄清了历史的全貌,才能从中领略对敌斗争的立场和思想方法。本文试根据有关资料对上述问题做一初步探讨。     

西班牙内战期间英国“不干涉”政策浅析

在西班牙内战时期，与德国、意大利积极援助佛兰哥叛军形成鲜明对比的是英国、法国对内战的所谓“不干涉”政策。由于当时法国缺乏独立的政策，英国对内战的政策的影响便显得尤为重要。基于各自对国际形势及本国根本利益的判断，英国的外交政策与佛兰哥的外交目标之间形成了结合点。美国的“不干涉”政策不仅与德、意的干涉政策一起直接促成了西班牙共和政府的垮台，而且也在相当程度上间接地对苏德谈判的成功起了不可估量的作用。     

日本出兵西伯利亚探析

苏俄成立之初,遭到众多资本主义国家的武装干涉,日本即是干涉方之一。从1918年8月2日晚日本发表出兵西伯利亚宣言,到1922年10月25日撤兵（除北库页岛上兵力外）,日本对苏俄的武装干涉历时四年零两个月。日本出兵西伯利亚带有明显的主动性,表面上是日苏之间的一场角斗,实际上牵涉到多方的利益,尤其是与美国的利益发生了激烈的冲突,加之受其他因素的制约,其最终失败也是必然的。     

全世界人民行动起来制止美国侵赂

中国政府在7月16日,发表声明,要求美国立即从黎巴嫩撤兵。同时,外交部长陈毅致电伊拉克共和国外交部长阿勒贾迈尔,宣布中国政府承认伊拉克共和国政府。北京、上海、天津、广州等城市群众,纷纷举行集会,反对美国武装干涉黎巴嫩,支持阿拉伯人民争取民族独立的斗争。在7月15日,苏联代表在安理会紧急会议上要求安理会从速命令美国停止对阿拉伯国家的内部事务进行武装干涉,立即从黎巴嫩撤回它的部队。随后,在16日,苏联政府又在自己的正式声明中提出了同样的严正的要求。在同一天,苏联部长会议主席赫鲁晓夫致电伊拉克共和国总理长塞姆·宣布苏联承认伊拉克共和国政府。     

试析美国内战期间英法等国的中立

战时中立是国际法范畴的概念,从法理上看,不适用于一国内战,然而历史上一国在他国内战采取中立的事例不胜枚举。美国内战中英法等欧洲国家的中立就是较为典型的个案,英法等国的中立具有特殊的历史背景和政治意义;名为中立、实为干涉,从实质上看是一条独特的干涉之路。英法等国中立的核心是利益,正是为了利益,英法的干涉图谋破产。但在战略利益方面英国从其中立政策中渔利颇多。     

论朝鲜战争中美国决策的特点

本文希望通过对美国在朝鲜战争中所做出的三个主要决策的案例分析——决定出兵进行大规模军事干涉、决定派大规模部队越过38线扩大战争、决定进行停战谈判，总结出朝鲜战争中美国决策的五个特点——逻辑起点为冷战中的美国全球战略利益、受战局变化直接影响、决策权力高度集中、决策层在决策时不优先考虑对策的合法性、受浓厚的意识形态倾向影响。     

新月城的陷落——评述美国内战期间的新奥尔良战役

1861年美国内战爆发后,联邦政府制定了对南部同盟的封锁计划。为执行此计划,联邦政府大力扩展海军力量,并逐一攻取南部沿海的重要港口。新奥尔良作为南部最大的城市和出口港,成为联邦军队进军的重要目标,为此联邦方面进行了周密的准备。由于南部同盟在防御方面出现的一系列失误,使得新奥尔良在内战爆发的第一年就被联邦方面攻陷。新奥尔良的陷落加速了南部同盟的覆灭,打乱了欧洲列强干涉美国内战的计划。     

为反对“两个美国”而斗争——美国内战时期的英美外交研究

美西战争前,英美外交一直是美国外交的主线。内战期间的英美外交则是这根主线中承前启后的重要里程碑。英国深惧美国的进步和强大,乘机插手美国内部事务,企图将美国内战国际化,制造“两个美国”,为其干涉别国内政,扮演了极不光彩的角色。想必美国人民对此是不会忘记的。     

威尔逊的"理想主义"与美国出兵西伯利亚

在任职期内,美国总统威尔逊总结了以往美国外交中民主、自由等传统思想,形成了建立在美国利益基础上、以"拯救世界"为目标的"理想主义"思想。作为资产阶级的政治家,他必然要维护美国的国家利益和资本主义制度的稳定。在一定条件下,威尔逊可以实现他的"理想主义",在伪善的面具下,反对英法委托日本出兵西伯利亚,主张不干涉俄国内政;但当外部形势的发展已经严重威胁到美国的国家利益时,威尔逊已经顾及不了那些"道义"上的理由,伙同日本出兵干涉俄国苏维埃政权,为美国谋取最大的利益。这是由他的阶级本质决定的。     

台湾问题中的美国因素

台湾问题是中国内战的遗留问题。台湾问题与美国干涉有着密不可分的关系,美国是我们解决台湾问题的最大外部障碍。台湾问题的产生,主要是美国于朝鲜战争爆发后,派军队进入台湾和台湾海峡地区,阻挠我解放台湾的结果。抗日战争胜利后,台湾光复,     

时事漫画

导弹奏鸣曲在黎以冲突伊始,美国一直保持着偏袒以色列的袖手旁观态度,被国际社会所指责。直到2006年7月底,美国才加大了斡旋力度。美国国务卿赖斯在以色列、黎巴嫩之间穿梭外交,寻求中东危机的解决方案。赖斯此行带去的美国版一揽子和平方案中,有相当多的内容完全偏向以色列：解除真主党武装；把真主党编入黎巴嫩政府军；真主党释放被绑架的以色列     

德意法西斯武装干涉西班牙内战的得失

1936年7月,以佛朗哥为首的西班牙反动军人发动了推翻共和政府的武装叛乱,西班牙内战爆发。接着,德国和意大利法西斯几乎同时作出了武装干涉西班牙的决策,这对佛朗哥取得内战的胜利起到了至关重要的作用。对于德意法西斯武装干涉西班牙内战的战略得失,英国