高中历史教学如何实现新的课程目标

本文从"用全新的教学理念和全新的教学方法教授新教材"、"统一三维一体的教学目标"、"更新评价方式"三个方面探讨了高中历史教学如何实现新的课程目标.     

如何理解多元视野下的历史学业评价——教学评价是对教学目标的回馈

这组笔谈文字出自教育部2007年秋季高中历史新课程远程研修报《全国历史课程研修筒报》第9、1O、12期，既有课程团队专家老师关于历史学业评价及发展性评价钧理论阐释，也有研修学员关于历史学业评价中咱々过程性评价舌勺实跋探常。评价是新课改舌勺重要方面，裁们选登这组笔谈，一是继续本刊2007年8期“焦点观察”中关于发展性评价舌勺讨论，二是为了引起广大同仁对评价舌勺进一步关注和探讨。     

课程目标与教学目标辨

课程目标与教学目标这两个极易混淆的概念,给教育教学理论和实践带来极大不便。本文从相似性、差异性及其表现形式等方面对课程目标、教学目标的关系进行了厘清。     

试论历史教学设计的现实性与理想性

教学设计是一种预设的教学活动的方案．是教师完成课程目标、进行教学的基石。中国历史课程网历史论坛于2007年4月27日晚8点举行了在线研讨：如何围绕新课程目标进行历史教学设计？     

新课程“三维教学目标”反思

新课程实施中出现的“三维教学目标”直接移植于新课程总目标的“三个维度”的做法,忽视了课程目标体系与课程资源,这是对新课程总目标的简单迎合。教学目标应在“三个维度”的指导下,综合考虑学段目标、课程资源的特点以及学生的具体情况而确定,而不是直接根据“三个维度”这个课程目标的设计思路而确定。     

新课程背景下历史课程教学设计的特点——基于对三大历史教学类期刊所登案例的研究

新课程实施以来,《历史教学》《中学历史教学参考》《中学历史教学》三大期刊,刊发了大量富有启发意义的历史课程教学设计。这些教学设计的突出特点:在课程理念上,充分体现了以学生为主体;在课程目标上,实现了对三维目标的有机整合;在教学内容上,注重以史料丰富学生人文素养;在实施方法上,利用了一切因素发展学生思维。总结和提炼这些特点,以飨读者,作为实践和研究参考。     

数学教学必须整体实现课程目标

《义务教育数学课程标准（2011年版）》（以下简称《标准》）在“教学建议”中提出了七条具体的教学建议．第一条为“数学教学活动要注重课程目标的整体实现。”这些建议是指导数学教学的“宏观”策略。本文就如何实现课程目标问题谈谈看法。     

课程目标与课时教学目标的重构——也以岳麓版《欧洲的经济区域一体化》为例

《历史教学》2005年第1期刊载了徐新的《新课标下高中历史教学的新特点》，文章提出的岳麓版《欧洲的经济区域一体化》教学目标样案虽然大有可商榷之余地，但却引发了从高中历史新课标的“课程目标”向新教材的课时历史教学目标的具体转化问题。此前，教育部中学历史课程标准研制组组长朱汉国在《历史教学》2003年第10期《浅议普通高中历史课程体系的新变化》中业已涉及这一问题。     

高中文学阅读课程目标与教学目标研究动态

文学即人学,其本质就是一种“人”的教育,它以“立人”为根本目的,因而文学教育就是人的教育.理清文学阅读在中国古代教育中的地位,了解20世纪初以来,对文学阅读功能、价值的不同意见及其影响消长,课程研制专家对文学阅读的意见,分析语文课程教学论教科书对文学阅读的表述,以及其他语文教育研究者与实践者对文学阅读教学的论述,找寻高中文学阅读课程目标设定的内容,以及进行文学阅读教学的有效方法.     

高中化学教学过程中如何落实三维课程目标

高中化学新课程的显著变化就是在教育目标的定位上,强调从＂知识与技能,过程与方法,态度情感与价值观＂三个维度培养学生,这充分体现了教育的本质——＂以人为本＂。然而,在实施新课改的教学实践中,我们普遍感到知识目标较容易操作和评价,而其他目标华而不实。因此,在实施新课改中,对三维目标认识不足或认识上的一些误区,已经成为实施新课程三维目标的瓶颈和障碍。     

从理论到实践：新课标解读之深度剖析——课程目标：审视与实现——以科学课程教学为例

课程目标是构成课程内涵的第一要素,要从不同的视角分析其层次性、平衡性和整体性。课堂教学中可通过整合教学过程的序列、明晰教学目标的结构、开发教学内容的情境、发展教学策略的系统等途径实现课程目标。     

历史教学目标刍议一：怎样理解知识目标

历史教学的第一个步骤便是制定教学目标，教学目标的第一个程序则是梳理历史知识。无论我们依据哪家哪派的教育理论或采纳怎样的教学方式，知识目标既是有效教学的基础，也是教师教育、教学观念转变的基石。引申说，对学科知识性质的认识，关乎学科教育的质量。所以，欲深究教学目标的有效性，理应从知识目标入手。     

教学目标陈述方式刍议——从课程目标取向说开去

教学目标要陈述出来,让评价者与被评价者提前了解,能在一定程度上起到导向与激励作用。如果“暗箱操作”,被评价者事先不知道对自己的要求,也就不知道向哪个方向去努力、该如何去努力。进一步说,用于评价的历史教学目标要用合理的方式陈述出来,以便评价者与被评价者能够理解。如果陈述方式不合理,评价者与被评价者看不懂,目标也无法产生应...     

问题2：教学目标没有紧扣到底——“过程与方法”目标的确立仍是薄弱环节

教学目标是教学的起点，也是教学的归宿，更是一节课的灵魂。在三维目标中，“过程与方法”目标一直是新课程的难点问题，但从“862”初中历史课的情况看，它仍然是三维目标的薄弱环节，问题比较集中。我认为在“过程与方法”目标确立这个层面，存在以下几方面的问题。[第一段]     

层层剥茧,化抽象为具体——课程目标如何转换成教学目标

<正>一、案例背景这是由特级教师林老师执教的一节公开课,地点在文成县树人学校,参与听课的主要是温州新课程研究班学员和文成县历史与社会的教学骨干。课题是新课程七年级历史与社会《国家和地区》,本课题的课程目标是:综述世界上的国家和地区,了解大洲与国家地区的对应关系。教学目标:(1)理解并区分国家和地区的含义,熟悉大洲与国家地区的对应关系及世界一些主要国家的名称和位置,理解国家之间的各种差异;     

新课程背景下高中物理教学目标的思考

在新课程改革的实施过程中,如何达到课程目标与教学目标的要求以及如何根据这些目标进行有效教学,本文拟对此进行阐述与思考.     

历史课堂：角色扮演脚本构建与课程目标意识提升

新课程改革的重点之一是让学生学习方式产生实质性的变化,即通过历史课程的设计与实施,让学生在多样化、开放式的学习环境中,充分发挥其主体性、积极性、参与性,勇于提出问题,学习分析问题和解决问题的方法,改变死记硬背和被动接受知识的学习方式,促进学生的创新意识和实践能力的发展。     

历史教学如何落实三维目标

新一轮的课程改革正如火如荼地进行,与之相呼应的是课程标准的出台。本文旨在剖析《普通高中历史课程标准(实验)》中的三维目标应该如何理解及如何落实三维目标,希望对实际历史教学具有一定的指导意义。     

初高中历史教学目标分合的初步实践与思考

正教学的实效以课程目标的达成度为标准乃不争之事,然而课程目标的内涵丰富,其表述又往往相对宏观,如何在教学实践中结合课程内容,针对学生的认知水平,有效地将课程目标化解为每一堂课的教学目标?如何依据循序渐进的设计原则,通过持续训练,使每一堂课所达成的教学目标最终能汇聚成课程目标的整体实现?如果说前者是一个(从课程目标到教学目标的)化     

细化与升华：课程目标在历史教学中的创造性运用——以《古代中国的手工业经济》一课的情感目标为例

课程目标是实施课程与教学的依据和灵魂,对教学目标和教学活动的开展起着规定和引领的作用。实践过程中,虽然我们也在运用课程目标进行施教活动,但普遍存在一种错误做法：简单地移植《课程标准》或照搬各类“教学参考书”上的内容,教学目标抽象而概括,如在情感态度与价值观目标上,笼统地表述为培养学生的“爱国主义情感”“健全的人格”“激发学习历史的兴趣”“陶冶情操”等,缺乏必要的符合教学内容和学生实际情况的“细化”和“明确化”。事实上,这样的教学目标表述,不但形式单调,内容空洞,而且无法真正落实,其结果可想而知。新课程教学强调教师要在课程资源的开发和教学实施过程中发挥主体性作用,要进行创造性地教学。具体到教学实践中,要求我们结合教学内容和教学实际情况对课程目标进行创造性地开发、运用,将课程目标具体化、明确化,落实到日常的教育教学行为当中。