许可合同中知识产权滥用的反垄断法规制问题

近年来,在国际知识产权许可中滥用知识产权进行限制竞争的案例频频发生,对这种知识产权滥用行为进行规制不仅具有现实必要性,而且在理论上也是可行的,我国现行法律在此方面的规定效力层次低,规范不系统,可操作性差,不能满足市场发展的需要.因此,有必要吸取国外相关经验,对许可合同中知识产权滥用行为进行反垄断法上的规制.     

跨国公司知识产权滥用的反垄断法分析

伴随着跨国公司在中国市场上利用知识产权优势加强其竞争地位的过程,一些涉嫌滥用知识产权的行为也不同程度地表现出来了,并且往往与限制竞争或者垄断行为联系在一起。这尤其突出地表现为拒绝许可、搭售、价格歧视、掠夺性定价、过高定价等。我国急需建立和完善以反垄断法为核心的规制,包括跨国公司在内的知识产权滥用的法律制度     

反垄断法视野下的知识产权滥用

在反垄断法视野下,知识产权滥用主要表现为借助知识产权实施的滥用市场支配地位、达成垄断协议以及经营者集中。对反垄断法视野下的知识产权滥用行为及如何规制问题进行探讨,有助于完善我国知识产权滥用的反垄断法规制制度。     

论知识产权滥用的反垄断规制

分析知识产权滥用和反垄断法的概念和它们之间的关系,对我国反垄断法规制知识产权滥用的必要性和可行性进行初步的论证,提出关于我国反垄断立法中对知识产权滥用进行法律规制时应明确的问题和建议等。     

规制知识产权滥用的思考

知识产权保护的目的本来在于保护创新和促进社会财富的增加,但对知识产权的过度保护却越来越成为合法垄断的工具。利用反垄断法,可以有效地规制知识产权滥用的行为,有利于企业公平竞争,获得经济效益,促进经济增长和社会发展。     

浅析跨国公司在华滥用知识产权之应对

我国加入WTO后,外国企业即拉开了对我国知识产权战役的序幕。以中国DVD专利案为始,温州打火机案、美国英特尔公司与我国东进公司、美国通用汽车公司与我国奇瑞汽车公司以及思科诉华为案等一系列案件层出不穷。大量的跨国公司的知识产权滥用行为,给我国本土企业与自主经济的发展带来了不可磨灭的恶果,也不利于国家科学技术的提高和产业的发展,进而影响我国综合国力的提高和中华民族的振兴。而仅仅寄望于一部反垄断法就能解决所有的知识产权滥用问题显然是不现实的。什么是知识产权滥用,为什么会出现跨国公司的这种知识产权滥用问题,我们又应该如何应对,这就是本文所要讨论的问题。     

规制知识产权滥用的体系分析

知识产权作为一种合法的排他权,其设立的宗旨是为了促进创新并以此推进社会进步。但任何权利都有被滥用的可能性,知识产权也不例外。当权利人滥用知识产权、阻碍创新、破坏竞争秩序时就应当受到法律的规制。建立完善的规制知识产权滥用体系,既需要反垄断法强有力的外部规制,也离不开知识产权制度和民法基本原则的内部规制。     

我国知识产权滥用的反垄断法规制研究

随着知识经济的高速发展和市场全球化的共享,知识产权作用于社会的范围越来越广泛,知识产权滥用的行为更是层出不穷。由于知识产权本身具有排他的独占特征,故使用不当极易造成权利的滥用,造成垄断。本文旨在探讨知识产权滥用反垄断法规制的重要性,并结合我国立法现状,提出对我国知识产权滥用反垄断法规制的立法构想。     

浅论规制知识产权滥用行为的法律体系

知识产权滥用行为是近年来的司法热点问题,它的本质是知识产权的行使违反了权利设置的目的.本文通过论述规制知识产权滥用行为的法律途径的异同,认为当权利人滥用了其知识产权,与反垄断法通过保护竞争所要实现的社会整体目标相冲突时,反垄断法应当优先适用.     

知识产权与《反垄断法》关系的探讨

随着知识经济的到来,知识成为主要的经济要素,如何在知识经济的时代浪潮中把握知识产权保护与反垄断之间的关系与原则界限,以便促进良性竞争,成为人们广泛关注的话题。本文结合已经实施的《反垄断法》条文,分别探讨了知识产权与《反垄断法》的一致性与冲突。最后,针对我国的立法现状,提出解决二者冲突的办法,建议出台《反垄断法》的实施细则。     

滥用知识产权的竞争法规制

知识产权的权利性质决定了其具有独占性和垄断性,如果没有相应的制约机制,极易导致知识产权人对此独占权的滥用,造成其他主体应得利益的丧失,使原有的利益平衡关系受到破坏,从而产生限制竞争行为.对此,仅靠知识产权法本身是无法解决的,需要通过反不正当竞争法来进行规制.由于我国对滥用知识产权行为的法律规范严重缺失,因此,应当完善相应的竞争法制度,以维护市场竞争秩序.     

知识产权滥用规制的理论建构新论——以知识产权的自然属性作为逻辑起点的研究

加强知识产权滥用规制基本理论的系统研究,对于提高我国知识产权滥用规制的立法、执法及司法水平具有重要意义。知识产权滥用规制的理论建构应该建立在以下三大基本理论问题的基础之上:第一,知识产权的特质,这是知识产权滥用规制理论的逻辑起点;第二,知识产权滥用的内涵,这是知识产权滥用规制理论的逻辑基础;第三,知识产权滥用规制的法律机制结构,这是知识产权滥用规制理论的逻辑归宿。     

国有经济的《反垄断法》规制

国有经济在我国具有特别重要的意义,其享有的垄断地位受到《反垄断法》的保护,但是其擅自利用垄断地位阻碍竞争的行为,《反垄断法》应当加以限制,这并不属于《反垄断法》适用除外范围。但在具体适用过程中,国有企业的行业立法与《反垄断法》的协调问题值得我们特别关注。     

浅析经济全球化中滥用知识产权的问题

知识产权的垄断性与经济竞争之间既统一又冲突.经济全球化中的知识产权滥用阻碍了自由贸易与经济合作,引发中外企业知识产权纠纷.应借鉴国外在知识产权领域的反垄断立法与实践,对知识产权滥用的构成和防范等问题进行探讨,学会利用国际规则保护自己.     

从知识产权滥用看我国反垄断立法的完善

知识产权滥用现象日益普遍,传统司法规制权利滥用的方式已明显不足。比较有关国家反垄断立法对知识产权滥用的规定,对知识产权滥用传统规制方式存在的缺陷进行分析,从而论证反垄断法规制知识产权滥用的可行性,探索我国反垄断立法对知识产权滥用的法律规制问题,创设更为有效的反垄断法律制度是当务之急。     

论对滥用市场支配地位的法律规制

禁止滥用市场支配地位的规定在各国反垄断法中占有非常重要的地位，我国尚无独立系统的反垄断法，分散在其他法律、法规、规章中的反垄断条款零星地包含了一些滥用禁止内容，但这些规定不完善，本身又存在许多问题。借鉴其他国家的做法，完善对滥用市场支配地位的规制是我国反垄断法的重要任务。     

论我国反垄断法在知识产权领域的适用

平衡反垄断法与知识产权之间的关系是世界各国普遍面临的难题,我国虽然颁布施行了《中华人民共和国反垄断法》,明确了反垄断法适用于知识产权领域,但由于相关法律条文过于原则,并不能为知识产权领域反垄断执法提供实际的指导。应在理清反垄断与知识产权之间关系的前提下,立足于我国具体国情,同时借鉴国外发达国家的相关经验,解决反垄断法在知识产权领域的适用问题。我国对于反垄断法在知识产权领域适用应持适度宽松的态度,应尽快出台反垄断法在知识产权领域适用相关指南,促进我国知识产权领域反垄断执法的顺利推行。     

反垄断法中共同滥用市场支配地位问题比较研究

复杂经济社会中垄断行为的表现是复杂多样的,根据反垄断法,垄断行为可归纳为三个部分:联合限制竞争行为,滥用市场支配地位与企业合并审查.欧共体竞争法提出了共同滥用市场支配地位的概念,将共同滥用市场支配地位与其它垄断行为进行比较,分析和研究其独有的性质和特征,使我们加深了对它的认识,并区别于其它垄断行为.加强对共同滥用市场支配地住行为研究有助于我国反垄断立法与司法实践.     

跨国公司知识产权滥用及我国的应对策略

中国加入WTO后,跨国公司利用自己所掌握的先进技术,对中国企业产品和技术设置壁垒,引发国民对知识产权滥用的关注。文章列举了跨国公司滥用知识产权的具体表现,分析了限制知识产权滥用的必要性,就如何规制在华跨国公司滥用知识产权提出对策建议。     

论反垄断法对消费者的保护——以滥用市场支配地位案件为中心

随着我国法治经济建设的不断推进,消费者保护方式的多元化已成为经济发展进程中日益增长的需求.反垄断法作为市场经济法律体系的基石,从立法目的和规范功能上具有对消费者保护的特定价值,但是由于缺乏具体化和现实化的措施,其在价值实现,以及与现行消费者保护法律体系的对接上存在着一定障碍.为此,以近年来多发的滥用市场支配地位案件为中心,通过重点解析日前审结的“3Q”案中消费者的定位及其救济途径,来说明目前我国反垄断法实施过程中对消费者保护所存在的问题,建议从基础理论厘清和具体制度细化两方面努力,切实推进反垄断法对消费者的保护.