对编制统一图书分类法的几点看法

建国三十多年来,我国图书馆采用的图书分类法极不统一。目前摆在我们面前的迫切任务是加速编制一部完整的统一的分类法,这是图书馆界长期以来所关注的一件大事。本文试就编制全国统一图书分类法问题谈谈个人的看法。一、编制统一分类法的必要性(一)目前我国使用图书分类法的现状。自建国以来,我国各图书馆对图书分类法的应用,一直是各行其是。我国所出版的分类法亦多,从1949年到1966年这一     

河南省图书馆分类编目发展历程

河南省图书馆自清末成立以来，曾先后使用《四库法》、《杜威十进分类法》、《中国图书馆分类法》、《中外图书馆统一分类法》、《中国人民大学图书馆分类法》、《中小型图书馆图书分类法》、《中国图书馆图书分类法》等对图书进行分类编目，使图书馆藏书体系进一步科学化、合理化，也推动了读工作和图书馆事业的发展。     

《〈中国图书馆图书分类法〉期刊分类表》简介

随着期刊的迅速增长,图书馆藏书中期刊的比重越来越大。为了从学科内容方面向读者揭示和推荐馆藏期刊,必须完善分类目录。但以往我国没有成型的期刊分类表,各馆采用的期刊分类表很不统一:有的用《中图法》简本,有的用《外国报刊目录》中的分类表,有的用自行编制的期刊分类表。为便于期刊的统一分类,《中国图书馆图书分类法》编辑委员会于1983年编制了《<中国图书馆图书分类法>期刊分类表》(以下简称《<中图法>期刊分类表》),经过多次征求意见和修改后,于1987年2月由书目文献出版社出版。这是我国第一部专门用于国内外期刊分类的分类表。     

关于买卖书号问题的研究报告

书号是印在图书版权页上作为分配给每一个出版社出版的每一种图书的标识代码。在旧中国和解放初期,出版单位是不使用书号的,1956年,当时的文化部颁布了使用“全国统一书号”的规定,我国出版单位开始使用由“分类——种次号”组成的“全国统一书号”。分类沿用中国人民大学图书馆分类法,现改用中国图书馆分类法;种次号由出版社代号和出版的图书流水编号组成。     

建立健全图书分类业务工作条例

图书分类法,是每个图书馆进行图书分类的唯一依据,对每个大中型图书馆来说,图书分类法中的详表,是类分每种图书的实际依据。我国有各种类型的图书馆,每个图书馆在性质任务、读者对象和藏书重点等方面,都有各自的特点和要求。图书分类法,作为各类型图书馆的图书分类通用的工具,是基本适用的。但是,由于各馆的具体情况不同,仅仅依靠一部图书分类法,而没有结合本馆实际制订的图书分类业务工作条例,要很好地完成图书分类工作无疑是有一定困难的。还应该看到,由于科学技术的飞速发展,新兴学科不断涌     

《中图法》用于书店图书营销分类的一项重要成果--评《中国出版物营销分类方法》

<中国图书馆分类法>(简称<中图法>)是我国影响最大、使用最广泛的一部文献分类法.它不仅为我国各级各类型图书馆、信息部门广泛使用,而且在各类数据库乃至互联网中也得到了应用.20世纪80年代特别是90年代初以来,随着国家标准<中国标准书号>(GB/T5795-1986;GB/T5795-2002)、<图书在版编目数据>(GB12451-1990;GB12451-2001)的颁布实施,我国许多书店开始使用<中图法>陈列图书.然而因营销理念、图书品种以及读者需求等原因,书店的图书分类与图书馆的图书分类毕竟是有区别的.     

中文期刊著录浅见

期刊不同于图书,因此在著录时也与图书不同,必须及映出它固有的特点,才能便于读者查阅使用。对于图书的著录,建国以来图书馆在具体实践中已逐步统一了认识,取得了较为切合实际的著录方法,並且由北京图书馆编辑、出版了《中文普通图书统一著录条例》(试用本),供全国图书馆采纳使用。为图书情报系统今后编制联合目录,实行电子计算机检索奠定了基础。但是对于期刊的统一著录,尚未有成文的条例,这是亟待解决的。目前各图书馆在著录时极不一致,尤其对某些特殊期刊的著录,更是五花八门,各行其是。究竟怎样著录较为合乎实际,既能及映期刊的特点,又能使著录简练呢?现提出一点粗浅的看法,和同志们商榷。     

[中图法]药学类目的几点探讨

图书期刊的采编是关系列图书馆馆藏建设的关键,图书的科学和合理分类则是使读者方便查阅和提高利用率的关键。我校图书馆自1985年以来使用中国图书馆图书分类法(以下简称中图法)二版已有10年。我校图书馆主要     

关于古籍分类法问题

科学化和标准化是一切工作应该遵循的原则,文献分类工作也是如此.在20世纪70年代以前,我国的文献分类工作是收藏单位各行其事,当时全国并行几个分类法,收藏单位见仁见智,根据自己的意愿选择,在文献分类上不统一.这种状态客观上给文献开发和资源共享带来许多不便.进入70年代,国家有关部门认识到这个问题,采取了措施,抽调有关图书馆的专业人员编制了<中国图书分类法>,于1974年出版了第一版,要求文献收藏单位使用.以后又不断进行修订,至1999年已出版了第四版.又依此分类法形成了"期刊分类表",出版部门以此分类法对出版的图书进行在版编目.由于这一分类法的产生,使中国大陆对新产生的文献分类,在分类法上得到统一,使文献开发和资源共享有了很好的基础,文献的生产单位、收藏单位、使用单位都尝到了甜头,认识到了统一分类的好处.但是,在我国现存文献中还有很大一部分文献在使用的分类法上没有统一,即古籍.     

加强对中文社科期刊的科学管理

图书馆是利用书刊资料传递知识,为祖国四个现代化服务的重要部门。书刊资料是图书馆的服务工具。人们对馆藏图书的作用和科学管理,已经进行了较多的研究和探讨,随着中国图书馆图书分类法的问世,可以说进入了新的阶段。但是,人们对馆藏期刊(包括报纸)和交换资料的作用和管理办法,还没有形成统一的认识和法定的文献。本人做较长时间的期刊工作,特别是去年到今年上半年,参加了黑龙江省图书馆对中文社科期刊重新分类整理的全过程,对中文社科期刊加深了认识。下面就把我馆加强对中文社科期刊的科学管理的情况和我的看法谈出来,供图书馆界同行参考指正。     

分析与展望——笔谈《中图法》第三版

《中国图书馆图书分类法》(简称《中图法》)在第二版的基础上进行了认真地修订、充实、完善和提高,于九○年正式出版发行了,笔者认为有必要对《中图法》第三版进行分析。而《中图法》第三版在编制过程中,广泛集中广大分类工作者的实际工作经验,与二版相比较有许多改进之处,其主要表现在: 一、实用性《中图法》第三版为适应各类型图书情报单位专门编制了简本、图书本、资料本、期刊本、使用说明、使用手册、主题词表、索引等八个系列产品与其配套使用。为了利于使用单位做好图书目录的改编工作和新书分类工作还特编制《中国图书馆图书分类法第二版与第三版修订类目对照表》,作为使用《中图法》第三版的参考工具书。这是我国目前唯一系列化的图书分类法,开创我国分类法史上的先河。《中图法》第三版第一次在法律专业类目中采用了双表列类法的编表新方法,它是在参考借鉴了国外分类法编制技术的长处基础上,将组配分类法隐含在分类体系有限地显示出来,从而既满足了综合     

台湾《中文图书分类法》通用复分表评介

《中文图书分类法》(2007年版)是一部在台港澳广泛使用的大型图书馆分类法。论文主要介绍了《中文图书分类法》通用复分表的双语、双表、实用等特色,并将其与《中国图书馆分类法》进行了对比分析,既有助于对台港澳图书分类法的了解,也可为图书文献分类法的修订提供有益的借鉴。     

要为综合性科学建立基本大类!

自从1957年《中小型图书馆图书分类表草案》出版以后,有不少大型图书馆根据这个《草案》的五分体系编制适用于各馆的分类法。如《南京大学图书馆图书分类法》、《武汉大学图书分类法》等等。到目前为止,流行而且占相当地位的分类法,集中起来只有三家,那就是《中国图书馆图书分类法》、《中国科学院图书馆图书分类法》和《中国人民大学图书馆图书分类法》。其中《人大法》,本来是坚持四分法的,第五版修钉时,也由四分法而改为五分法,可见图书五分法的体     

一种简便而有效的中文著者号

图书馆中外文图书的索书号,一般包含三方面的内容,其一是文别号,说明该种图书属于哪种文别系统;其二是分类号,说明该书归属于《中国图书馆图书分类法》哪一类目;其三是著者号,说明该书著者的某些属性。而中文图书,因为文种已定,因此它的索书号只有两项内容:第一项是分类号,其作用与上述所叙的相同。第二项是书次号。所谓书次号,就是同类图书的排列号。在我国,目前各图书馆在书次号问题上还没有取得统一步调,各馆所采用的方法各异,使用较多的有下列两种:     

二维条码在图书馆自动化管理中的研究

针对图书馆现有自动化管理中使用一维条码存在的存储容量小、不能脱机使用、存在两套条码系统等问题,提出一种新的图书馆自动化管理方法,即采用二维条码集中对图书馆的图书、期刊以及阅览室等多种条目进行统一管理的方法。     

民国时期清华图书馆书刊分类法考析

从分类思想探讨、标记符号设置、适用图书语种界定、分类组织成果、期刊分类实践、索书号加工工艺变迁的角度考析了民国历史上清华图书馆创立和使用的书刊分类法及其对图书馆工作的意义。     

《中图法》广告宣传类目设置的探讨

对图书进行分类要根据图书分类法的类目表进行.在类目表中,上位类一定能包含所属的各级下位类.下位类一定要带有上位类的属性,类目概念明确,涵盖全面,真正能揭示出图书的科学体系和研究领域,并且有利于图书馆的管理和读者利用,达到科学性与实用性的统一.     

评“中图法儿童本”

去年,《中国图书馆图书分类法儿童图书馆、中小学图书馆版》(以下简称“儿童本”),读后颇有所感,愿谈些意见。一、《中图法》是准备做为“国家标准”颁布、全国各图书馆执行的一种分类法。做为“国家标准”是必须执行的,而“标准”只能是一个,而不能有多个,其它一些分类法,都将逐步由《中图法》代替。多种分类法混用的局面,将逐步统一到“标准化”轨道上来。——既然如此,它的趋势应是由“分”到“合”,而不该再由“合”走向“分”的格局。这样,对现在出现的“儿童本”的做法,是令人不解的。二、一部标准化的分类法原则上应使它能类分各种图书,各类型图书馆都应使用。如果其一类型     

民国时期图书分类探索中的中文古籍处置问题

民国时期学界在探索图书分类过程中,普遍在杜威十进制分类法的基础上结合中文古籍的特点,或增补加入新的类目,或采用其体系进行全新的改变。在各大图书馆具体操作时所使用的分类法五花八门,大致可分为中西文文献分开处置和统一处置两种不同的方法。民国时期图书分类探索均以杜威法为蓝本,是学界得以广泛交流的基础。民国时期图书分类探索看似成果甚多,但实际上新旧书籍如何处置的问题没有得到圆满的解决。造成这种局面的原因从表面上看是因为学界中人各自为政的状况一直没有改变,导致制定出一部全国统一的分类法的目标也一直没有实现,但深层次的原因则是学界对图书分类的基础理论忽略的必然结果。     

̸���й���ѧԺͼ���ͼ����෨������ѧ��Ŀ���޶�

《中国科学院图书馆图书分类法》气象学类是依据该分类法修订委员会制定的修订规范，采用扩展细目、扩大内涵、增加注释、使用组配等方法修订的。