中外传媒责任伦理研究综述

责任是传媒伦理的核心概念。本文主要针对传媒责任伦理产生的时代背景、主要内容、目的、发展以及中西传媒责任观的异同等五个问题对国内外的相关文献进行了梳理、研究和评述,以期把握传媒责任伦理发展的脉络,从中探寻传媒责任伦理的新动向。     

论传媒的道德责任

传媒的道德责任是将传媒文化与传媒形象有机的结合,同时传媒的道德责任也是传媒伦理的核心内容。传媒的道德责任是由传媒道德原则和传媒道德规范所构成的,其根源是公共性和公益性。传媒的道德责任主要是来自传媒伦理的客观规定,应以公共利益为首要目标。传媒的道德责任具有多重角色于一身的责任,是将制度、规范、美德相互统一的一种道德责任。传媒的道德责任也是一种自我意识和自我评价,其中包括了爱心、诚心、义心,是传媒的道德责任重要组成部分。传媒道德责任不仅是自律与他律的统一,也是个体与整体的完整统一。本文通过对传媒的道德责任的重要性、传媒的道德责任的范围和主要内容进行分析,指出其在社会发展中的重要性和责任性。     

论传媒的道德责任

传媒的道德责任是传媒伦理的核心,构成传媒道德原则和规范的基本规定性,是传媒文化和传媒形象的有机组成部分.传媒的道德责任的根源在于传媒的公共性与公益性.传媒道德责任的范围和主要内容取决于它的利益相关者.传媒道德责任的内化即为传媒良心,是传媒道德责任的自我意识和自我评价,它由传媒爱心、传媒诚心和传媒义心所构成.     

网络新媒体时代“社会责任论”的再思考——“社会责任论”的现实困境与理论延展探析

传媒的社会责任论是新闻自由委员会针对二战后美国新闻界的道德堕落导致的种种新闻伦理问题提出的传媒理论。由于自由至上主义理论并没有带来一个真理至上的新闻界,公众开始对传媒巨头垄断下的传媒失去信心。为了维护自身形象、防止政府介入,社会责任理论应运而生。时过境迁,在当今这个颠覆了无数经典传播理论的"网络新媒体"时代,社会责任论又该何去何从呢?是像以往批判者断言的"社会责任论已死",还是应该高呼社会责任论获得了重生呢?     

媒体融合及其伦理挑战

媒体融合正在引领传媒发展的走向。传统媒介与新媒介融合,传媒伦理如何建构?媒体融合不仅打破了传统语境下传媒伦理的横向与纵向结构,也改变了传统语境下传媒伦理核心问题的现实基础。媒体融合的发展趋势有可能让媒介从业人员、媒介传播活动和媒介组织运营在实践中陷入传媒伦理困境。一种基于融合理念的、整合式的传媒伦理形态成为媒体融合能否顺利实现的理论保障。     

论传媒伦理观的重要性

对传媒伦理是什么的认知及对它的自觉体认和坚守,形成了我们最基本的传媒伦理观念。而传媒职业伦理观念的探寻直指传媒伦理研究的核心。在新闻实践中应该如何处理各种关系,应该自觉践行什么样的道德规范     

自由与责任——当代大众传媒的伦理向度

大众传媒自身的特殊性要求其在报道中必须坚持自由与责任并重。但是当代大众传媒却出现了价值危机,虚假新闻、节目媚俗化现象屡见不鲜。当代大众传媒伦理缺失的种种表现,揭示出传媒自由的价值理念偏离了正确轨道。因此,修正自由与责任之间的关系,找到两者的平衡点,是亟待解决的任务。彰显大众传媒的伦理向度,以期能够改善当代大众传媒的现状。     

论传媒伦理观的重要性

对传媒伦理是什么的认知及对它的自觉体认和坚守,形成了我们最基本的传媒伦理观念。而传媒职业伦理观念的探寻直指传媒伦理研究的核心。在新闻实践中应该如何处理各种关系,应该自觉践行什么样的道德规范,     

传媒组织伦理失范与规范探析

当下中国对传媒组织的研究可谓寥若辰星.传媒组织伦理是传媒组织在新闻信息传播活动中最基本的组织行为规范.传媒产品和生产它的传媒组织存在必然的联系,当我们谈及媒介伦理时,总会把媒介组织和个体分离开来,只谈媒介成员的个体伦理问题,很少涉及组织伦理的问题.事实上,对传媒组织伦理的研究,可以更好地把传媒伦理问题嵌入大的传播环境中去探讨其更深层次的原因.     

西方媒体责任研究动态综述

本文考察新世纪以来西方传播学界对媒体责任研究的主要学术成果,得出了以下两点结论:1,媒体问责制和媒介伦理是西方传播学界近期研究媒体责任的重要领城;2、有关媒体责任的个案研究呈上升趋势.在媒体责任越来越受到重视的当今社会,这种研究发现将会对新形势下我国传媒研究和媒体发展提供有益参考.     

失范视角下的社会转型时期新闻人员的职业规范

市场化改革给新闻业带来了重大而微妙的变化,其中一个重要的变化是我国传媒人职业规范的严重缺失。本文尝试从失范理论的角度切入这一现实问题,在对经验材料解读的基础上,展现这一现象背后国家、市场和社会之间复杂的关系,以及个体从业者对此的适应性类型。最后,强调了基于哈贝马斯交往伦理理论的"道德即责任"的传媒责任模式来看待职业规范缺失问题在研究策略上的优势。     

技术的场域与伦理:人脸识别应用限度及媒体责任

人脸识别技术应用在传媒等领域受到青睐的同时,也带来了伦理和安全等问题.基于技术场域视角审视人脸识别技术应用的无节制问题,从场域中的活动主体出发探索媒体在人脸识别技术场域中的权利责任界定及在伦理规制中的角色定位,为构建安全可信、健康有序的人脸识别技术应用提供发展路径.     

新闻伦理规范:如何区分媒体与记者

谈到新闻伦理,人们常把针对媒体的规范与针对媒体从业者的规范放在一起说,例如:"要对新闻传媒业实施有效管理……要靠新闻传媒机构及其成员的自律,靠传媒业界对传媒机构及其从业人员的权利和社会使命、责任的正确认识,靠新闻传播工作者在这种正确认识的指导下,以职业道德规范约束自己的行为.     

内外兼修:小议传媒伦理的重建

传媒伦理失范是中国传媒业面临的最大的问题和困境,传媒伦理重建是整顿传媒界,加强职业道德,弘扬职业精神的重要举措。传媒伦理重建的重点在于内部建设与外部建设的有机结合。     

文化视野中的传媒伦理

传媒伦理学研究对繁荣发展中的媒体实践起到校准作用 ,它既是一个新兴课题 ,又是一个热门课题。最近出版的《彩色的天平———传媒伦理新探》在考察中外传媒伦理发展历史的前提下 ,对传播的伦理原则、传媒伦理与社会环境、信息传播、传媒文化等的关系进行了探讨。本书作者陈超南是一位哲学研究者 ,现任上海社会科学院哲学研究所研究员、所长 ,交叉学科的理论背景开拓了作者研究的视野。与其他著作相比 ,《彩色的天平》主要从文化思想的角度来讨论传媒伦理 ,具有宏观与深入的特点。《彩色的天平》一书由湖北教育出版社出版 ,定价１３元。文化…     

2019年传媒伦理问题研究报告

2019年,《新时代公民道德建设实施纲要》出台、《中国新闻工作者职业道德准则》修订发布,显示了国家治理现代化进程中对社会道德及传媒职业道德建设的高度重视;同时,从年初的《甘柴劣火》引发"洗稿"讨论到岁末对《南方周末》"不寒而栗的爱情"报道的争议,2019年也是传媒伦理热点事件频出、引发热烈讨论的一年。与全球各国近年来就新闻伦理、传媒伦理所关注的要点相比(Plaisance,2018),我国在传媒环境快速变迁的过程中,新技术、新主体、新实践带来了诸多传媒伦理新问题,因此亟需深入研讨,促成共识,形塑规范。在此,我们与往年一样,在对2019年传媒伦理实践主要特点进行梳理的基础上,对相关典型问题案例进行具体的介绍和评点,并对当前传媒伦理问题频发的深层原因、发展趋势进行简要的分析。     

一个公共危机事件非冲突式解决的标本——番禺“垃圾门”事件的传媒介入观察

回归公共危机事件中有关传媒推动力的思考,绕不开媒体的责任、道义与伦理。事实上,任何一场公共危机事件的媒体视觉,都是对其自身责任、道义与伦理的一次折射。从媒体角度而言,什么样的视觉立场与观念,决定了报道的选材与走向。在一场公共危机事件中,媒体是愿意持续地关注纷扰曲折、甚至引人悬疑的事件本身,还是带着思考与道德、责任去引导社会舆情？其反映出来的报道及报道带来的社会影响会有很大的区别。     

浅议传媒伦理研究中几个相关概念的关系

近年来,国内学者对传媒伦理问题进行了大量研究。核心概念主要有以下几个：“新闻伦理”和“新闻道德”、“传播伦理”和“传播道德”、“传媒伦理”、“广告伦理”和“广告道德”以及“网络伦理”和“网络道德”。在这些研究中,特别是以“传播伦理”和“传媒伦理”为核心概念的研究中。其研究的对象和范围极其相似。笔者试图探讨一下这儿个相关概念之间的关系。     

粉丝现象的传媒伦理反思

随着电视选秀节日的风起云涌,粉丝作为一类特殊的大众传媒受众频频进入人们视野,也成为媒体与文化研究者们追踪的目标。本文以粉丝疯狂追星所带来的种种社会问题为出发点,分析了粉丝追星这一大众文化现象新动向背后的传媒伦理责任和职业操守。     

粉丝现象的传媒伦理反思

随着电视选秀节目的风起云涌,粉丝作为一类特殊的大众传媒受众频频进入人们视野,也成为媒体与文化研究者们追踪的目标。本文以粉丝疯狂追星所带来的种种社会问题为出发点,分析了粉丝追星这一大众文化现象新动向背后的传媒伦理责任和职业操守。