技术公开与保留的权衡

发明创造是发明人知识和智慧的结晶,在没有专利法之前,发明人的成果往往无偿地被他人使用,体现不出对发明人的尊重,大大地挫伤了发明创造的积极性。专利法的实行体现了对技术创新的尊重．专利法规定了专利权人对专利技术的独占权利。     

外观设计专利申请的新变化

第三次修改后的专利法于2009年10月1日正式施行。外观设计相关法条的修改是第三次专利法修改的一个重点,随着配套专利法实施条例和审查指南的相继出台．专利法修改给外观设计申请文件的准备、审查及无效带来的一些新变化变得越来越清晰具体。本文拟就新专利法实施后会产生的一些新变化进行介绍,帮助申请人积极应对和适应这些新变化。     

专利法中的公共利益研究

在性质上，专利法属于“私法”范畴，其所保护的专利权被相应地界定为一种“私权”。但同时，专利法与公共利益之间存在着非常密切的联系。本文从专利法的起源、专利权的私权公权化趋向入手，探讨专利法与公共利益之关系，并分析专利法所维护的具体的公共利益。     

日本专利战略浅析

专利法及其相应的专利制度是为一国利益所服务的，分析日本的专利战略就可体现出这点。谈到日本的专利战略，日本专利法以保护民族工业为己任的特点十分突出。例如．说起专利制度中普遍采用的“早期公开、延迟审查”制度，用美国新闻媒介的话来说。日本就是将外国的专利申请“早期公开、延迟审查”，从而为本国工业界提供信息、以充分利用国外的这种信息。日本“早期公开”的日的就在于此．     

专利法颁布30周年中国授权专利742．6万件

1984年3月12日,第六届全国人民代表大会常务委员会第四次会议审议通过了《专利法》,它是我国专利制度发展的一个里程碑,标志着我国现代专利制度正式建立。为纪念中国专利法颁布30周年,3月25日在人民大会堂举行了中国专利法颁布30周年座谈会”。     

从舒学章案谈禁止重复授权原则的适用

禁止重复授权原则是专利制度的基石,各国专利法无一不奉行此原则。我国《专利法》第9条与《专利法实施细则》第P3条第P款,共同构筑了我国关於禁止重复授予专利权的基本原则。特别是《专利法实施组则》第P3条第P款所说的“同样的发明创造只能被授予一项专利权”,直接表明了禁止重复授权原则的具体含义,在当前第三次专利法修改草案中,该规定一跃上昇到《专利法》第9条亚作为其中的第1款,使其更彰显出纲领的地位。     

对专利法新颖性宽限期的分析与思考

我国专利法第24条第1款第（三）项规定,申请专利的发明创造在申请日以前六个月内,他人未经申请人同意而泄露其内容的,不丧失新颖性。所说的六个月期限,称为宽限期。而该规定情形中的“他人”在我国专利法、专利法实施细则及审查指南中都没有明确的定义。实际案例中对“他人”的界定也没有统一的标准。而国际上对新颖性宽限期中相应公开主体的认定也不尽相同。但是对于“他人”的界定会影响发明创造内容的公开是否属于专利法第24条第1款第（三）项规定的情形,进而影响申请人是否能获得专利权,同时影响社会公众是否有权自由使用该专利技术。因此,为了合理、清楚地确定“他人”的概念,本文对专利法中的“他人”进行了分析和思考,旨在对“他人”进行合理的界定。     

浅谈专利无效程序中充分公开的判断

新《专利法》（以下简称“新法”）已于2009年10月1日起实施。新法中关于说明书充分公开的条款．即第26条第3款并没有进行修改。     

“充分公开”在专利无效宣告程序中的理解和适用

“充分公开”是专利法理论中的一个专门术语，这一术语并没有直接出现在中国《专利法》的具体法条中。但是。各国专利法如美国和日本的专利法、《欧洲专利公约》和《专利合作条约)中都有类似的表述。我国《专利法》第26条第3款规定，说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。如何理解“清楚、完整”和“充分公开”，     

美国人谈现行专利法

美国人谈现行专利法申嘉廉围绕着现行美国专利法需不需要修改的问题，在美国社会某些圈子里泛起一股议论热。一篇题目叫“宰的是金鹅”的作者认为现行专利法好得很，是只下着金蛋的宝贝鹅，修改专利法等于宰了它，不利于国家前途。作者说，美国现行专利制度为美国创造了无...     

试析外观设计简要说明在专利确权和侵权认定中的作用

2009年7月1日起施行的《专利法》（下称新专利法）第二十七条规定：“申请外观设计专利的,应当提交请求书、该外观设计图片或者照片以及对该外观设计的简要说明等文件。”可见,在新《专利法》实施後,外观设计的简要说明已经成为申请外观设计的必要文件。     

专利申请与专利代理

一项发明创造完成后要取得专利权，一般要经过专利申请阶段和专利审批阶段．根据我国专利法及细则的规定，对一项发明创造在符合专利申过的条件下，发明人可直接向中国专利局提出申请，也可以委托中国境内的代理机构向中国专利局提出申请．在申请阶段的一切事务需发明人或代理机构去做，审批阶段的事务需由中国专利来做，无论哪个阶段，作为发明人都应详细了解我国专利法的基本内容和要求。1提出专利丰申请对专利法的了解1．1可以申请并取得专利权的人和单位根据我国专利法规定，有权申请并取得专利权的一般有几种情况：①职务发明，是执行…     

我国专利法中“一法两制”的冲突与协调

由于我国的专利法是将三种专利合并地写在同一个法中，由此在专利法中一直存在着一个法律冲突，即对原则上要求三性的专利给予不同的审查制度和审批程序，专利法中的这种处理方式导致了专利法律条的严重冲突，从而也引发了在具体操作中无法解释的行政行为，导致了法律，法律的不严肃，作将其称为“一法两制”的冲突，本论证了专利法中“一法两制”的冲突与矛盾，透析了产生的原因，探讨并提出了解决与协调冲突的办法。     

实用新型专利申请的初步审查

新修订的审查指南自2006年7月1日正式生效。笔者参与审查指南有关实用新型专利申请的初步审查的全部修订工作,现作一简要分析。一、关于专利法实施细则第二条第二款的审查(第6节) 1．有关实用新型专利只保护产品(第6．1节) (1)修订后的审查指南规定,“根据专利法实施细则第二条第二款的规定,实用新型专利只保护产品。所述产品应当是经过产业方法制造的,有确定形状、构造且占据一定空间的实体”。     

说明书和权利要求书的撰写

审查指南第二部分第二章涉及说明书和权利要求书。笔者在此结合参加该章修订工作对相关问题的理解,从以下几个方面对该章的主要修订做个介绍。1．关于专利法第二十六条第三款的审查(1)原审查指南在第2．1节中规定,“专利法第二十六条第三款规定,说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。”新审查指南又增加了如下内容。“说明书对发明或者实用新型作出的清楚、完整的说明,应当达到所属技术领域的技术人员能够实现的程度。”增     

适应时代要求 促进发明创新——关注专利法实施细则的修改与施行

<正>1984年,随着我国专利法的诞生,作为专利法的重要配套法规,专利法实施细则也随之诞生。1992年9月,在建设中国特色社会主义市场经济体制的时代背景下,我国对专利法     

何谓专利

所谓专利,主要是指专利权——由国家专利主管机关依据专利法授予申请人的一种实施其发明创造的专有权。有行家称之为“一定期限内独占市场的权利”。发明创造授予专利权后,专利法保护专利权不受侵犯,任何人要     

现有技术抗辩适用规则:法律规定中的差异及其解析

现有技术抗辩“入法”,是中国《专利法》第三次修改中的一项重要内容,现有技术抗辩从此实现了从司法原则到立法原则的转变。第三次修改的2008年《专利法》（下称《专利法》）第六十二条规定：“在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者设计的,不构成侵犯专利权。     

日本与《专利法条约》相适应的法律制度调整浅析

日本于2016年6月11日起对《专利法条约》正式生效。作为五局中专利制度与我国相似度比较高的国家,日本以往的专利制度中有关程序法的规定与《专利法条约》规定的一致性并不高,但近年来为了积极准备加入《专利法条约》,日本不断修改专利法以适应《专利法条约》的要求。笔者从法律层面和实务层面回顾日本与《专利法条约》相适应的专利制度调整的历程,梳理日本专利法修改的具体方案,分析日本加入《专利法条约》后对我国申请人造成的影响。     

如何缴纳专利费用

专利法规定，向专利局申请专利和办理其他手续．应当按照规定缴纳费用。这里所说的规定是指专利法实施细则对缴纳费用期限的规定和专利局对各项收费标准的规定，要求缴费人在规定缴纳期限内缴足规定数额的费用．如果缴费期限届满未缴纳或者未缴足，将会造成相应权利的丧失。因此，按规定缴纳费用，是申请人或