资金回笼过程中的动态博弈分析

生产厂商与经销商之间的货款资金回笼行为可视为完全且,完美信息动态博弈.本文拟对生产厂商与经销商之间的策略选择及其均衡条件进行简要分析,并对如何保障生产厂商的正当权益,完善市场信用制度提出几点个人看法.     

资金回笼过程中的动态博弈分析

生产厂商与经销商之间的货款资金回笼行为可视为完全且,完美信息动态博弈.本文拟对生产厂商与经销商之间的策略选择及其均衡条件进行简要分析,并对如何保障生产厂商的正当权益,完善市场信用制度提出几点个人看法.     

盗版影响下厂商的反复制策略与政府监管政策

针对现实生活中存在的盗版产品与正版产品可能同质同价的问题,运用博弈论优化方法,建立了由正版厂商、盗版厂商和政府组成的信息产品市场的两阶段Stackelberg产量博弈模型,分析了正版厂商采取不同反复制策略时的市场均衡情况,以及社会福利最大化目标下政府的最优监管政策和正版厂商的策略选择。研究表明,正版厂商和政府在反盗版力量配置上存在此消彼长的博弈关系:当正版厂商采取强硬态度阻止盗版厂商的复制和进入时,政府将搭便车,放松或放弃监管;当正版厂商对盗版采取适度容忍态度时,政府将主动加强监管。作为正版厂商,采取主动的反复制策略总是有利的。政府应鼓励正版厂商积极提高反复制技术水平,并加强与企业的合作,共同打击盗版。     

双向动态博弈下中间产品价格范围的确定

本文分析了产业链利润的分配问题,给出在强条件限制下,静态博弈过程达到各方利润的一致性,同时给出动态博弈顺序与价格决定权归属的等价性。接着,比较了上游供应厂商具有中间产品价格决定权的动态博弈过程同静态博弈过程各方利润的分配和均衡价格的大小;比较了下游企业具有中间产品价格决定权的动态博弈过程同静态博弈过程各方利润的分配和均衡价格的大小。最后,得出中间产品价格存在的区间范围的结论。     

对我国过渡性资本外逃的博弈分析

文章着重从内资与外资税率差的角度,通过建立政府与厂商之间的动态博弈模型,来说明政府的这一超国民待遇政策所带来的过渡性资本外逃问题。从而对这一政策进行重新审视,并提出相关的对策建议。     

我国图书馆文献信息资源共享"困境"的博弈分析

本文将图书馆参与文献信息资源共享的困境大致分成三大类型：①小馆与小馆之间的博弈；⑦大馆与大馆之间的博弈；③大馆与小馆之间的博弈。对我国文献信息资源共享的困境进行了深入地分析。从理性的私人单位对公共物品供给博弈到图书馆参与文献信息资源共享博弈的模型、共同特征和博弈均衡结果进行了论证。     

产业集群博弈分析

在地理空间上相对集中又相互关联企业之间竞争合作的博弈关系促使了产业集群的产生和不断发展,产业集群各企业在集群的发展过程中又产生了各种不同的博弈关系。本文对同质企业间的博弈、供应链上下游企业间的博弈、产业集群发展与生态环境之间的博弈以及政府与市场间的博弈进行了分析,并进一步提出了基于博弈分析的产业集群发展策略。     

基于博弈论的我国中小企业技术创新模式研究

利用完全信息静态博弈的理论,分别从中小企业与大企业之间的博弈、中小企业之间的博弈、中小企业与政府之间的博弈三个方面对我国中小企业的技术创新模式进行分析,深入探讨了中小企业在不同情况下采取不同的技术创新模式的收益,从而提出针对我国中小企业进行技术创新的一些建议.     

知识产权全球标准形成的三层博弈与启示

随着知识经济全球化的发展,知识产权已经成为产业利益争夺和国家之间竞争的利器,知识产权全球标准制定成为国家间博弈的一个焦点问题。通过对知识产权全球标准制定的整体考察,我们可以发现一条主线：即利益集团→国家→国家联盟→知识产权全球标准。从产业利益保护需求到全球标准的形成过程中,各知识产权相关行为体之间在各种机制和论坛展开激烈的博弈。这些博弈发生在三个层次：国内层次、国际(跨国)层次和联盟层次,知识产权全球标准的形成就是通过这三个层次的博弈推动实现的。本文首先简要介绍了双层博弈理论的核心内容,并指出了双层博弈理论的不足,在此基础上,构建了一个知识产权全球标准形成的三层博弈模型,并把知识产权国际谈判中知识产权所有者利益集团内部的博弈、所有者和使用者利益集团之间的博弈、利益集团与本国政府的博弈、美国与发展中国家之间的博弈、美国与其他发达国家之间的博弈、发展中国家之间的博弈、不同国家利益集团之间的博弈、一国利益集团与外国政府之间的博弈、国家联盟之间的博弈等九种类型、三个层次之间的博弈纳入该模型进行实证分析,进而得出一些有益的启示。即在知识产权国际谈判中,应当坚持多边主义;知识产权国际规则应当利益平...     

问题专利、发明高度与研发投资——一个专利质量内生化模型

“问题专利”是专利系统面临的最严重的问题之一。本文通过假设发明高度与研发投资存在正向关联关系，在专利质量和研发投资之间建立起联系，实现了专利质量的内生化。然后通过一个双寡头博弈模型，分析了不同局面下创新厂商的研发投资和专利许可行为以及非创新厂商的策略选择，进而对专利质量进行了分析和对比。结果表明，专利质量受确定性发明高度和研发效率的影响，市场结构与专利质量之间不存在单调一致的关联。法庭对专利侵权赔偿金额的设置很大程度上影响了潜在侵权者的行为，进而决定了市场结构。当显著性创新非常困难时，“问题专利”才能使社会福利达到最优。