论司法公正与传媒监督

随着我国社会主义法制建设的发展与不断完善，社会公众对司法公正问题也寄予了更大的关注，但是，传媒与司法并不只是监督与被监督关系，如何发挥传媒对司法的监督，使其达到遏制司法腐败与保护民众话语权的目的；拟对其二者关系进行理性思考和法理分析，从而使其达到最终的和谐和良性互动。     

论刑事审判中的传媒监督

随着网络技术的飞速发展,传媒监督对我国社会生活产生了重大影响,刑事司法亦不能例外。适度的传媒监督在遏制司法腐败、促进司法公正方面发挥着重要作用,但传媒监督过度介入刑事审判会影响审判之独立、公正及权威。当然,这并不等于说我国的传媒监督已趋成熟,其对刑事审判的监督过度了,相反,我国的传媒监督极不发达,只是由于我国正处于社会转型时期,许多制度不健全、立法存在盲区,规范落实不到位而使然。所以,如何进一步的规范传媒监督进而使其更好的发挥监督作用则至关重要。     

对传媒监督影响司法公正的深层思考

传媒监督与司法独立都是现代民主法治国家不可或缺的基石,是民主社会必须珍重的基本价值。我们的社会既需要司法机关独立履行职责,也需要传媒对于司法活动的报道与监督,两者不可偏废。司法独立对新闻监督具有天然的排斥性,而新闻监督对司法独立具有天然的侵犯性。过分强调新闻监督,势必导致监督权的滥用,产生媒介权力的异化。而媒介权力一旦发生异化,则会对整个社会产生深刻的负面影响;过分强调司法独立而打压排斥新闻监督,则会产生司法专横、司法腐败。传媒介入司法不可避免的会产生一些副作用。但是不可否认传媒监督有助于增加司法过程的公开性和透明度,在一定程度上起到防止和矫正司法偏差的作用。深入分析媒体审判的产生背景及机理,可以发现在我国目前司法体系下真正对司法过程产生影响的是各种不当的行政权力的异化。因此,我们不能因噎废食。应该在传媒监督与司法独立两者之间寻求平衡,使两者都能在维护社会正义方面发挥最大的效能。     

论新闻监督对司法公正的影响

媒体行使新闻自由权对司法活动进行监督与司法独立于外力之外,不受外界干扰形成矛盾,引起新闻监督是促进司法公正还是妨碍司法公正之争论。我们应该看到新闻监督披露信息,促进司法公正的作用,同时也要限制不良的新闻监督对司法公正的冲击,在这二者的关系上作出更合理的制度安排,更好地促进司法公正。     

试论媒体监督与司法公正

媒体监督已成为我国加强司法监督、促进司法公正的一支重要力量,在促进司法公正、遏制司法腐败方面发挥了积极作用。然而,媒体监督是一把“双刃剑”,在实现审判公开的同时,又可能对另一重要的法制原则———司法独立构成威胁。这就需要探索建立合理的媒体监督模式,需要将媒体监督纳入法制的轨道。     

新闻监督与司法公正的关系及其法律限制

司法公正是我国社会主义法治的必然要求，实现司法公正是一项复杂、艰巨的系统工程。它不仅需要改革和完善管理体制，同时也应加强新闻监督力度，新闻监督对促进司法公正很有成效也很有必要，但新闻监督也有损害司法公正的表现，因而对新闻自由应有一定的法律限制，保证新闻监督对司法公正的积极的促进作用。     

论司法公正

司法公正是古今中外人们共同的理想追求，在建立法制经济的今天我们更需要大胆探索新路，汲取经验，推动司法改革的顺利进行。     

浅析司法教育改革视野下的新闻监督与司法公正

随着党和政府关于依法治国方针的推进,司法教育改革的不断深入,公民的法律意识增强了,各地的新闻媒体也推出了相应的法制节目。所以在司法教育改革的这种背景下,新闻的监督与司法的公正,我们都应该正确来审视二者的关系。本文就此问题来展开一系列的阐述。     

论传媒对司法活动的监督

在贯彻依法治国方略,进行司法改革的背景下,传媒对司法活动的监督与制约最为活跃。传媒监督司法活动有其合理性,必须从制度上保障传媒更好地发挥监督作用。在监督过程中,要适度,遵守一定的原则。     

试论新闻监督在司法公正中的运作原则

新闻监督与司法公正是当前社会生活中两大热门话题,是党和国家积极主张与努力深化的改革重点。在我们力图实现法治的社会框架中,必须妥善地协调新闻监督与司法公正之间的冲突,使新闻监督在法律的范围内规范运作,以确保这两大价值理念都能得到充分的实现。新闻监督在司法公正中的运作原则主要包括:报道真实原则,法律素养原则,行业自律原则,合理界限原则等。     

浅论司法公正与监督制约机制

本文通过对司法公正与对司法机关监督和制约的关系的分析 ,提出加强对司法机关监督和制约的必要性 ,进而提出必须正确、合理的进行监督和制约 ,才能消除司法机关的司法不公 ,司法腐败 ,实现司法公正     

论司法公正与德治

司法公正是法治的重要内容和价值目标,其核心是司法活动自身的公正性;德治的实质是依靠提高社会主体思想道德素质,促进理想的、高度文明的社会状态的实现。司法公正作为法治和德治的纽带,促使两者之间形成相互作用、互为助益的作用链条。在德法共同为治的历史进程中,我们应该大力加强司法人员思想道德建设,加强司法职业道德制度创设,建立健全司法保障机制以促使司法公正和德治社会状态的实现。     

论舆论监督与司法公正

在众多的监督形式中,舆论监督以其主体和受众的广泛性对促进司法权的公正行使起到了不可替代的作用。但不可否认的是,我国当前舆论监督确实存在越界行使、不当行使的问题,使两者产生冲突,干扰司法权的独立和公正行使,致使舆论监督异化为舆论审判,进而损害司法公正。司法权的特质决定了两者存在平衡的基础,而两者平衡又依赖于观念层面的建构和实践层面的把握。     

论司法公正

本文分析了司法公正的内涵和在现实中存在的问题，探讨了实现司法公正的途径。     

论司法公正

我国加入WTO后，使我国司法改革面临着新的机遇和挑战，作为法治的核心和灵魂－－司法公正就显得更加重要和迫切。而要实现司法公正，不仅需要人们进一步更新观念，而且需要法律和制度的保障。     

网络环境下社会舆论监督与司法公正的冲突与协调——以李某某案为例

李某某案一出即引起社会舆论的广泛关注和媒体的跟踪报道,该案引发的社会影响非同一般。当案件审理落幕后,我们不得不对该案及其引发的舆论关注进行深入的理性反思,社会舆论对司法裁判的影响,如何构建和谐健康的社会舆论环境,以促进司法公正的实现就成了我们不得不思考的问题。文章主要回顾了李某某案的基本案情、该案引起的社会影响、对该案的理性反思,在此基础上阐述网络环境下社会舆论监督的新特点,及社会舆论对司法的公正的积极和消极影响。最后,落实到如何构建和谐健康的社会舆论环境以促进司法公正的问题上。现代法治社会,独立的司法审判和正义的舆论监督的良性互动是实现司法公正不可或缺的。     

遏制司法腐败与实现司法公正

司法腐败是妨碍司法公正的最严重因素,其表现形式多种多样。司法腐败属于权力腐败,其成因是多方面的,既有来自制度本身的原因,也有来源于化、经济等方面的原因,因此,预防和控制司法腐败需要采取多种对策,进行综合治理。     

传媒监督与司法独立关系的特征及重构

探讨当前我国传媒与司法关系的特征,分析传媒监督与司法独立冲突的实质、原因,提出如何在理论上和实作上重构二者之间的关系,并认为提高传媒监督司法的水平,增强司法应对传媒监督的能力,才能最大限度地平衡二者的利益关系,消除二者的冲突,最终实现社会的公平正义。     

论司法公正的价值

当前,司法公正问题正日益受到越来越多的人的关注,文章从不同的方面阐述了司法公正的价值,深入理解司法公正的价值对于构建社会主义和谐社会有着重要意义。