德国国际民事诉讼中的协议管辖制度

协议管辖是国际私法上的意思自治原则在国际民事诉讼中的体现，是避免和减少管辖权冲突的重要方法。本全面论述了德国国际民事诉讼中协议管辖的有关规则、结合案仍详尽分析了协议管辖的有效性、形式要件、效力及其限制和法律适用等问题，总结了德国协议管辖制度的特色。     

对我国民事协议管辖制度的检讨与修正

以意思自治原则为理论基础的民事诉讼协议管辖制度应体现公正与效益的价值理念，但我国的协议管辖制度却内存不能反映这些价值和国际趋势的结构性缺陷，外无效力的刚性保障。因此，应予以检讨与修正。     

论我国民事协议管辖制度之重塑

以意思自治原则为理论基础的民事诉讼协议管辖制度应体现公正与效益的价值理念，但我国的协议管辖制度却内存不能反映这些价值和国际趋势的结构性缺陷，外无效力的刚性保障。因此，应予以重塑。     

德国法上违反排他性协议管辖损害规则：主要构件与现实影响

国际民事诉讼协议管辖定性从诉讼契约的程序性到实体性的转变,是德国联邦最高法院支持违反排他性协议管辖产生实体法后果的前提。借助目的解释、利益或价值衡量等法律技术的运用,填补德国国际民事诉讼法协议管辖规则体系在协议管辖违反行为规制问题上的法律漏洞。德国国际民事诉讼法上违反国际民事协议管辖损害赔偿规则的司法确立,既回应了学界的争鸣,又展现时代和国家对法律的需求。从学理与实践两个视角剖析德国国际民事诉讼法上违反排他性协议管辖损害赔偿规则适用的主要构件、现实影响以及对我国法的镜鉴,具有理论与实践的必要性。     

中国涉外民事管辖权制度存在的问题及对策分析

我国有关法律对普通地域管辖、特别地域管辖、专属管辖、协议管辖和推定管辖等问题都进行了规定,较之过去虽有进步,但也存在相关规定过于简单、含有过分管辖依据、专属管辖范围较窄、协议管辖限制较多以及管辖权冲突协调措施欠缺等问题.文章认为应从限制过分管辖依据、增加专属管辖的事项、扩大协议管辖的应用以及增补协调管辖权冲突的原则入手,借鉴其他国家和相关国际条约的合理规定,完善我国的涉外民事管辖权制度.     

我国民事诉讼管辖的几个问题探讨

管辖是民事诉讼中的基本制度,现行法律有较明确的规定。在司法实践中,民事诉讼管辖存在诸多问题。分析级别管辖、协议管辖和涉外民事诉讼管辖制度等方面存在的问题,探究修订和完善我国民事诉讼管辖制度的合理措施,以促进民事管辖制度的完善,实现正义、效益等法律价值的追求。     

协议管辖及我国的协议管辖制度

本文旨在研究协议管辖制度,结合国外相关国家立法和国际条约,为了满足我国现代社会发展的需要,目的在于解决协议管辖适用问题中存在的不便以及可能存在的矛盾,从而体现民事诉权的可处分原则,实现公正、公平,体现当事人意志自由,使纠纷顺利解决.同时分析我国的协议管辖制度的不足并提出一些完善意见.     

论民事诉讼中的应诉管辖

应诉管辖是民事诉讼中管辖制度的重要组成部分,其在法理基础、功能定位、适用范围、受案法院范围等方面与协议管辖存在本质区别,是一类独立的管辖制度。在现行《民事诉讼法》的框架下,我国应坚持应诉管辖立法的“双轨制”,并在此基础上完善涉外民事诉讼程序中关于应诉管辖的规定。     

民事诉讼协议管辖适用范围研究

我国协议管辖制度适用范围狭窄,协议管辖中法院选择范围不合理,明示形式滞后,默示协议管辖规定缺失。完善我国协议管辖制度,适当扩大协议管辖适用范围,扩大协议管辖选择法院的范围,放宽明示协议管辖的形式,规范默示协议管辖。     

民事诉讼协议管辖制度的理论基础与制度安排

协议管辖是民事诉讼中当事人的一项重要的程序权利,是国家对当事人意愿尊重的重要体现,有其深厚的理论基础。然而我国《民事诉讼法》第25条在协议管辖的案件范围、可选法院、协议形式等方面均存在一些问题,这些问题需要我们本着现代诉讼法的先进理念在制度创新方面做出相关的努力。     

浅析我国国际民事管辖权制度及其完善

本文首先对我国国际民事管辖权制度进行了论述评析,然后结合国际民事诉讼法的发展趋势以及司法实践中出现的问题给出了相应的完善建议。     

论我国涉外民事诉讼管辖权之完善

在国际民事诉讼中,管辖权问题至关重要,我国涉外民事诉讼管辖权与他国的管辖权冲突就是其中之一。由于各国民事诉讼管辖权的规定与国家主权原则直接联系,法院面对的价值目标众多,无法同时实现这些多重的相互冲突的目标。我们应在这些冲突的目标之间找到适当平衡,最终为涉外民事诉讼管辖权制度寻求一个值得信赖的法律框架。     

确定国际民事管辖的一般原则和“不方便法院”原则

国际民事诉讼管辖权的问题,是我国在司法改革和制定国际私法时必须面对的重要问题。本文就国际民事管辖的一般原则和"不方便法院"原则的合理性及其局限性进行简要论述,并为我国在实践中合理地适用该原则提供建议。     

试论国际商事仲裁协议的法律适用

国际商事仲裁协议是双方当事人自愿把合同或财产权争议通过仲裁方式解决的一种协议,具有契约性质,是仲裁机构对涉外民商事法律纠纷行使管辖权,排斥法院管辖权的意思表示。仲裁协议是否合法有效,受到当事人的行为能力、案件的可仲裁性和仲裁协议的形式等诸多因素的影响。因此,仲裁机构或法院审查仲裁协议的有效性时应适用何种法律显得非常重要。国际商事仲裁协议的法律适用问题直接关系到仲裁协议的有效性。本文主要从国际商事仲裁协议概述、国际商事仲裁协议法律适用原则以及我国现行立法及实践有关国际商事仲裁协议法律适用现状及对其完善的建议。     

对完善民事管辖制度的几点思考

管辖是民事诉讼中的基本制度 ,在现行法律有了较为明确的规定下 ,实践中仍存在一些问题 ,如协议管辖与管辖权转移的效力冲突、管辖权异议制度的缺陷等。对此需从立法上加以完善 ,以促使民事诉讼追求的终极目的———司法程序的公平与公正的实现。     

论电子商务案件管辖权的国际协调

电子商务案件管辖权冲突须通过国际协调途径合理鳃决。遵循合理合法、便利有效、国际合作等原则,电子商务案件管辖权的国际协调已初见成效。而在此基础上,电子商务案件管辖权原则或标准的确立和发展呈以下趋势：协议管辖原则进一步获得国际普遍认同;有关消费者的保护性管辖原则继续受到重视;弹性管辖权原则或标准的适应性品质日显突出;传统属地性管辖权标准逐步得到适应性改造和发展。     

中国涉外民事诉讼管辖权制度及其完善

中国已正式成为 WTO成员国 ,可以预计在不久的将来涉外民商事争议将会越来越多。而民商事纠纷法律处理的首要问题是管辖法院有无管辖权。本文就中国涉外民事诉讼管辖权的根据作一简要归纳 ,并在此基础上就如何完善中国涉外民事诉讼管辖权制度提出若干建议 ,旨在更好地解决中国法院的涉外民事诉讼管辖权问题     

危害国际民用航空安全犯罪的管辖权制度及其发展趋势

国际民用航空事业迅速发展的同时,危害国际航空安全的犯罪行为时有发生,由此引起各国关于的管辖权的争议问题。为解决这些问题,国际上制定一系列的法律与制度。要依据这些法律和制度,并认清其发展趋势,各国相互协助,处理好管辖权争议问题。     

试论国际银团贷款的法律适用

银团贷款是随着世界经济的国际化而出现的一种新的融资方式,由于国际银团贷款协议是在两个或两个以上不同国家的当事人之间订立的,在不同的国家执行,如何确定银团贷款的法律适用,包括司法管辖、适用哪个国家法律、以何种标准确定准据法及其适用范围等就成为国际法学者重要的研究课题。