违约与精神损害赔偿

我国立法上没有明确规定违约精神损害赔偿请求权，通常也认为违约导致的精神损害不应予以赔偿。但司法实践中却存有许多支持违约精神损害赔偿的判例。本文对违约导致的精神损害应否予以赔偿进行分析讨论，认为我国应承认守约方的精神损害赔偿请求权，为具有确定性和严重性的、违约方在订立合同时可预见的违约可能导致的精神损害。提供法律救济。     

论精神损害赔偿制度之完善——从精神损害赔偿的适用范围角度分析

精神损害赔偿是法学界关注的一个热点问题。我国的精神损害赔偿制度立法较晚,法律规定不全面,在司法实践中遇到许多问题,亟待解决。本文着重从精神损害赔偿的适用范围角度进行初探,并对我国的相关立法提出完善建议。     

对我国精神损害赔偿规则的几点思考

本文以最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》为基础,从精神损害赔偿的范围、赔偿数额的认定,以及刑事附带民事诉讼中的精神赔偿等方面,分析了我国精神损害赔偿的若干规则,指出立法不足,提出立法建议。     

建构刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度之研究

精神损害赔偿制度关系到公民人格利益的保护的重要问题,但在我国对因犯罪行为所造成的损害还仅限于物质损害赔偿的层面,把精神损害赔偿排除在外,这既不利于对被害人人权的保护,也不待合当今国际上对被害人人权保护的立法湖流。笔者想通过对精神损害赔偿制度的理论进行分析,以期对我国建立附带民事诉讼精神损害赔偿制度提供借鉴和帮助。     

浅论刑事精神损害赔偿

当今的社会有很多犯罪行为往往会造成多重危害后果,既给被害人造成了经济损失也使其精神受到损害。但是依据我国目前的法律规定,受害人对犯罪行为提起的精神损害赔偿却无法得到法律上的支持。相关的规定在立法上互有矛盾而且有很多漏洞,且缺乏理论依据。在实践中出现了不利于保护受害人的合法权益的现实情况,且这种情况非常普遍,给被害人及家庭造成了很大的痛苦,而且更容易激化社会矛盾,不利于构建和谐社会。因此,应该逐步的确立刑事精神损害赔偿制度。     

浅论刑事精神损害赔偿

当今的社会有很多犯罪行为往往会造成多重危害后果,既给被害人造成了经济损失也使其精神受到损害。但是依据我国目前的法律规定,受害人对犯罪行为提起的精神损害赔偿却无法得到法律上的支持。相关的规定在立法上互有矛盾而且有很多漏洞,且缺乏理论依据。在实践中出现了不利于保护受害人的合法权益的现实情况,且这种情况非常普遍,给被害人及家庭造成了很大的痛苦,而且更容易激化社会矛盾,不利于构建和谐社会。因此,应该逐步的确立刑事精神损害赔偿制度。     

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度浅析

精神损害赔偿制度已纳入我国民事法律的调整范围,被害人在自己的权利遭受损害时,有权提起精神损害赔偿的民事诉讼,但当被告人的侵权行为涉嫌犯罪时,被害人因该侵权行为遭受的精神损害却得不到我国刑事法律救济.刑事法律与民事法律对精神损害赔偿问题的不同规定,给司法实践造成矛盾与困惑.这种格局使当事人在诉讼活动中得不到公平的待遇,损害了司法公正,也有违立法的初衷.     

精神损害赔偿若干问题探讨

精神损害赔偿制度是理论界和实务界研究的重要话题。在研究精神损害赔偿概念的基础上,指出精神损害赔偿内在的法理基础,并认为法人不适用精神损害赔偿;探讨了精神损害赔偿制度在人格权、财产权、违约行为、刑事案件及国家赔偿案件等范围中的适用问题。     

试论离婚之精神损害赔偿

<正>一、离婚之精神损害赔偿的理论依据1.从夫妻一体主义到夫妻别体主义当代,世界各国离婚法的立法趋势也从有责主义发展到破裂主义,大大减少了对离婚的限制。从过错离婚到无过错离婚,     

试论精神损害赔偿

从五个方面对精神损害赔偿进行论述.     

关于完善精神损害赔偿法律制度的思考

精神损害赔偿问题是社会关注的热点问题,但我国法律的相关规定还很不完善。本文根据形势发展的要求,提出了完善精神损害赔偿法律制度的具体措施。     

浅论刑事案件中的精神损害赔偿

一个国家的法律制度,应互相协议统一,而不能相互矛盾.正因为有以上法律之间的冲突与矛盾,所以需要将精神损害赔偿纳入到侵犯人身权的刑事案中,以更利于保护公民的人身权,使公民确信法律的公正与公平,并达到法律制度的和谐统一.     

商业诋毁损害赔偿研究

我国《反不正当竞争法》虽然对商业诋毁损害赔偿作出了相关规定,但考察相关法律规定,不难发现我国法律对商业诋毁损害赔偿方式、范围的规定存在规定过宽,配套规制不完善等缺陷。文章对此进行研究,以商业诋毁损害赔偿方式及损害赔偿范围为突破口,希望对完善商业诋毁损害赔偿提出有价值的建议。     

谈离婚过错损害赔偿的法律适用

建立侵害配偶权损害赔偿制度既是婚姻关系中的法定义务的要求,又是婚姻关系民法属性的直接反映,这是保护离婚当事人合法权益的需要。侵害配偶权民事责任构成以后,即在当事人之间产生侵权损害赔偿法律关系,侵害配偶权损害赔偿,主要是精神损害赔偿。     

试论民事精神损害的赔偿

精神损害赔偿是一个非常值得研究的问题,解决此问题无论是对现实的司法实践,还是对我国未来的民事法律体系的健全和发展都具有极为重要的意义。本文从精神损害的产生、现状、精神损害抚慰金的功能和赔偿标准等几个方面进行探讨。未来的民事侵权法律应当确立精神损害赔偿的统一标准,重视精神损害赔偿的现实意义,以为将来民法典的制定垫定法律基础。     

试论民事精神损害的赔偿

精神损害赔偿是一个非常值得研究的问题,解决此问题无论是对现实的司法实践,还是对我国未来的民事法律体系的健全和发展都具有极为重要的意义。本文从精神损害的产生、现状、精神损害抚慰金的功能和赔偿标准等几个方面进行探讨。未来的民事侵权法律应当确立精神损害赔偿的统一标准,重视精神损害赔偿的现实意义,以为将来民法典的制定垫定法律基础。     

浅谈离婚损害赔偿

随着社会的进步,婚姻家庭关系出现了新的情况,离婚率逐年攀升,婚姻司法实践中遇到的无过错方的损害在司法实践中往往无法得到赔偿,离婚损害赔偿作为一项重要的法律救助措施,在立法上的确立是修正后的婚姻法的闪光点之一．是顺应时代的需要,是立法的进步。本人结合法律实践．依据相关法律法规及司法解释,参考有关理论学说对此进行探讨。     

刑事附带民事诉讼精神损害赔偿问题研究

目前,精神损害赔偿制度已纳入了我国民事法律的调整范围,但对刑事附带民事诉讼中被害人提起的精神损害赔偿法律却持否定态度。刑事法律与民事法律对精神损害赔偿问题的不同规定,给司法实践造成了矛盾与困惑,为了协调法律体系内部的矛盾,也使被害人的利益得到最好的保护,建立刑事附带民事诉讼的精神损害赔偿制度势在必行。     

违约精神损害赔偿合理预见的特殊法则

合理预见规则对于解决违约精神赔偿范围和程度难以确定可能导致的有失公允问题,衡平违约精神损害赔偿纠纷中的利益关系具有不可替代的重要作用.违约精神损害赔偿中的合理预见应遵循“违约人与受害人双主体承担预见义务”、“预见义务的时间界定为违约之时”、“以理性第三人认识作为预见标准”、“预见内容限定为损失的原因、种类和范围”、“预见程度仅作为故意违约情形下的例外要求”等特殊法则.     

浅析我国离婚损害赔偿制度

2001年修改后的《婚姻法》中首次规定了离婚损害赔偿制度,这一规定填补了以往婚姻法在离婚救济制度上的空白,无疑是一个巨大的历史进步。但是随着社会生活环境的发展以及人们对这一制度认识的逐步深化,离婚损害赔偿制度在法律适用过程中出现了举证难、法不得用的尴尬境遇,违背了这一制度的立法本意。笔者从法律实务的角度,提出几点完善的建议。