英国社会保障制度及其对我们的启示

我国正处在向社会主义市场经济体制转轨的过程中,如何建立健全社会保障体系是当前改革的一个重要课题,也是国有企业面临的改革难点之一。本文旨在通过对英国社会保障制度的研究,为我国构建新的、适应社会主义市场经济体制的社会保障体系提供参考。－。现代社会保障制度的一种模式英国社会保障制度起源于伊丽莎白时代的“济贫法”（Poorlilw）,现行制度则是1946年执政的工党大致按照1942年的“贝弗里奇报告”确立的。英国现代社会保障制度是当今世界社会保障制度的一种类型,在西方国家中具有一定的代表性,通常称之为“福利国家”模式…     

论社会保障法的价值理念

社会保障立法所依循的价值理念对社会保障法建设和社会保障制度的健康发展意义重大。福利型社会保障制度的典型代表英国现代社会保障法的价值理念是“公平、安全、正义和共享”;保险型社会保障制度的典型代表德国现代社会保障法的价值理念是“公平、效率、安全、正义与共享”;自我保障型社会保障制度的典型代表智利的现代社会保障法的价值理念更注重的是“效率和安全”。各国社会保障法的价值理念的共同之处源于社会保障的基本功能。其差异源于经济发展水平和历史传统的不同。中国应在借鉴国际经验的基础上结合国情确定中国社会保障立法的价值理念,即应是“公平、效率、安全、正义与共享”。科学的社会保障立法价值理念必将推进中国社会保障法和社会保障和制度的发展完善,促进和谐社会的发展。     

论英国社会保障制度与社会经济发展的互动关系

社会保障制度是工业社会发展到一定阶段的产物,它与社会经济的发展具有密切的关系。英国社会保障制度与社会经济发展之间存在着辩证互动关系。英国社会经济发展对社会保障制度产生了重要影响;反过来,英国社会保障制度也对社会经济发展产生了一定的影响。社会保障制度必须由社会经济发展提供物质基础,同时必须与社会经济发展相适应。     

英国社会保障制度的演变阶段

英国的社会保障制度经过漫长的发展时间,在经济、社会多方面共同作用的情况下,从无到有,最终形成了较完备的社会保障度。本文将英国社会保障制度的演变过程,归纳为从雏形到过渡再到建立三个阶段。从而对英国的社会保障制度有一个整体的认识。     

纵观英国社会保障立法制度的历史演进

作为社会化大生产发源地的英国 ,其社会保障立法几乎是和社会化大生产同步产生 ,并表现出其显著的特征。在完善我国社会保障立法、设立我国社会保障法律体系之时 ,研究英国社会保障立法 ,并作一定程度借鉴和吸取是必要的。     

当代英国社会保障制度的宏观考察

英国社会保障制度建立早，对社会的稳定发挥过重要作用，但是战后以来，社会保障过滥产生的弊端开始显露出来，70年代末英国开始社会保障制度的改革，目前改革仍在继续，考察战后英国的社会保障制度，对于中国社会保障制度的建设具有重要的借鉴意义。     

从养老金法看英国福利制度的制约因素

本文以养老金法为典型事例,从政治、社会、文化三方面探讨影响英国福利制度的非经济性因素,从而为我们更好地研究英国乃至整个西方的福利制度以及我国的社会保障事业提供参考.     

试论英国现代社会保障体系的确立

英国作为一个传统的资本主义国家,是世界上最早建立社会保障制度的国家之一,其社会保障体系也是世界上历史最悠久、程度最发达的,并对欧洲大陆及世界其他许多国家的社会保障事业的发展产生了较大影响。     

瑞典和英国社会保障制度比较研究

瑞典和英国社会保障制度存在很大程度的一致性，这种一致性构成所谓福利国家模式社会保障制度的基本特征。但是，同一福利国家模式的英国和瑞典的社会保障制度存在明显的差别，这种差别不仅使得商国社会保障制度具有自己的国别特色，而且也使得瑞典和英国社会保障制度目际比较研究更加具体并富价值。     

我国社会保障制度的变迁

社会保障活动自人类社会出现就存在，但通常人们所说的现代社会保障制度，却只有近100多年的历史。它萌芽于19世纪30年代英国的《新济贫法》，确立于1883—1889年德国通过一系列法令建立的社会保险制度。二战后，世界各国广泛建立社会保障制度，社会保障制度进入全面发展阶段。     

河北省城乡统筹的社会保障法律制度体系研究

以河北省经济发展状况探索社会保障的运行模式为视角,通过对制约城乡统筹社会保障法律制度障碍因素的分析,探究构建城乡统筹社会保障法律制度的有利因素,进而阐述在河北省构建城乡统筹的社会保障法律制度的基本思路和对策。     

积极推进社会保障法制建设简论

党的十六大报告提出,建立和健全同经济发展水平相适应的社会保障体系,是社会稳定和国家长治久安的重要保证.在某种意义上可以说,社会保障制度的完善与否,已经成为体现一个国家社会文明进步程度的标志之一.中国经过多年的社会主义实践,提出了依法治国,实现法治国家的目标,这就要求作为社会生活重要方面的社会保障制度也要纳入法制化的轨道.     

作为社会法的经济法

社会法服务于社会正义和社会保障的实现。经济法则旨在构成市场秩序的法律框架,并努力防止对竞争的破坏。笔者在长期思考的基础上,关注德国和欧盟社会法变革的现实,即在社会法领域与市场相关的、企业家式思维的推进,将社会法视为经济法是对目前的发展富有成果的反应。本文分为4部分,首先开宗明义解释命题的基本内涵,其次合理地用一些实例加以证明;复次,阐明社会法努力趋向经济法这种方法诸种实用的优点。最后,作者揭示了这种范式转变对社会法科学本身的意义。     

我国古代家族法的法律属性

家族法规既是中华法系中重要的组成部分,又具有区别于国家成文法的特征,在调整对象、调整范围、罪名体系、适用范围、保障实施、制定修改程序等方面与国家法存在着巨大差异。既要在法律的视域范围内审视家族法规,又要在社会、道德视野下探究它的属性,以便认清家族法规作为社会共同体法的鲜明特征。     

从济贫法到福利国家——论英国社会立法的进程及其作用与影响

作为近代资产阶级民主,法治的发祥地,英国的社会立法亦走在世界前列,其渊源可以一直追溯到英国中世纪的济贫法,英国的社会立法经历了一个漫长,曲折的过程,其间虽出现过反复甚至倒退,但最终朝着正确的方向发展,逐渐趋于成熟和稳定,为英国“福利国家”的建成奠定了坚实的基础,并为其他国家在社会立法方面提供了一个效仿的样板,想念对于正致力于建立社会福利保障制度的我国也不乏借鉴意义。     

关于完善西部社会保障体系的思考

建立健全社会保障体系是深化改革、稳定社会、治国安邦的根本大计。西部一定要把这件关系大开发战略实施和全面建设小康社会全局的大事进一步办好。西部现行社会保障制度尚不健全，保障体系建设水平还比较低，管理尚不规范，社会保障的立法滞后，与全面建设小康社会的发展需求不相适应。完善西部社会保障体系，需要建立个人社会保障帐户，推动社会保障走向社会化和市场化，构建社会统筹与个人账户的新型关系，塑造合理的利益机制，改变社会保障经费的筹资模式，降低道德风险，实行个人账户资金由民间运营。政府应减少对社保基金管理公司的投资限制，进一步加大对特困职工困难补助的力度，加快地方法规建设，依法推进社会保障事业的发展，以法律手段解决社会保障基金的支付风险问题，并保证社会保障基金的保值增值。     

宅基地使用权制度改革的思考

宅基地使用权制度改革迫在眉睫,我们在重新审视宅基地使用权制度内涵基础上,提出现行制度安排,突出了资源规制功能,兼顾了社会保障功能,淡化了财产功能,这与我国目前经济社会发展不相适应,不利于土地资源的合理配置.因此,改革宅基地使用权制度,应在改善公法对宅基地使用权的不当干预,改革宅基地实物保障为货币化社会保障的前提下,完善宅基地使用权的物权功能,积极稳妥探索宅基地流转问题.     

论英国权力专业化的独特道路：司法权优先发展

权力专业化是国家发展的必然趋势。英国在这个过程中最先实现专业化的是司法权,他走的是司法权优先发展的道路。英国司法权的优先发展得益于其权力共享式的有限的贵族君主制,而司法权的优先发展对于英国“行政司法化”、法治建设以及宪政形成功不可没。     

社会保障权之可诉性

社会保障权是公民按照宪法规定享有的可以要求国家积极保障其过上享有人类尊严的基本生活的权利。作为社会权的属性决定了社会保障权应主要依靠通过立法机关积极的立法来达成,但这并不意味着完全排斥该权利的司法可救济性。承认社会保障权是一项权利,国家就有义务满足权利人的合法要求,保障权利人社会保障权的实现。社会保障权的可诉性具有学理上、国际法上的依据,并为一些法治国家司法实践所采纳。