硅谷高科技发展兴衰的因素与公共政策的启示

20世纪 70年代 ,硅谷的兴起引起了学者们的广泛兴趣 ,随后硅谷出现的危机和 90年代后期的复兴 ,更使硅谷研究不断深入。什么因素触发了硅谷的高科技之箭 ?硅谷的风险资本、杰出人才、优秀的大学和冒险文化等 ,而硅谷从危机中复苏则离不开硅谷发展中形成的独特的产业结构和文化基质 ,此外其法律初始条件也是关键的因素。     

我国高科技产业园区发展过程中的政府作用研究

高科技产业园区是指以高科技企业为核心主体,以通过创造局部优化的区域环境发展高科技、实现产业化为主要目的,以协同性创新为内在发展动力的产业集聚区.     

产业生态与高科技产业的发展

在高科技产业蓬勃发展的今天,产业生态已成为人们研究高科技产业发展的新工具。本文从产业生态基本要素和内涵的概念出发,概括了高科技产业的基本特征,对我国高科技产业及高新技术园区的发展进行了分析,最后引申出了对我国高科技产业发展的若干启示。     

制约我国科技中介服务体系建设因素

制约我国科技中介服务体系建设发展有多种因素,其中主要以国家法制与政策环境不完善,市场运行机制尚未形成,科技资金缺少,科技中介人才匮乏等制约着我国科技中介服务的建设。作者针对上述的因素进行了分析研究,并对存在的问题提出了合理化建议。     

国外科技中介服务机构的发展与启迪

本文在考察了国外科技中介服务机构的发展历程与大致状况的基础上，对主要发达国家科技中介服务机构发展的外部环境与基础支撑、政府采取的诸多政策与支持、机构发展模式与机制以及能力素质构建，进行了启迪性的分析与经验总结。     

浅谈基层科技中介服务机构建设与发展

通过对基层科技中介服务机构建设的必要性和存在问题的分析,围绕科技中介服务机构建设与发展,就基层科技中介服务机构如何适应社会主义市场经济发展需要,提出发展的基本思路.     

结合硅谷模式谈我国高新技术开发区建设中应注意的几个问题

一、硅谷模式硅谷是位于美国加利福尼亚州北部1500平方英里的狭长地带,北起San Mateo县,南至Santa Clara县。第二次世界大战后的几年,这里还主要以农业为主,而如今这块小地方却倍受世界瞩目。在这里诞生了惠普、英特尔、思科、苹果、太阳微系统、3Com等著名的国际高科技巨无霸,     

论高技术产业发展与信息服务

本文阐述高技术产业发展对信息服务产生的深刻影响，分析了高技术产业发展各阶段的信息需求，并从市场导向，科技导向和政策导向三个方面说明信息在高技术产业发展中的导向作用。     

邯郸市科技中介组织的培育和科技服务体系的完善

本文从邯郸地区区域创新体系建设需要出发,对科技中介组织和科技服务体系的涵义、内容及其在创新体系构建中的作用进行了分析,揭示了其中存在的问题,并对如何解决这些问题作了探讨。     

武汉市科技中介服务业可持续发展的SWOT分析

采用SWOT分析方法,全面论述了武汉科技中介服务业可持续发展所面临的竞争优势、竞争劣势、发展机遇和外部威胁,并在分析的基础上提出了武汉科技中介服务业的发展思路,即坚持走"市场化、职业化、规范化"的道路,同时还指出了武汉市在发展科技中介服务业的过程中应该重点解决的几个关键问题.     

发达国家科技中介服务业发展的经验及启示

发达国家科技中介服务业发展模式虽然不同,但在扶持政策上有其共同特点:制定政策法规,鼓励和规范科技中介服务业的发展;加大金融支持的力度,培育市场供给和需求能力;积极推进科技中介服务的网络化。     

Rethinking Silicon Valley: New Perspectives on Regional Development

Silicon Valley in Southern California has, over the past 30 years, become a model for high technology development in many parts of the world. Associated with Silicon Valley is a common rhetoric and mythology that explains the origins of this area of high technology agglomeration and indeed the business and entrepreneurial attributes needed for success. Governments in many parts of the world (including Southeast Asia and Australia) have tried to emulate this growth through various industry and regional development mechanisms, in particular, the science or technology park. More recently, promoting developments in information technology has come to be seen as an integral feature of these parks' activities. In this paper, we argue that the modeling process used by governments to promote Silicon Valley-like regional development has tended to model the wrong things about Silicon Valley. The models have tended to be mechanical and have failed to reflect the nature of information and information industries. While we have not sought to develop a model for Silicon Valley in this paper,we address a number of issues that require attention on the part of anyone serious about this project. After discussing problems with previous attempts to model Silicon Valley and problems associated with the activity of modeling itself, we move to consider four issues that must be addressed in any real attempt to model Silicon Valley in Southeast Asia. The first is the role of the state and the problems that state involvement may create. The second concerns the contribution that universities can make to the project. The third is the role of firms, particularly Chinese firms. The fourth is the cultural context within which the 'model' will sit. Since technology parks are seen as a popular way of promoting high technology development by governments, the revised history suggested in this paper provides fresh thinking about modeling Silicon Valley in the Southeast Asian region.