《DDC》十九版略谈

DDC1876年第一版时的四十四页的小册子,经一个多世纪的历史变迁,已发展到1979年的三卷本三千多页的大部著作。DDC的十九版首次采用了计算机光电排版。 DDC十九版的编订政策委员会在着手编订时的政策首先是考虑DDC用户的方便,于是稳定性便是以B.A.Custer为首的DDC十九版编订委员会之首要决策,也贯穿于整个编订过程。B.A.Custer也是DDC十六版、十七版、十八版的编辑指导。因为DDC以前作了比较大的改动后,曾引起了许多图书馆     

《杜威十进分类法》与《中图法》修订技术比较研究

引言 1989年、1990年,《杜威十进分类法》(以下简称DDC)第20版和《中图法》第3版相继问世.无论是DDC还是《中图法》,作为当今有效的分类工具,其生命力均来源于不断修订.为此,特撰此文,从修订原则、修订重点、修订中为方便分类法的使用而采取的辅助措施、修订工作的组织与管理等四个方面,将     

中国图书应以全球化视角参与“版权贸易”

伦敦书展作为世界最大的国际图书版权交易会,是了解全球出版业和进行图书交易的理想平台.2008年的伦敦书展,共吸引了来自60个国家的2000多家公司参展,120个国家的25000多位观众参观.     

杜威《十进分类法》在中国的影响和传播

杜威《十进分类法》（Dewey Decimal Classification,简称DDC）于1876年发表,至今已有134年的历史。在这一百多年的时间里,DDC在世界上广为流传,再版几十次,始终保持着旺盛的生命     

《杜威十进分类法》与《中图法》修订技术比较研究

<正> 引言 1989年、1990年,《杜威十进分类法》(以下简称DDC)第20版和《中图法》第3版相继问世。无论是DDC还是《中图法》,作为当今有效的分类工具,其生命力均来源于不断修订。为此,特撰此文,从修订原则、修订重点、修订中为方便分类法的使用而采取的辅助措施、修订工作的组织与管理等四个方面,将     

“DDC”的网络发展及其服务模式

通过对传统DDC(杜威十进分类法)和DDC网站的分析,认为传统数据库和现代互联网都各自存在着优势和不足,二者可以互利,优势互补,相得益彰,从而发挥其固有的内容优势,使互联网和数据库的用户更加广泛,服务更加深入.参考文献1.     

DDC19版的索引研究

DDC从1876年发表时的四十四页的小册子已发展到三卷本三千多页的大部著作,经过一个多世纪的历史变迁,DDC已经成为图书馆界最为著名的分类法之一,并也是最为受欢迎的分类法之一。DDC之所以为能产生最为广泛的影响和广泛地被采用,除了育它严密的类表结构、不     

《杜威十进分类法》第22版的新进展

《杜威十进分类法》第 2 2版 (DDC2 2 )已于 2 0 0 3年 9月正式出版发行。本文介绍了新版DDC2 2的编辑原则 ,类目的增、删、改情况以及在结构上的重大调整 ,并简要介绍了DDC网络版     

DDC与U DC对比分析--以工程学科为例

为了更深入理解DDC与UDC的差异,设计出更优质的知识组织系统（Knowledge Organization System）,文章采用领域专家分析和量化对比方法,对最新版本的DDC和UDC工程相关范畴类目进行对比分析。分析结果表明：①DDC与UDC的知识面覆盖重合度较高;② DDC范畴类目划分整体上较UDC更为细致;③DDC与UDC范畴类目设置存在较大差异;④DDC与UDC的差异主要是由两者知识描述角度的差异造成的。     

һ������21���͵��޶�——����������ʮ�����෨����21������

对《杜威十进分类法》(英文简称 DDC2 1)的类目设置、主题术语、类目结构及视窗DDC2 1等各个方面的修订情况及特点进行比较全面的评述 ,认为 DDC2 1的修订成功将进一步促进 DDC在世界范围内的传播与影响。     

《日本十进分类法》与《中国图书馆分类法》(第5版)比较与转换研究--以文学类为例

根据中日文学类分类号转换工作实践,对《日本十进分类法》与《中国图书馆分类法》(第5版)的标记符号、文学类时代划分、文学类大类设置和文学类分类体系进行对比与分析,提出了文学理论、文学史和文学作品与研究的转换规则,并罗列了大量的转换实例,力求解决工作之需。     

检索语言创新的实践论——以分类口岸为例

检索语言的发展是螺旋式上升的,由渐进创新到根本创新。这既是研究检索语言深层理论之前的必要准备,又是检索语言深刻实践和全面发展的预演。借鉴ontology(本原模板)思路,提出一个适合大众的简单技术性创新设想--分类口岸。     

因特网大众分类法--一种独创的分类法

从因特网大众分类法的产生背景、结构、适用人群、使用环境、所采用的方法等方面分析，说明它是一种独立创造的分类法，而不是对传统分类法改进和发展的结果，因此不宜用传统分类法的准则来对它进行框范，也不宜用它的准则来框范传统分类法。     

隐含类表-<中图法>类目表的一种新形式

分析了《中图法》中“依……排”的类目注释具有分类功能，在此基础上论述由此类注释的分类功能所派生出来的一种特殊类型的类目表现形式－隐含类表，并阐述隐含类表的特点和作用。     

关于造船用材料类目的问题及修订措施

造船用材料类与《中图法》其他工程专业的材料类目相比类目设置少，文献量占多数的金属材料未扩展下位类，一些类目名称概括性差。提出了纠正这些问题的方法，即：按照材料化学组成成分分类的方法设置类目，扩展金属材料类，调整非金属材料类，增加船舶特殊需要的材料类目。     

Mapping of Two Schemes of Classification for Software Classification

ABSTRACT

SALIS is a repository of open source software along with metadata information. It is a pilot project covering the areas of computer networks and information systems. The objective is to demonstrate the usefulness of such repositories to the Indian academic and developer community in making informed decisions while using open source software. To enable organization and retrieval of the information stored in the repository, a modified CCS (Computing Classification Scheme) by ACM (Association of Computing Machinery) was used. Since a sizeable section of the end-user community was familiar with the USPTO classification scheme, a need was felt to classify the software by the USPTO scheme also. Instead of classifying by two schemes, it was decided to have a mapping or a concordance between the two schemes so that the classification process can be simplified. The approach used to derive a concordance between two diverse classification schemes is described.     

网络信息分类与传统分类法的优劣分析—兼谈构建《中国网络信息分类法》

分析了网络信息分类现状和存在的问题，指出了传统分类法与网络信息的矛盾，对构建《中国网络信息分类法》提出了建议和设想。     

《中国图书馆图书分类法》类目涵义分析法

以《中国图书馆图书分类法》(以下简称《中图法》)的结构原理为依据,论述辨识类目涵义的结构分析法、类位分析法、类比分析法、剩余分析法和推理分析法。     

The Classification of Literature in the Dewey Decimal Classification

The classification of literature by language, while apparently eminently sensible, can fragment national literatures and create groupings in which parts of the literatures of other nations are subordinated to that of the country of the "mother tongue." Classifying literature in this way reflects, and implicitly endorses, literary colonialism. The exception which the Dewey Classification makes of American literature in English undermines the rule, and is not matched by similar treatment for African literature, for example. A more flexible approach to classifying literature is called for, which will recognize place as the ground of community and culture while not forgetting the importance of language as an element in national and cultural identity.