对中国陪审制度的思考

人民陪审制度是我国已有的一项制度,它虽然在司法实践中形同虚设,但作为一种彰显司法民主和公正的制度,我们不应轻易丢弃。随着司法腐败的增多,越来越多的民众希望通过参与司法,以达到监督司法,减少司法腐败的目的。我们在对人民陪审制度进行改革时,应对人民陪审制度中陪审员的资格和条件、陪审案件的范围、陪审的费用等方面进行调整和改革,以真正发挥人民陪审员制度的作用。     

浅谈英美法系的陪审制度

陪审制度是英美法系一项比较独特的司法制度,公元十一世纪在英国正式产生,到现在仍然应用于英美的司法实践之中。特别是美国,对陪审制度的重视尤甚。但现在,陪审制度也暴露出其不足之处。英美各国对于陪审制度开始进行改革,这项改革在各法学家及人民之中产生了不小的争论。     

从司法民主走向政治民主——陪审制度功能新探

陪审制度的功能对于陪审制度的设计有着决定性的意义.一般学者很少对陪审制度的功能进行系统的研究,但是实质上,我国的陪审制度具有民主政治功能、司法功能和刑法工具功能等三大功能.在今后的一段时间内,我国陪审制度的功能应当从司法民主走向政治民主.     

陪审制度现状纵横论

陪审制度为当今世界普遍接受,但东西法律制度有着明显的差异,及我国不同时期对人民陪审制度有着不同的政治色彩。今天的人民陪审制度有着司法公正、司法民主、司法公开、司法独立、司法廉洁的价值。但又也很多不足之处有待完善。     

从司法民主走向政治民主——陪审制度功能新探

陪审制度的功能对于陪审制度的设计有着决定性的意义。一般学者很少对陪审制度的功能进行系统的研究。但是实质上。我国的陪审制度具有民主政治功能、司法功能和刑法工具功能等三大功能。在今后的一段时间内，我国陪审制度的功能应当从司法民主走向政治民主。     

司法民主与陪审制度

陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与审判案件的一项重要司法制度.在近代社会,陪审制作为公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障制度曾受到众多国家的青眯.然而,当前世界范围内陪审制呈衰弱之势,在我国也面临着名存实亡的命运,我国法学界和司法实务界对该项制度存在的必要性也产生了诸多的争议.     

检察权的配置如何体现司法规律

检察权是国家权利的重要组成部分,也是国家权利在社会生活中的一种重要的表现形式。没有检察权的合理配置就没有检察权的有效运行。而如何使司法规律在检察权的配置中得到很好的体现,是理论研究工作者、立法工作者和司法实践部门乃至全社会必须普遍关注的重要议题。从检察权的特征入手,着眼于我国检察权的立法现状,侧重从刑事诉讼、民事诉讼中检察权的配置当中分析司法规律,最后提出了一些完善检察权配置、合力体现司法规律的构想。     

浅议我国陪审制度

立法的粗糙使我国的陪审制度暴露出了诸多问题。陪审团制在我国不具备生存条件,参审制运行效果又不理想。我国的陪审制度需要进行制度上的重构。     

公司司法解散的理论基础

2005年10月27日第十届全国人大常委员会第十八会议审议并通过了《中华人民共和国公司法》,这一法律的重大突破在于明文规定了公司司法解散的情形。公司司法解散是一种股东权利的救济制度,体现了司法权力对公司解散的介入。本文从法理学、民法以及公司法等多个角度,论述了公司司法解散制度设立的理论基础。     

公司司法解散的理论基础

2005年10月27日第十届全国人大常委员会第十八会议审议并通过了《中华人民共和国公司法》,这一法律的重大突破在于明文规定了公司司法解散的情形。公司司法解散是一种股东权利的救济制度,体现了司法权力对公司解散的介入。本文从法理学、民法以及公司法等多个角度,论述了公司司法解散制度设立的理论基础。     

中日陪审制度比较研究

日本于2004年重新规定了陪审制度,此举不仅适应了世界和历史的法制发展潮流,对于我国的人民陪审制度也具有很强的借鉴意义。本文试图阐述中日陪审制并进行比较借鉴,从而提供一个增强人民陪审制适用性的途径。     

中日陪审制度比较研究

日本于2004年重新规定了陪审制度,此举不仅适应了世界和历史的法制发展潮流,对于我国的人民陪审制度也具有很强的借鉴意义。本文试图阐述中日陪审制并进行比较借鉴,从而提供一个增强人民陪审制适用性的途径。     

对和谐司法实现途径的思考——“我公正，你放心”在民事审判领域的价值目标和实现方式

和谐司法是司法工作对构建社会主义和谐社会这一中大历史课题的现实回应，是司法领域饯行科学发展现的具体体现，是弘扬法治精神的应有之义，是人民法院民事审判工作适应当前形势发展的必然要求，既是司法的最终价值追求，也是司法运行的理想状态，更是司法实践的指导思想。     

对自由裁量若干问题的思考

自由裁量是相对于立法活动而言的,它包括行政的和司法的两种形式,本文只讨论司法的自由裁量问题。司法自由裁量是法官的活动,它是法官为了把案件审判得更好而采取的一种活动方式,是司法能动性的体现。任何一个国家的司法活动都包含了自由裁量的行为方式,只是强弱和程度不同而已。表面上看,自由裁量所涉及的是司法权的许可形式和适当限度问题,然而,它所涉及的更根本的却是法制问题。一、对待自由裁量的种种观点自由裁量是个敏感的问题,也是法律史上一直争论的问题。粗略地讲,对待自由裁量问题的态度历来有两种观点,一是否定说,一是肯定说。否…     

法意与人情——以中国的法律传统为切入点

中国传统社会的“法意与人情”是体现在三个方面的：在立法中彰显人情;在司法中体现人情,在主流的法律文化或思想意识中体现人情。     

司法公正是构建和谐社会的保障

司法公正对于构建和谐社会具有重要的意义。当前,我国司法不公体现在司法腐败、司法专横、司法软弱三个方面,其原因包括内外两个因素,最后提出了维护司法公正的对策与建议。     

浅议加强对刑事案件被害人的权利保护

刑事诉讼法及相关法律规范的不完善及司 法人员司法理念落后等原因,被害人的权利保 障方面并不尽如人意。本文试就这一问题作一 探讨。 一、在司法实践中,由于缺乏具体 规定忽略了被害人的诉讼权利 具体体现在以下几方面: (一)、被害人难以及时准确地获知有关 司法信息,知情权、诉讼参与权得不到保障, 进而影响其他权利的行使。在立案阶段,对于不     

试论我国人民陪审制度的改革

试论我国人民陪审制度的改革刘艺工李拥军一、陪审概论１、两大法系陪审制比较陪审制是国家审判机关吸收普通公民参加审判民事、刑事、行政案件的制度。它作为公民直接行使司法权的形式和公民权利保障制度被世界多数国家所采用。从世界范围看，陪审制的主要形式有二，一是...     

法律论证理论对传统司法三段论的继承和发展

传统司法三段论的推理模式在现代社会正日益失去解释力和说服力,法律方法论正发生着一场深刻的转型:即从传统的司法三段论逐渐转向以法律论证为理论维度的法律方法论。法律论证理论作为对传统司法三段论的继承和发展,其主要精神体现在裁判过程中对"情"与"理"的平衡。法律论证理论弘扬了法律规则的开放性,缓解了形式合法性和实质合法性之间的矛盾。     

法律论证理论对传统司法三段论的继承和发展

传统司法三段论的推理模式在现代社会正日益失去解释力和说服力,法律方法论正发生着一场深刻的转型：即从传统的司法三段论逐渐转向以法律论证为理论维度的法律方法论。法律论证理论作为对传统司法三段论的继承和发展,其主要精神体现在裁判过程中对“情”与“理”的平衡。法律论证理论弘扬了法律规则的开放性,缓解了形式合法性和实质合法性之间的矛盾。