论股东代表诉讼的当事人确定

文章从股东代表诉讼的适格原告、适格被告以及公司和其他股东在股东代表诉讼中的地位等几个方面论述了股东代表诉讼的当事人确定问题，对我国股东代表诉讼制度的实务操作有所裨益。     

论股东代表诉讼的当事人确定

文章从股东代表诉讼的适格原告、适格被告以及公司和其他股东在股东代表诉讼中的地位等几个方面论述了股东代表诉讼的当事人确定问题,对我国股东代表诉讼制度的实务操作有所裨益.     

论股东代表诉讼的当事人确定

文章从股东代表诉讼的适格原告、适格被告以及公司和其他股东在股东代表诉讼中的地位等几个方面论述了股东代表诉讼的当事人确定问题,对我国股东代表诉讼制度的实务操作有所裨益。     

论股东提起派生诉讼的限制条件

具有独立人格地位的公司如果受到董事、监事或其他人违法行为和不适行为的侵害,可以向法院提出诉讼,要求侵害人承担法律责任。但是,如果公司怠于对侵害人提起诉讼,公司法则赋予某些股东以自己的名义为公司的利益对侵害人提起诉讼,这种诉讼制度被英美公司法称之为派生诉讼。由于派生诉讼制度的特殊性以及为了避免投机的股东滥用公司诉权而恶意提起派生诉讼,各国都为提起派生诉讼设立了限制条件,只有在满足这些条件的情况下才可以提起派生诉讼,否则法院不予受理。     

试论股东派生诉讼

股东派生诉讼是当今世界各国保护公司少数股东利益的一个共同的制度选择。但从各国司法实践看,该制度也可能被恶意滥用。本文简要阐述了中美两国的股东派生诉讼制度及其限制性规定,并对各自特点及该制度在我国司法实务中的意义做了初步评析。     

涉外知识产权诉讼中长臂管辖的影响与应对

长臂管辖依托国内法规触角管辖境外实体,实质上突破了传统属地管辖和属人管辖原则,但作为适应互联网时代发展的产物,其也具有一定的合理性与必然性.在当前国际环境驱动下,我国应当坚决反对损害他国主权和合法利益的长臂管辖行为,同时在必要情况下应当实施适度的域外管辖行为,以应对关乎本国利益的涉外知识产权案件.在国家层面逐步建立和完...     

网络著作权侵权诉讼管辖问题之我见

随着互联网的出现与发展,网络环境下的侵权问题对于传统法律制度提出了新的挑战,网络著作权问题不仅涉及到激励创作和繁荣科学文化的问题,而且还关系到网络业界和整个信息产业的发展,对此问题予以深入的研究,可为我国进一步完善著作权保护相关制度提供理论思路和依据。笔者阐述了信息时代网络著作权的侵权诉讼概念及网络著作权侵权诉讼管辖问题,以期能够对网络服务提供者网站处理网络著作权纠纷案件时予以借鉴。     

股东利益与股东行为:基于股权分裂的分析

股权分裂这一历史性的制度缺陷内在地导致了各类股东之间利益的分离,在此基础上,各利益主体在实现各自利益的方式、追逐利润的手段和方式以及控制上市公司等行为上呈现出一种扭曲的状态,这种行为的扭曲直接造成了广大流通股股东利益的损失,从而影响到了股票市场的稳定性,使资本市场整合资源的功能难以发挥。因此,中国股市要想进入健康发展的轨道,就必须解决股权分裂这一深层次的制度问题,实现股票的全流通。     

对诉讼中相关费用转付问题的研究

本文从法律制度的设计层面上阐明产生"赢了官司,输了钱"现象的原因入手,指出"赢了官司,输了钱"现象可能对国家、社会产生的消极影响,并进而提出,消除"赢了官司,输了钱"现象的途径——即建立相关费用的转付制度。文章继而论述了建立相关费用转付制度的意义、法理基础、法律依据和司法实践依据,相关费用转付具体操作方案和应注意的事项。通过对诉讼中相关费用转付问题的研究,以期从理论上说明,相关费用的转付,将有助于鼓励人们运用法律的武器来维护自己的合法权益,同时也有利于打击各种违法犯罪行为,促进国家法律的有效实施。     

国家股东权保护的相关问题研究

相对于私人股权,国家股东权有其特殊性。国家股权不仅担负着一定的商业目的,更多地还负有调控经济的非商业目的。然而,从实际来看,我国的国家股权在经济效益和经济调控方面做的都不够。     

论现有技术抗辩在专利侵权诉讼中的适用

现有技术,是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。现有技术抗辩的理论基础是专利权的保护范围不得保护现有技术。     

股东未实际出资是否仍可享有股东权益问题的探讨

＂有限公司之构成员,称为有限公司之股东。＂股东的出资是公司财产的来源,是公司法人人格独立存在的基础,所以出资是公司股东应尽的基本义务。如果股东出资违背了公司章程或公司法的规定,即股东出资瑕疵,那么股东应当依照章程或公司法承担一定的民事责任、行政责任甚至刑事责任。我国公司法第二十八条规定股东出资义务的履行及应当承担的违约责任,但是对于股东未实际出资是否仍可以享有股东权益问题并没有做出相关规定,对于此种情况学着有不同的观点,本文通过案例分析对该问题进行思考。     

异质股东控制权配置对企业混改绩效的影响——基于股东资源与治理结构双视角

单纯的股权结构多元化不足以实现不同所有制资本的协同效应,相比于股权结构,异质股东控制权配置对企业混改绩效的影响更为明显,但这一影响过程尚不明确。鉴于此,本文基于股东资源与治理结构双视角,分析异质股东控制权配置对企业混改绩效的影响效应,并进行了实证检验。结果表明,异质股东股权对企业混改绩效仅发挥制衡效应,而不存在协同效应;异质股东非财务控制权对企业混改绩效既具有协同效应,也具有制衡效应,且制衡效应强于股权制衡;进一步研究发现,非财务控制权制衡度对协同效应具有正向促进作用,促使异质股东形成相互制约且共同受益的互惠共生关系。研究结论可为完善混改企业中国有股东与民营股东的权力配置提供理论参考。     

论股东出资违约责任及追究

如何理解股东出资违约责任,目前理论界的观点并不一致。特别是对《公司法》第25条之规定的理解和在此基础之上的内涵的拓展,分歧更是突出。本文试从出资违约责任的确定、对《公司法》第25条的辨析为出发点,以求拨乱反正,再定究竟何为股东出资违约责任,并兼论该责任之追究。     

论高校产业公司法人代表的职权限制

本文从规范性权力和非规范性权力角度对高校产业公司法人代表的职权进行了分析。认为高校产业公司法人代表在行使职权的过程中,往往会自觉或不自觉地从己身权力出发,去运作董事会和整个公司,使置董事会于虚设状态,从而导致出现高校产业公司法人代表制度的诸多弊端。而改革高校产业公司法人代表的授权机制、董事会内部组织结构和议事规则,提升监事会地位对于克服弊端、限制法人代表职权能够起到应有的效果和作用。     

理性分析网络诉讼中的网络公证

公证证据在网络诉讼中的应用尤其广泛而频繁,从权利的存在及其存在的状态到侵权人、侵权行为的状态、侵权损害的程度,从版权保护到商标权、专利权及其他权益的保护,都能以公证证据来证明。尤其是在网络侵权诉讼的司法实践中,绝大部分案件的审理中都有公证书的身影,胜诉的案件更是如此。在网络侵权案件中,一般是对进入涉嫌侵权页面的路径、过程以及该页面涉及侵权的全部内容进行证据的保全公证。     

论专利侵权诉讼中并列独立权利要求的解释与作用

在专利侵权诉讼中,经常遇到涉案专利中出现并列独立权利要求的情况,而且专利权人也会用两个以上的并列独立权利要求作为主张权利的基础。根据我国专利法第五十九条的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准,且首先要考虑独立权利要求。因此,在确定权利要求保护范围时,应分别以每个独立权利要求为权利基础,来比较被控侵权物是否落入该独立权利要求的保护范围,即并列独立权利要求之间是平等的、独立的关系。在司法实践中,法院在审理此类案件过程中,还不可避免地涉及运用专利法原理来解读并列独立权利要求之间的关系。本文从两则法院审结的案例中发现,我国法院对并列独立权利要求的解释与作用还存在各种不同的理解,甚至误读了并列独立权利要求之间的重要关联,这说明我国法院在运用专利法原理来处理这类案子方面还有很大的提升空间。     

国有股东利用外商投资的战略研究

国有股东利用外商直接投资一般是出于增资、减负、提效、借势、广告和就业等动机;外资进入国有股东所在企业的动机则有减少竞争对手,扩大市场份额,控制货源或者产品销售渠道,控制商品价格,投机获利,提高经营效益以及其他动机。据此,国有股东利用外资应采取“综合长效”战略,注重对利用外商直接投资后所产生的长期效益进行综合评价,增强国有股东的自主创新能力和企业发展后劲,并以此作为引进外商投资的决策依据。