加拿大档案宏观鉴定理论及其启示

档案鉴定是对件是否具有档案价值和具有何种价值的一种判定和甄别。档案鉴定所凸现的愈来愈重要的作用和地位,使我们有理由相信,鉴定已不仅仅是一项纯粹的业务性工作,它已成为决定“哪些社会生活将传递给后代”的构建未来献遗产的社会性工作。加拿大在对传统的,以国家为中心,实证主义的档案观进     

宏观鉴定战略的实施条件及在中国运用障碍因素分析

加拿大作为实施宏观鉴定战略的第一人,其经验被澳大利亚、新西兰、南非等国家所借鉴,而中国则是处于引进介绍的阶段.本文以加拿大宏观鉴定战略为例,分析得出该战略的成功实施有其现实需要的推动、鉴定理论的铺垫、多方协作的助力和鉴定框架的奠基四个必要条件,并针对宏观鉴定战略的适用性问题,分析其在中国运用的障碍因素,发现中国目前并不适合实施宏观鉴定战略.     

再议宏观鉴定战略

信息时代的文件鉴定,尤其是电子文件鉴定需要宏观职能鉴定的批量处理和微观内容鉴定的具体分析的有机结合.本文拟从宏观鉴定战略与文件双重价值论的关系这一视角,试图对宏观鉴定战略作一探讨.     

加拿大的档案宏观鉴定理论及其启示

本文从加拿大宏观鉴定理论产生的背景入下，阐述了该明理论的主要内容，并认为我国的档案工作从中可以得到几点启示：一是我国的档案鉴定理论应当从国家模式向社会模式转变；二是档案工作者应从被动档案保管者转变为积极的文件干预者；三是在进行微观鉴定之前有必要对文件整体实施宏观鉴定。     

试论加拿大宏观鉴定理论

本文从加拿大宏观鉴定理论的诞生背景入手,分析了加拿大宏观鉴定理论成长于怎样的实践和理论环境,是在怎样的哲学基础上形成了颠覆性的理论内涵,并在文章的最后对该理论作了简要的分析。     

宏观鉴定和职能鉴定 文献战略之比较

档案鉴定是对文件是否具有档案价值和具有何种价值的一种判断和甄别。从档案鉴定所呈现的地位和作用可以看出，鉴定不仅仅是一项纯粹的业务性工作，它已成为决定“那些社会生活传递给后代”的构建未来文献遗产的社会性工作。宏观鉴定是依据来源原则，以文件来源为核心，以文件有机联系为基础，侧重于从档案形成发展过程全面分析和系统评估档案价值的新方法。     

用宏观鉴定战略指导电子档案鉴定实践

档案鉴定工作有广义和狭义之分.广义的档案鉴定工作是指对档案真伪、档案价值和档案开放的鉴定.而狭义的档案鉴定工作则仅指对档案价值的鉴定,即鉴别和判定档案的价值,挑选有保存价值的档案妥善保存,剔除没有保存价值的档案并予以处置的过程.一般所讲的档案鉴定工作是指狭义的档案鉴定工作,即档案价值鉴定工作.我国档案行业标准《档案工作基本术语》(DA/T1-2000)认为档案鉴定是对档案真伪和价值的判定,而电子档案是根据文件的内容和技术支持状况两个方面来鉴定电子档案的保存价值.     

档案鉴定研究的宏观思考

档案鉴定是近年来档案学研究的热点之一，章很多，争论较大，困惑不少。造成这种局面的一个重要原因就是我们仅从业务技术的层面去探寻档案鉴定的技术方法，而没有认识到在思想方法层面上所存在的片面性。要想解决好个问题，就必须克服研究方法上的“隧道视线”，立足于信息社会的大背景，宏观审视档案的社会功能；立足于“两个一体化”，给档案鉴定工作以合理的定位；不是从理想出发，而是从实际出发，抓住档案的原始凭证价值，制定出大体的规范。     

宏观鉴定下档案鉴定主体的组织与职能探析——以荷兰、加拿大、澳大利亚为例

从荷兰、加拿大、澳大利亚三国的档案鉴定实践出发,通过依次论述各国宏观鉴定理论下档案鉴定工作环节具体划分、不同鉴定主体的职能范畴,进而分析各国宏观鉴定理论下档案鉴定主体的组织与实践特点.希望能给我国的档案鉴定工作带来一些借鉴和启示.     

试述宏观鉴定战略

宏观鉴定战略是重要的档案鉴定理论.在加拿大,宏观鉴定战略已经得到了良好的应用.那么到底什么是宏观鉴定战略呢?其真正的含义是什么?如何得到广大应用发展?在电子环境中能否继续得以应用?本文将对以上问题进行阐述.     

鉴定思路与方式的重要转变──析档案宏观鉴定方法

宏观鉴定是依据来源原则 ,以文件来源为核心 ,以文件有机联系为基础 ,侧重于从档案形成发展过程全面分析和系统评估档案价值的新方法。它与直接鉴定相辅相成 ,更科学高效地进行档案价值鉴定。     

对历史档案鉴定问题的蠡测

众所周知,档案的鉴定是各级各类档案馆(室)一项重要的基础工作.国家档案局和省市档案管理部门为此都制定有这方面的规定或办法.但是对历史档案的鉴定问题,未见有单独的具体规定,为了优化档案馆(室)藏,为了开发历史档案信息为社会服务,很需要有具体的要求和办法,以便有所遵循.