Twenty‐five years of evolving information privacy law—where have we come from and where are we going?

The author chaired two Expert Groups of the OECD including that on privacy, whose guidelines form the basis of the legal regimes in Australia, New Zealand and many other countries. He reviews the success of those guidelines and the defects disclosed by time and by the remarkable advances in information technology since the guidelines were adopted in 1980. He then explores the revival of interest in the protection of privacy in the courts as a common law entitlement, instancing the recent decision of the Australian High Court in the Lenah Game Meats Case. The difficulty which the common law faces in responding to the challenge of informatics is then explored by reference to the decision in Dow Jones v Gutnik concerned with liability for defamation on the Internet. Finally, the author considers two contemporary problems: genetic privacy and terrorism. On the latter, he concludes with a reminder of the need to uphold civic rights, including privacy, so as to ensure that the terrorists, although losing, do not win.     

Privacy and Data Privacy Issues in Contemporary China

Recent anthropological analyses of Chinese attitudes towards privacy fail to pay adequate attention to more ordinary, but more widely shared ideas of privacy – ideas that, moreover, have changed dramatically since the 1980s as China has become more and more open to Western countries, cultures, and their network and computing technologies. I begin by reviewing these changes, in part to show how contemporary notions of privacy in China constitute a dialectical synthesis of both traditional Chinese emphases on the importance of the family and the state and more Western emphases on individual rights, including the right to privacy. This same synthesis can be seen in contemporary Chinese law and scholarship regarding privacy. A review of recent work in philosophical ethics demonstrates that information ethics in China is in its very early stages. In this work, privacy is justified as an instrumental good, rather than an intrinsic good. I argue by way of conclusion that privacy protections will continue to expand in China, in part under the pressures of globalization, increasing trade with and exposure to Western societies, and the increasing demands for Western-style individual privacy by young people. Even so, I argue that these emerging conceptions of privacy will remain distinctively Chinese – i.e., they will retain a basic consistency with traditional Chinese values and approaches.     

基于FIP的欧美在线隐私保护立法模式的比较研究

本文以美国联邦贸易委员会提出的公平信息原则（FP）为基础，对欧盟和美国在线隐私保护的立法模式及其相关法律进行比较分析；并在此基础上，对我国在线隐私保护的立法问题提出了作者的思考和建议。     

大数据时代个人数据隐私安全保护的一个分析框架

[目的/意义]大数据时代将人类社会带入了数据利用的黄金时代,与此相伴的个人隐私安全问题,成为数据价值开发及政府数据开放的瓶颈。文章旨在解决大数据时代的个人数据隐私安全问题,充分保障公民隐私权。[方法/过程]在已有研究基础上,梳理大数据发展对个人隐私的挑战并分析产生影响的原因;按个人信息敏感程度与数据生命周期两个维度,构建大数据时代个人数据隐私安全保护的分析框架;从技术、政府、信息业者、公民四个方面,分析各环节应当采取的针对性保护措施。[结果/结论]不同类型的个人数据的信息敏感度及信息价值不同,在数据生命周期的各个阶段,需要采取差异化的保护策略。     

关于我国信息网络隐私权保护的理性思考

文章由一组案例引发对我国网络隐私权保护的理性思考，主要探讨了网络隐私权的概念，介绍并分析了我国网络隐私权保护的现状，最后提出相关对策。     

知识产权法的人本主义伦理转向———以建构主义的技术观为视角

知识产权法因技术理性观的侵蚀而呈现的失衡状态，在以人工智能、云计算、大数据为标志的数字时代愈发凸显，隐藏着从局部失衡发展为系统性、结构性失衡的隐患。知识产权与隐私权、“数字人权”、生命健康权、信息获取权等权利的冲突亟待规制。建构主义的技术观从技术产生与运作中“人”的能动因素入手，为这一冲突的解决提供了思路。数字时代知识产权法的建构应当以人本主义为出发点和落脚点，从“树立平衡保护观”“培育创新与发展共同体”和“构建风险共同体”三重维度培育人本主义知识产权观，从坚持人的主体地位、强化人的主体责任、完善人的基本权利三个层面完善知识产权制度。人本主义知识产权保护理念的提出，也将为中国法迎来世界时刻。     

政府信息公开与公民隐私权的利益平衡

从政府信息公开的视角探析隐私权的涵义、特征、内容及其与知情权的关系。认为政府信息公开中对隐私权管理具有行政性、公权和私权冲突交叉、需要多种法律协调等特点。从知政权与隐私权、社会信息知情权与隐私权、隐私权保护的统一与均衡、法定知情权与隐私权等4个方面,探讨如何平衡知情权与隐私权的关系,提出应根据社会政治及公共利益、利益衡量、宽容协调、人格尊严等4项原则来协调,以实现二者的和谐。     

实时型数字参考咨询用户隐私权保护机制构建

目前图书馆数字参考咨询服务的主流是实时型,也是未来的趋势.以此,对提供实时型数字参考咨询服务的常用软件及其咨询过程中所涉及的用户个人隐私进行了分析,并从6个方面提出构建实时型数字参考咨询服务隐私权保护机制的策略,以维护用户权益,促进图书馆数字参考咨询服务稳定、可持续发展.     

大数据挖掘的隐私风险及应对策略

大数据挖掘为经济和社会问题研究提供了崭新方法,但对隐私权在内的个人基本权利的潜在侵犯风险不容忽视。归纳大数据挖掘所面临的隐私风险问题,探讨隐私保护数据分析的流程及策略,从数据格式、知识产权、服务条款、社交网络等方面指出网络环境下隐私保护的技术趋势,并就立法完善提出建议。     

The moral value of informational privacy in cyberspace

Solutions to the problem ofprotecting informational privacy in cyberspacetend to fall into one of three categories:technological solutions, self-regulatorysolutions, and legislative solutions. In thispaper, I suggest that the legal protection ofthe right to online privacy within the USshould be strengthened. Traditionally, inidentifying where support can be found in theUS Constitution for a right to informationalprivacy, the point of focus has been on theFourth Amendment; protection in this contextfinds its moral basis in personal liberty,personal dignity, self-esteem, and othervalues. On the other hand, the constitutionalright to privacy first established by Griswoldv. Connecticut finds its moral basis largelyin a single value, the value of autonomy ofdecision-making. I propose that an expandedconstitutional right to informational privacy,responsive to the escalating threats posed toonline privacy by developments in informationaltechnology, would be more likely to find asolid moral basis in the value of autonomyassociated with the constitutional right toprivacy found in Griswold than in the varietyof values forming the moral basis for the rightto privacy backed by the Fourth Amendment.     

我国网络隐私权的个人保护、行业自律保护和法律保护概述

网络隐私权保护主要从3个层面进行,即个人保护层面、行业自律保护层面和法律保护层面。本文在简要论述了3个层面保护的现状及问题的基础上,有针对性地提出了相应的对策。     

大数据时代个人信息保护的理论困境与保护路径研究

[目的/意义]通过对大数据时代个人信息保护的既有研究成果进行梳理和分析，个人信息保护的基础理论与保护路径还有探讨的空间。[方法/过程]从理论困境入手，主要分析个人信息与数据、隐私的概念界分以及个人信息的法律属性辨析；从保护路径入手，主要分析个人信息保护立法、个人信息保护技术、行政监管、行业自律以及自我保护意识。[结果/结论]在理论层面，个人信息的概念，应从闭合的"可识别性"到开放的"伤害风险"把握；个人信息的法律属性，应从单一的私有化到复合的两面性理解。在保护路径层面，个人信息保护的立法趋势，应实现由"碎片化"到"体系化"、"宏观思维"到"微观思维"的转变；个人信息保护的技术着力点，应基于"资金、手段、规范"三位一体的具体展开；个人信息保护的行政监管，应变革"政府参与"模式；个人信息保护中行业自律理念，应实现由原则性的指导到具体性的实践；个人信息自我保护意识，应拓宽"事前保护"+"事后保护"的认知视野。     

政务APP个人隐私信息保护评价指标体系研究及实证分析

[目的/意义]构建政务APP个人隐私信息保护评价指标体系，对我国政务APP个人隐私信息保护进行科学合理评价，为完善政务APP个人隐私信息保护提出建议。[方法/过程]从隐私政策视角，利用专家访谈法与层次分析法，从"用户知情同意、信息安全控制、个人权利保障"3个维度构建我国政务APP个人隐私信息保护评价指标体系；并选取我国直辖市、省会城市和计划单列市的36个政务APP进行实证分析。[结果/结论]构建的政务APP个人隐私信息保护评价指标体系具有一定的实用性和可操作性，实证分析发现我国政务APP个人隐私信息保护问题严峻，政府部门应着重关注和解决。     

网络隐私第三方认证机制初探

研究表明,由于担心个人信息得不到有效的保护,人们对使用基于互联网的各种服务心存疑虑,严重影响到电子商务的发展.旨在给电子商务的发展营造宽松的发展环境,在网络隐私法律框架之外,以美国为代表的国家产生了基于市场运作的网络隐私第三方认证.为了减少网络用户担心隐私遭到侵犯的不安全感,不少网站加入网络隐私认证计划.本文介绍了网络隐私第三方认证运行机制,以及在保护个人隐私方面存在的不足之处,并提出完善第三方认证机制的策略,以期对我国的个人信息保护提供新的思路.     

数字图书馆用户隐私问题研究及其对云计算服务的启示

概述了数字图书馆用户隐私保护的概念、国内外研究现状、数字图书馆建设中产生的隐私问题等,并探讨了云计算服务给数字图书馆建设带来的机遇和挑战,进而探讨在云计算环境下,数字图书馆用户隐私保护的对策和方法,讨论了其为云计算服务提供商带来的启示。     

网络时代下的隐私权保护--基于法经济学的视角

“王菲案”回顾和解读,从而进一步明晰了问题研究的逻辑起点。文章从法经济学理论的视“,说明网络条件下对个人隐私侵权行为进行法经济学研究的价值。在此理论指引下,运用成本收益、需求供给等经济学分析工具,探析网络条件下个人隐私侵权行为当事人的成本收益和隐私权财产性价值,深入分析网络时代隐私权保护制度的需求与供给,揭示隐私权保护的制度完善的迫切性。     

图书馆读者隐私权的侵权表现与法律保护

图书馆是读者获取信息的重要媒介,也是读者隐私保护的重要场所。目前对读者隐私权侵犯的情况屡见不鲜,我国现行法律虽已将读者隐私权纳入民事权益加以保护,但立法上欠缺明确详尽的规定。因此,在法律上明确规定读者隐私权保护的模式、保护的义务和违反该义务应承担的法律责任,对推进图书馆法治建设具有重要意义。     

论个性化信息服务中的隐私保护

探讨了个性化信息服务发展中的用户隐私保护问题，分析了目前保护用户隐私权的措施，并针对个性化信息服务网站如何在提供更好的个性化服务和保护用户隐私之间保持平衡，提出了几点建议。     

数据权属国内外研究述评与发展动态分析

随着大数据时代的到来,世界各国对数据资源的争夺日趋激烈,数据确权已成为保障国家安全、促进产业发展和保护个人隐私的关键。该文从数据权属构成、数据产权、数据主权、数据人格权等四个研究视角,对国内外数据权属问题的研究成果进行了综述,并认为数据主权从根本上讲不是一个权属问题,而是一个技术发展问题,归根结底是对数据的控制和分析能力;国内在数据产权方面的研究存在不足,制约了数据产业发展;同时,国内尚未充分认识到个人隐私和数据保护对于维护数据主权和促进数字经济发展的重要性。     

Web挖掘中公民隐私权保护解决方案探讨

随着我国互联网的高速发展,数据挖掘技术尤其是Web挖掘作为企业搜寻商业信息为客户提供个性化服务的重要手段,不可避免地触到隐私保护这块"雷区"。隐私权保护在网络环境下既是法律界同时也是电子商务研究的热点话题。隐私保护限制了web挖掘数据中数据的搜集及知识的共享和传播,如何在web挖掘和隐私保护之间进行权衡是文章研究的出发点。结合我国网络隐私权保护的现状,通过对隐私权的内容及可能造成侵权形式的研究,探讨了隐私保护面临的挑战,提出了隐私权保护的解决方案框架。