几种特殊的肖像侵权问题

新闻侵害肖像权是指新闻媒体和新闻从业者利用新闻传播媒介侵害公民的肖像权益的行为。一般来说，新闻媒体未经本人同意而使用其肖像，且使用公民肖像无阻却违法事由，即构成肖像侵权。虽然法律作了这样的规定，但是在新闻实践中，还是会遇到一些特殊的肖像使用情况，由于我国现行法律没有明确具体的规定，这些特例极易引发侵权诉讼。     

从“限娱令”事件看信息的被传播现象

2011年,广电总局的＂限娱令＂一直牵动着公众的神经。期间,在广电总局的＂限娱令＂没有真正下发之前,关于＂限娱令＂的消息传得沸沸扬扬,并造成了很多误解。在新的媒介环境下,很多不实新闻让很多民众信以为真,其中有媒体的责任,也有相关部门在新的媒介环境下没有能够做到及时有效地传达信息过失。本文通过分析＂限娱令＂发布前后所引起的风波,对相关主体在新的媒介环境下应该做出的努力进行了分析。     

向公益传媒、公共服务回归的努力——对广电最新动向的一种解读

正广电系统最近有几个动作,在业内影响深广,在社会上也引发了不少议论。那就是最近所谓的"限广令"和"限娱令"开始实施,以及因央视诉讼再次浮出水面的"三网融合"争议问题。我个人认为,这些都应视作广电管理部门促使广电媒体向     

“限娱令”“禁广令”的政策指向及其影响

2011年10月、11月间,国家广电总局发布了被坊间称为"限娱令""限广令"的一系列文件。"限娱令""限广令"的出台激起了有关媒体和舆论的千层浪,一时间,有关限令的利与弊、限令对各卫视的影响、限令是否会引发卫视排名大洗牌等讨论不绝于耳。那么,"限娱令""限广令"出台的初衷和政策指向何在?它究竟可能给业界造成哪些影响?普通的观众又能从限令中获得些什么?以下的三篇文章将从不同的视角对"限娱令""限广令"予以解读。     

批评报道如何避免新闻官司

批评报道是舆论监督的重要途径和有力武器,但近年来,一些新闻媒体及一些新闻从业人员却因为批评报道侵权而引发纠纷,给当事人造成不良影响,当事人轻则上访闹事,重则走上法庭,新闻媒体及新闻记者由此成为被告事件屡有发生,既破坏了新闻媒体的良好声誉,又影响了从事批评报道的记者的正常工作。其实只要我们坚持正确的舆论监督原则,把握好批评报     

新闻付费议价制度在利益平衡中的作用与省思 ——评澳大利亚《新闻媒体和数字平台强制议价法案》

为了应对谷歌、脸书等数字平台对新闻媒体机构广告市场的垄断威胁,澳大利亚颁布了《新闻媒体与数字平台强制议价法案》,倡导数字平台为使用新闻内容付费,并以国家强制作为保障。《法案》的颁布引发了热议,其中争议较大的是公共广播电视应否享受议价资助,并对议价制度的公共利益目的、强制付费的正当性提出了置疑。强制议价制度强调了政府在数字广告市场中的主导作用,但也暴露出其在监管上存在漏洞。由于中澳制度存在差异,参考借鉴该制度应当综合比较谨慎考虑。虽然议价制度在国内尚不具有实施的条件,但是制度中的付费契约精神却值得我们参考借鉴。     

拓展体育文化节目,丰富荧幕文化内涵——对广电总局“限娱令”的理性思考

广电总局颁布的《广电总局将加强电视上星综合节目管理的意见》(下俗称“限娱令”),引发了公众和媒体热议.其实,“限娱令”并非消极“限娱”,它是对部分电视节目进行调控,旨在提高新闻类节目播出量,防止过度娱乐化低俗化倾向.目前各大上星卫视都进行了积极调整,同时社会上也出现了一些见仁见智的声音.在改革发展中出现争议很正常,当务之急就是要通过改革调整,使电视节目办得更健康,“娱”得更适度,“乐”得更多彩.     

我们需要什么样的奥运报道

雅典奥运会虽然结束了,奥运会的报道也告一段落,但顽强的奥林匹克精神却永远留在人们心中,那扣人心弦的十八天却值得人们去回味。可以说奥运会的战场也是新闻媒体的战场,我们想从以下几方面对雅典奥运会做一个回顾。首先,奥运会报道的竞争的确存在,但它是有序的良性竞争。     

新规制下省级卫视收视及编播新趋势

在限娱令推出的将近半年的时间里,各大卫视的收视排名不断洗牌。虽然各卫视新节目不断推出,但收视却总是不尽如人意。在这样的大环境下,省级卫视的突围策略就显得尤为重要。如何能在卫视混战中更胜一筹?这就需要频道利用自身节目资源,按照适合自己的编排策略,不断挖掘新的收视增长点。     

关于“新闻侵权”问题

随着舆论监督数量的增多和力度的加大,引发的法律纠纷也越来越多,新闻媒体及其从业人员被冠以“新闻侵权”而让送上被告席的事情屡屡发生,由此给新闻媒体及其从业人员带来的困扰和负面影响也不小。 由于新闻媒体及其从业人员在法律上并无豁免权,更由于新闻媒体在法制社会中同样是一介法人,所以,这就要求新闻媒体及其从业人员在搞舆论监督时,必须高度重视“新闻侵权”问题,使舆论监督在法制轨道上进行。     

限娱令对各大卫视的影响——年内各电视台的地位变化

随着限娱令的逐步开展,各大卫视节目调整幅度极大.经过了一年的调整,各大卫视的节目纷纷大洗牌,其地位也不断在变化.本文通过对国内主要卫视的特色、限娱令的影响、地位变化等进行分析与比较,找到在限娱令下电视电台节目的发展趋势.     

增强舆论监督的自我保护意识

近几年来,舆论监督的重要性已为社会各界所认识,特别是朱总理为中央电视台《焦点访谈》题词以后,各新闻媒体为提高自身的权威性和影响力,纷纷加大舆论监督的力度,并取得了较好的社会效果。但是,由于种种原因,一些新闻媒体在加大监督力度的同时,也遇到了不少的麻烦和旷日持久的新闻官司。而湖北日报的《舆论监督》专版,从１９９４年创办至今,刊发记者调查几百篇,读者来信数千封,却未引发一起新闻官司。回顾几年的工作实践,我们深深体会到,新闻媒体在对社会进行舆论监督的同时,也在接受社会的监督。因此,舆论监督记者在行使监…     

不要错误地理解“限娱令”

广电总局的“限娱令”出台后,在社会上引起强烈反响。一些观点认为。“限娱令”看上去是限制电视台,其实限制的是观众的选择权。因此认为广电总局没有必要限制电视娱乐。广电总局的“限娱令”限制了大众的电视娱乐吗？我认为没有。“限娱令”针对的是省级卫视．也就是说,大量的省级非卫视台、市级台并不在限制之列。以江西南昌为例．省级台有8家,市级台有5家,除了江西卫视,     

调整·求变·思考——从湖南卫视看“限娱令”对电视节目生态的影响

＂限娱令＂颁布实施一年来,对我国电视行业的生态环境产生了深刻的影响。全国各电视上星综合频道调整了节目配置,提升了节目的格调,改版后的晚间电视节目形态结构更丰富合理,过度娱乐化和低俗倾向得到了一定的遏制。本文以湖南卫视为个案,对＂限娱令＂以后湖南卫视的节目调整与发展策略加以解读,从而对＂限娱令＂带给各省级卫视的影响进行综合评估,在肯定＂限娱令＂积极作用的同时,也指出其实施过程中出现的一些问题。     

“限娱令”:终结一场华丽的“闹剧”

近几年来,国内所有电视节目都在飞速发展,尤其是娱乐节目。但正当中国电视娱乐争相竞开之时,为何颁布这条"限娱令"呢?学界对此的讨论也从未停止过。从学理上看,"限娱令"究竟意义几何?若解答,需从传播学的角度对此进行解读。     

媒体“事业单位企业化管理”体制亟待改革

改革开放以来,我国新闻媒体一直实行“事业单位企业化管理”体制,即从原先单一的公共体制向名义上的国有国营商业体制演化,也就是“工商混营”。此策虽然发挥了一定的改革作用,但企业化管理在增强活力、减少国家财政负担的同时,却带来了许多危及新闻媒体公共性、权威性和公信力的消极因素,成了导致一系列悖论的重要体制根源。     

从《非诚勿扰》看节目的本土化定位

2010年1月15日,江苏卫视一档婚恋交友类栏目《非诚勿扰》开播.新颖的形式、麻辣的嘉宾、张扬的个性,让节目在播出后不久便引起轩然大波,也引发了收视热潮.随着2011年“限娱令”的出台,这个备受争议的节目换上了生活服务的标签,但继续延续着它的收视奇迹.一档节目怎么会有这么大的吸引力?它的魅力何在?我们是不是也能做出这样有影响力的节目?     

试论新闻侵权的三种主要表现

新闻侵权是指新闻媒体和新闻记者因新闻传播引发的民事侵权行为,常见的有诽谤、侮辱、传播隐私等.新闻媒体在刊发广告、销售产品(如报纸)等与新闻传播没有直接联系的侵权,一般不认为是新闻侵权.     

准确：批评报道的灵魂

舆论监督是新闻媒体的重要职能，各类批评报道在各级媒体中部占有十分重要的地位。做批评报道记者容易出名，但稍有不慎记者也会惹上官司。近些年因为媒体刊登批评报道引发新闻官司的事件屡有发生。据统计，截至目前全国新闻官司已经发生上千起。陷入官司中的新闻媒体和记者常常被拖得精疲力竭，有时还落得灰头土脸。事实提醒新闻工作者，在法制社会环境中，新闻媒体不仅要勇于开展舆论监督，还要善于开展舆论监     

球迷点评“世界杯“新闻报道的是与非

伴随着第17届足球世界杯的“战火硝烟“,中国的新闻媒体对这场赛事的报道也是沸沸扬扬.随着赛事的结束,一些成熟的中国球迷在对中国足球进行反思的同时,对我们的新闻媒体在这场赛事中的是是非非也诚恳地提出了批评.批评的话儿虽然不太顺耳,但是“忠言逆耳利于行“,相信我们的媒体会有这个雅量.……