档案馆"资治"、"存史"和"文化传承"功能辩证

档案和档案馆的社会功能可以抽象地概括为“资治”、“存史”和“文化传承”。三者之间存在“资治”为源、“存史”为本、“文化传承”为实的辩证关系。“资治”是档案现象的成因 ,也是“存史”和“文化传承”等功能的源泉。“存史”是社会赋予档案馆的最高使命 ,是档案馆的根本功能。文化传承功能的提出是在特定社会背景下对档案职业的一次“重新发现” ,是对档案馆社会功能的高度涵盖 ,它具体体现在档案馆的“存史”、“资治”功能之中。狭义的档案文化效用不同与广义的“文化传承”功能 ,它只是众多档案利用形态之一。在强调档案文化效用的同时 ,决不可本末倒置 ,忽视甚或忘却档案职业的出发点。     

关于档案事业科学发展的几点思考

一、在档案事业发展理念上,应由“小档案观”向“大档案观”转变 在档案事业发展理念上,首先要眼界宽、思路宽,要摒弃“小档案”的旧观念,树立“大档案”的新观念。要充分认识档案工作在经济建设、政治建设、文化建设和社会建设及党的建设中的新定位     

民生档案对社会记忆的建构及开发研究

随着城市化进程的不断加快,社会记忆一词慢慢变得瞩目。面对城市“同质化”这样的困惑,学术界将档案是“辅佐记忆”这样的共识延展开来,探寻档案在建构社会记忆过程中的功能,“档案记忆观”慢慢地成为档案学界的共识。本文探讨民生档案构建社会记忆的独特性,阐析民生档案在利用过程中对社会记忆的构建,提出在社会记忆视角下如何进一步开发民生档案的策略。     

浅谈档案馆的知识服务

谈到档案职业的前途和档案机构的社会地位,中国人民大学的冯惠玲教授曾有过这样精辟的论断：“社会功能是决定职业命运的根本”,“兴衰之别主要在于其功能是否符合社会需要,是否具有不可替代性。”作为国家档案事业主体的档案馆,其社会功能目前一般被描述为“四位一体”,即永久保管档案的基地、社会利用档案的中心、爱国主义教育基地以及现行文件利用中心。无论是从存史、资政、传承文明的角度,还是从体现政府政务公开宗旨,服务民众、服务民生的角度来审视,档案馆的各项功能都是为社会所需要的。而且,因为档案所独有的原始记录性,档案资源在社会信息中可以说具有不可替代性。     

话说档案（1）：档案的“记”与“忆”

记忆本是人的生理机能。在人类进入社会生活之后,大脑记忆已经难以承担社会生活日益丰富的记忆内容,因此,人类创制了档案。档案不仅在记忆容量、持久、保真、准确、传承等方面极大地强化了人类记忆功能,同时也使记忆成为一种社会功能。尽管档案一直以“记忆”的功能而存在,但人们对于档案的“记忆”功能的认识还比较晚,直到第十六届国际档案大会后,档案学领域才开始出现“社会记忆”的研究,而在档案实际工作中,“记忆”这一理念并未真正体现到工作环节中,以至于出现档案工作目标随现实需要而飘移,或重心不稳的状况。     

卷首语

档案与资产:历史的轮回、社会的渐进、数据的未来?20世纪90年代末至21世纪初,档案学界还在广泛探讨“档案是不是资产”。当时认为“档案不是资产”的观点似乎更多,产生这种争论或质疑,与“重视发挥档案的社会效益”的时代背景不无关系。换言之,档案资产的提法,似乎缺少宏观层面社会环境、社会制度以及微观层面资产计量可操作性、档案资产普及性等的正当性。     

我国社群档案建设的意义、困境与路径

社群档案是具有共同身份特征的特定社群成员所形成的、记录社群历史的文件集合。加强社群档案建设,可以满足人民群众的精神文化需求,推动社会进步,促进社会多元发展,拓展档案工作职能。但是,我国社群档案建设面临着物理困境、文化困境、理念困境和身份困境。国际档案界对于社群档案认知的变化启示我们：在社群档案的建设过程中,社群成员的主动构建至关重要,档案学者的“过程向导”与“前端指引”愈发关键,社群档案价值形态与社会包容度息息相关,应积极倡导合作。因此,在当前国内环境下进一步建设社群档案,应立足于社群档案记忆价值的实现,打造社群档案“联合体”,追求学科融合发展,发掘中国特色的社群档案。     

论档案工作者的敬业精神——学习刘义权同志事迹有感

档案管理作为一种职业,是社会分工的结果。随着档案工作的拓展,我国档案人员各司其职,在保证国家政权机器的正常运转以及国家政治、经济、社会、科教、文化诸领域“记忆”功能实现的同时,形成近百万人员的相对稳定的社会职业群体。作为整个社会代表的档案工作者以“留存社会记忆、保存人类档案文化遗产、传播与弘扬人类社会文化”的特殊职业为目标、以“对历史负责,为现实服务,替未来着想”为指导,承担起档案的科学管理与提供利用这一使命。     

社会记忆理论视角下档案鉴定的本质回归与理论突围

档案价值鉴定论作为档案鉴定理论是诞生以来认可最普遍的档案学思想,从档案的保存价值、价值判别主体、判别标准、价值内容等多个方面,逐步揭示了档案鉴定的一般规律,在中外档案鉴定的历史实践和现实工作中得到普遍遵循。但是,价值鉴定论把档案的“保存价值”建立在档案“未来用户需求”的基础上,不仅超出了档案工作者的能力极限和实践操作的可行性,而且使档案鉴定陷入“主观臆测”的悖论。对此,档案鉴定应立足于鉴定环节的基本职能,从档案作为“社会记忆”的本质出发,以档案的社会记忆作用为鉴定依据和标准,判别文件的“保存价值”,从主客体和主客观方面建构档案记忆鉴定理论。     

大档案热的冷思考

1有关“大档案”、“‘大档案’观”的论述 有关“大档案”、“大档案”观的设想,众多学已有过不少的论述,其基本精神实质大同小异,笔在此择其典型观点而述之：何谓“大档案”？所谓“大档案”,指的是一个城市、一个地区的全部对国家和社会有保存价值的档案。其相对的概念“小档案”。是指综合档案馆保存的档案及按传统观念应进馆保存的档案。所谓“‘大档案’观念”。指的是以一个城市、一个地区的全部对国家和社会有保存价值的档案为基点来考虑档案馆建设的观念。也就是说,在考虑档案馆建设的时候,不能仅仅考虑现有档案馆档案殷按传统观念应进馆档案保存的需要。而要考虑将一个城市、一个地区的全部或大部分应永久及长期保存的档案集中到一个地方保存的需要。这对市（县）级城市和地区而言,在考虑档案馆建设的时候,除了应考虑现有档案馆档案及按传统观念应进馆档案的保存外。     

论档案记忆的真实性和客观性

本文超越传统史料考据学意义上对单份档案真实性、客观性的理解,运用社会记忆理论,站在社会和整体性立场上,剖析档案记录真实性与客观性的种种“异象”,深度思考档案记录与历史事实或社会事实之间的复杂关系,并由此提出运用“文献的田野考察”的方法,在档案记录的生成环境中把握档案记忆的真实性与客观性.     

简论“虚假档案”的危害与应对

“虚假档案”隐藏着利益驱动性.反思与考量档案管理工作者的社会责任、突出与强化档案工作的社会价值;分析危害、研究对策;防止“虚假档案”的发生,是档案工作者应该认真探讨的课题.     

对我国档案日活动品牌建设的分析与探讨

自2013年开始,国家档案局把每年的6月9日即“国际档案日”确定为我国档案部门的集中宣传活动日.活动期间,全国档案部门在统一时间、统一主题下开展档案活动.这些活动对提高社会档案意识、推动档案工作发展起到了很大作用,但与文博界的“国际博物馆日”、图书界的“世界读书日”相比,其效果仍较逊色,社会大众对档案的认识有待提高.因此,本文提出对我国档案日活动进行品牌建设,以打造档案日活动品牌,更好地发挥档案日活动的作用.     

档案价值规律研究

本文根据档案来源原则和运用历史唯物主义观点 ,着重论述了档案价值与社会实践的关系 ,提出“社会价值说” ,并阐明了档案价值的“两种构成”、“六个特性”和“四条实现规律”。     

论宣传工作是档案社会化的重要途径

档案是历史的见证,是一种信息和知识的载体,是“取之不尽、用之不竭”的信息来源,它对社会各项工作的开展都具有十分重要的作用。由于长期以来,我们对档案重“藏”轻“用”,使得社会各界对档案知之甚少。随着经济建设和社会各项事业的不断发展,社会对档案的需求与日俱增,各级档     

档案事业在地方政府“十四五”规划的纳入情况研究——基于31个省份“十四五”规划的文本分析

文章对31个省级国民经济和社会发展“十四五”规划进行编码,考察“十四五”期间档案事业在“十四五”规划中的纳入情况。研究发现地方“十四五”规划中,档案事业全面深度纳入公共文化服务,档案参与社会治理格局初呈,档案纳入民生服务开始发力,档案纳入数字政府尚有空间,经济建设成为档案纳入新主题,个别省份以交流合作为突破点,显示出档案事业多维融入、数字转型、资源赋能的发展走向。     

基于社会记忆视域的档案信息资源规划探析

档案信息资源规划应该实现从面向机关向面向社会的转变,不同的社会主体应该从不同的立场与角度发挥其作用,基于政府角度,应该做到建立统一的规划管理机构、健全档案机构体系、完善政策法规体系、改善经费投入机制;基于档案部门角度,应该做到树立“大档案观”、加强与社会各界的协作、鼓励社会各层面构建社会记忆;基于个人角度,应该做到争当“社会记忆忠实捍卫者”、争做“公民档案保管员”.     

对外国档案鉴定理论的思考

本文对外国的“年龄鉴定论”、“行政官员决定论”、“职能鉴定论”、“文件双重价值论”、“利用决定论”、“宏观职能鉴定论”等档案鉴定理论进行了简析。认为这些档案鉴定理论都存在缺陷,并对这些档案鉴定理论进行了思考。对“外国档案鉴定理论发展了吗?”、档案价值是可知的吗?”、怎样保存‘社会记忆’?”谈了看法。     

新文科背景下“档案+红色文化产业”升级发展路径探析

新文科背景下,传统档案行业逐渐和各行业相结合催生出“档案+”新行业模式。文章认为,“档案+”新行业模式下档案助力红色文化产业升级发展具有必要性,通过明确红色档案资源开发价值、加大红色档案财政支出和社会参与、整合红色档案资源开发渠道、重视年轻化群体、与时俱进发掘红色档案资源等助力红色文化产业升级发展的新路径,能够促进“档案+红色文化产业”升级发展深度融合,进一步提升档案行业影响力,在新文科背景下发挥社会价值、经济价值和教育功能。     

新时期档案宣传要“一改三多”

十几年以前 ,跟人说单位是“档案局”、“档案馆” ,常见对方一脸迷惑地“啊”一声 ,就完了。如今再提到工作单位 ,经常会遇到“你们那里净是什么档案 ?有没有我的档案 ?”“档案局管什么”等一连串问题。从一声不吭到问题多多 ,既反映出社会对“档案”的认识提高 ,也充分暴露出新时期档案宣传上的严重滞后和不足。笔者认为 ,在档案事业蓬勃发展的今天 ,无论从社会需求还是从档案工作自身发展需要角度 ,档案宣传都必须被提到应有的重视高度。概括讲 ,新时期档案宣传需要在观念上“一改” ,在行动上“三多”。一、改变传统的为宣传而宣传观念…