第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防技战术统计结果的分析

采用逐步回归分析法、秩相关分析法和聚类分析法对26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的技战术指标进行统计与分析,研究影响本届比赛各球队得分能力的主要因素。研究结果:(1)建立影响第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队得分能力的回归方程;(2)影响第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队得分能力的主要因素是被侵、失误、助攻和进攻篮板4项技战术指标;(3)第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队得分能力的回归方程得分值排序情况与名次排序具有一定程度的相关关系,回归方程能较好地反映出第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的得分能力情况;(4)聚类结果与第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的最后排名基本一致。研究结论:该研究有效性较高,各球队可以根据得分能力回归分析和各球队技战术指标聚类分析的结果进行针对性的训练,提高队员冲抢进攻篮板的能力、减少球队失误、提高球员合理技术的能力,加强队员进攻、突破能力,提高球队的得分,最终提高球队成绩,为各球队训练计划的制定提供参考。     

第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力的综合分析

本文运用文献资料法、秩和比综合评价法和相关分析法,对第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防综合能力进行量化评价。通过研究得出：（1）第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力RSR值,伊朗队最高,卡塔尔队最低。防守能力RSR值,伊朗队最高,巴林队最低。攻防综合能力RSR值,伊朗队最高,卡塔尔队最低。（2）第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力RsR值、秩次排名与亚锦赛名次具有高度相关性。（3）第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队可以根据秩次统计结果分析自身的特点和存在的问题,为球队的技术、战术训练提高依据和参考。     

第26届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防实效的对比研究

运用综合秩序法对第26届亚洲男子篮球锦标赛15支参赛球队(除卡塔尔队以外)的综合攻防能力进行量化评价,通过对中国男子篮球队与强劲对手伊朗、韩国、约旦等球队整体及位置攻防进行对比分析,找出中国男子篮球队的优势与不足。分析得知:各参赛队实力有较大差距,伊朗、中国、韩国、约旦队属于亚洲一流强队,RSR值排在前4。中国男子篮球队进攻RSR值为0.73,防守RSR值为0.83,是典型的攻弱守强型的球队。伊朗队攻防RSR值均高于中国队,其中,在场均罚球命中率、篮板球、助攻等指标上差别具有显著性(P<0.05);与约旦队相比,攻防指标(除失分外)差别不具有显著性(P>0.05);与韩国队相比,在场均3分球投篮次数、2分球投篮次数、助攻等指标上差别具有显著性(P<0.05);后卫运动员与伊朗、韩国队后卫运动员相比差距显著,主要体现在助攻次数低下,外围攻击力不强,冲抢不积极等。前锋运动员优势明显但整体不及约旦队,主要体现在对抗能力不足,投篮命中率低,整体得分能力不均等。中锋运动员与伊朗队相比差距显著,主要体现在综合能力下降明显,尤其是得分能力偏弱、体能不足等。     

从第26届男篮亚锦赛技战术指标体系分析中国队攻防能力的特点

对第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的技战术指标进行评价,并分析中国男篮的攻防技战术能力特点。运用文献资料法、录像观察法和数据统计法对技战术指标进行统计。结论:第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队的16项攻防技术指标可以分为4类因子;构建第26届亚洲男子篮球锦标赛的技术指标体系,并据此分析中国男篮的技战术特点和差距;中国队在本届比赛中攻防能力特点是整体防守质量、个人防守能力得到了提升,内外线结合紧密,防守优于进攻;运用因子分析法对篮球比赛的技战术指标进行量化评价具有较高的可靠性,能够客观的反映各球队技战术能力。     

秩和比法对26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力的分析

本文运用文献资料法、秩和比综合评价法,对第26届亚洲男子篮球绵标赛各球队进攻能力的技战术指标进行量化评价.通过研究得出:第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力rsr值,伊朗队最高,卡塔尔队最低;第26届亚训男子篮球绵标赛各球队进攻能力的等级可以分为3级;运用秩和比综合评价法能够直观地量化评价第26届亚洲男子篮球锦标赛各球队进攻能力,为各球队进攻基本技术、进攻基本战术的训练提供参考.     

第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手进攻技战术对比分析

采用录像观察法及数理统计法,对第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手八场比赛的得分情况、进攻阶段特征、快攻阶段特征和阵地进攻特征四个方面进行分析,找出中国队的优势与劣势,从而为提高中国男篮进攻能力水平提供参考.     

2009年亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力的聚类分析

通过对2009年亚洲男子篮球锦标赛12支队62场比赛的9项主要攻防指标进行聚类,并对各聚类指标的差异性进行方差分析,对12支球队攻防情况进行综合评价,分析亚洲篮球的发展趋势,并探索一种较合理有效的量化评价球队攻防质量的方法。     

第26届奥运会篮球比赛防守技战术研究

本文通过对第26届奥运会篮球比赛各队防守技战术的研究，指出世界强队防守主要战术仍是半场盯人和联防，防守面积以半场为主，注意战术质量而非数量及变化量。并指出了我队在防守三个阶段存在的问题及改进建议。     

浅析第27届亚洲男子篮球锦标赛中国队失利的因素

第27届男篮亚锦赛中国队在比赛中失利的因素主要表现在教练员与篮协的沟通不畅、阵容组合不够成熟稳定、投篮命中率、内线及罚球命中率低、进攻篮板球少、不能有效的限制对手得分等方面,提出反思惨败背后的深层次原因,正确认识后姚明时代中国男篮出路,增强球员对抗能力训练和提高队员攻防能力的训练,积极运动联合进攻和联合攻防的方式提高球队的核心竞争力。     

第27届亚洲男子篮球锦标赛参赛队攻防实力研究

长期以来中国男篮以亚洲霸主自居,但在2013年第27届亚洲男子篮球锦标赛却兵败马尼拉,只取得第5名的成绩。为了找出中国男篮的优势和不足,为中国男篮重振雄风提供理论依据。运用RSR综合评价为主的研究方法对第27届亚洲男子篮球锦标赛15支球队的攻防水平进行量化评价。研究显示:中国男篮综合实力已经退居至亚洲二流水平。整体上看中国男篮进攻时在对手凶狠的压迫式防守下无有效应对策略。内外线连接不畅。教练、队员缺乏临场比赛的应变能力,以及体能难以适应高强度比赛。防守上体现出中国男篮内线优势已经失去。争抢篮板球的专注度和积极性不够。防守能力差和防守漏洞大,防守战术单调和封盖能力差等。     

第16届世界男子篮球锦标赛各球队攻防能力的比较研究

运用综合秩序法对第16届世界男子篮球锦标赛各队的攻防水平进行量化评价,比较分析中国队与前8名球队之间的差距,同时,进一步比较与亚洲球队之间的优劣。分析得知,参赛各队实力有较大差距,美国、立陶宛等欧美球队的RSR值均达到0.80以上,属于超一流的世界强队,亚、非球队实力较弱,RSR综合评价值较低;中国队的RSR值为0.30隶属于D级并且防守RSR值高于进攻RSR值,属于攻弱守强型球队;中国队在第16届世锦赛中的各项评价指标与前8名球队相比较具有较大差距(抢断与封盖指标除外)。中国队与亚洲球队的比较中并不占据优势,例如,在2分球投篮命中率和进攻篮板球等指标的比较中具有非常显著性差异(P<0.01)。     

23届亚洲男子篮球锦标赛中国队技术分析

利用文献资料、数据统计等方法,通过对中国男子篮球队第23届亚洲男子篮球锦标赛结果的统计,系统地分析了中国队目前的现状及对策,以为中国篮球运动的发展、地位的提升、成绩的突破以及备战北京奥运会提供一些有利的依据。     

第25届亚洲男篮锦标赛中国男篮攻防能力分析

对第25届亚洲男篮锦标赛中国男篮与对手所有比赛进行技术统计,对中国男篮与对手的攻防能力进行比较分析。结果表明：中国男篮在得分、后场篮板和封盖上占有较大优势,但前场篮板能力有待提高。与前4名中的其他3支球队相比,中国队出手次数明显低于对手,其他指标没有明显差异。     

第十四届世界男篮锦标赛中国男篮防守技术分析

通过对第十四届世界男篮锦标赛中国男篮8场比赛防守技术的统计，分析和研究了中国男篮在防守技术方面存在的一些问题，并提出了相应的对策和措施，旨在为今后的篮球训练工作提供一定的参考和借鉴。     

第27届亚洲男子篮球锦标赛若干技术指标的分析

采用灰色关联分析、B型关联分析、因子分析对第27届亚锦赛中的16项技术指标进行了数据分析.灰色关联分析和B型关联分析结果显示：2分命中率、罚球命中率、2分投篮次数、2分投中次数、3分命中率、犯规是影响比赛获胜的主要指标,γ0i值在0.544以上,命中率因子对比赛的胜负总体贡献率最大.因子分析结果显示：技术指标综合评价提取5个公因子,累积贡献率为96.59％,综合得分最高的是伊朗队（Z=0.62）.三种分析所得结果总体保持一致,具有数理参考价值.     

第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防能力的密切值分析

采用文献资料法、数理统计法、密切值综合评价方法等,对第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与对手攻防能力进行分析。在进攻能力方面,中国男篮场均得分、2分球命中次数、2分球命中率、助攻有非常显著性优势（P<0.01）,罚球命中次数和罚球次数有显著性优势（P<0.05）;在防守方面,中国男篮后场篮板球和盖帽有非常显著性优势（P<0.01）。密切值分析得出中国男篮的进攻能力（c进攻=0.025 9）、防守能力（c防守=0.067 4）和攻防整体能力（c攻防=0.000 0）都是本届亚锦赛最好的。与第27届男篮亚锦赛相比,中国男篮在三分球、前后场篮板球、助攻、抢断和盖帽方面都有长足进步,其中防守表现极为出色,是中国男篮赢得本届亚锦赛的最重要因素之一。     

第16届亚运会男子篮球比赛前8名球队技术指标的因子分析

对第16届亚运会男子篮球比赛前8名球队的22项技术指标进行统计,并运用因子分析法对所得数据进行分析和检验.结果表明:影响第16届亚运会男子篮球比赛前8名球队成绩的技术数据指标是:进攻篮板、盖帽、罚球个数、篮板总数、总命中率、三分命中率、失误、二分命中率和防守篮板9项指标;运用因子分析对篮球比赛的技术指标进行量化评价具有...     

第15届世界男子篮球锦标赛中国队技术统计结果分析

运用文献资料调研、录像观察、数理统计和对比分析等方法,对参加第15届世界男子篮球锦标赛的中国队6场比赛技术统计结果进行比较分析。研究发现,中国男子篮球队大型化和年轻化的同时,也暴露出在人才培养上出现了一定的断层现象,缺乏大赛经验,在激烈对抗条件下完成技、战术的能力较弱,传统优势“快、准、灵”特点没有得到很好继承和发扬;与世界强队相比呈整体性差异,攻防转换节奏缓慢;外线实力欠佳,内线缺乏支持,内外脱节,限制了内线实力的发挥,得分方式略显单一;个人防守的攻击性、破坏性,战术阵形的综合多变,整体防守的协同性与世界强队仍有较大差距。     

从第15届世界男子篮球锦标赛看世界男子篮球竞争格局和中国男子篮球队差距

采用数理统计结合比赛录像分析的方法,对第15届世界男子篮球锦标赛所呈现出的目前世界男子篮球格局变化与中国队攻守能力方面的差距进行了分析,结果表明,目前世界男子篮球竞争格局已形成欧美抗衡、群雄纷争的局面,美国队优势不再明显,欧洲成功崛起;强调速度与对抗,注重整体攻防成为世界篮坛的发展趋势;中国队在个人攻守对抗能力和整体战术的执行能力上仍与世界强队存在着较大差距;提高国内CBA联赛水平,扩大运动员国际交流以及加强与欧美篮球强国间的比赛交流是提高中国队竞技水平的主要途径。     

第28届亚洲男子篮球锦标赛中国队与各强队进攻失误对比分析

采用文献资料法、现场和录像观察法、数理统计法,对男篮亚锦赛比赛失误的原因、类别、情景、阶段、位置队员等进行分析,以期为中国男篮备战2016年里约奥运会提供参考.