微博在突发事件中的作用分析——以7·23甬温线特别重大铁路交通事故为例

突发事件的发生是一种社会常态,但在突发事件中往往存在一些非常态的传播,比如群集、恐慌、流言、骚动等。此时,政府和公众都需要媒体。微博作为后起之秀,已在突发事件的报道中扮演者不可替代的角色。本文以微博在7.23甬温线特别重大铁路交通事故中发挥的作用为例,来进一步探讨微博在突发事件中的作用。     

自媒体时代网络舆论事件的应对——以“7·23甬温线特大铁路交通事故”为例

文章从梳理“7·23甬温线特别重大铁路交通事故”入手,分析了这一事件中体现出的自媒体的传播特性,列举了事故当事方应对网络舆情的误区,并对此提出了反思与建议。     

突发事件中的政府危机沟通策略与效果——以7·23甬温线特大铁路交通事故为例

本文以“情境式危机传播理论”（SCCT）为基本框架,运用内容分析和文本分析等方法对“7·23甬温线特别重大铁路交通事故”期间政府部门所采取的危机沟通策略及其沟通效果进行深入的考查和检视;其中,特别增加对公众认知的分析,以完善沟通效果的测量。研究结果发现,政府在此次事件中,偏重采取淡化事件影响、规避危机责任的淡化型沟通策略,辅之否认型策略、重塑型策略和支援型策略;而以“媒体效能”和“公众效能”两个视角来检视政府所采取的危机沟通策略,效果是极其不理想的。     

微博在突发事件中的作用分析——以7·23甬温线特别重大铁路交通事故为例

突发事件的出现是一种社会常态,但在突发事件中往往存在一些非常态的传播,比如群集、恐慌、流言、骚动等等。此时,政府和公众都需要媒体。那么,作为“意见领袖”的媒体则应利用自己的媒介资源义不容辞地就突发事件中的各种情况向社会和公众进行通报和分析,以引导人们来正确面对突发事件。     

微博对重大突发事件报道的影响研究--以“7·23”甬温线特大铁路交通事故报道为例

微博的诞生和发展为人们提供了一种新的传播方式,这个新生事物正影响和改变着人们的生活。本文以“7·23”甬温线特大铁路交通事故报道为例,分析了微博在这一事故中的角色和地位,并由此得出微博的介入对重大突发事件报道所产生的影响,对于微博的作用有了更为深层次的理解。     

试论秒时代党报媒体的发展瓶颈与对策——以7·23甬温线特大动车事故报道为例

7.23甬温线特大动车事故中,微博在事故现场内外积极传播信息,彰显了公民报道的巨大力量,也对党报媒体的新闻报道方式和舆论话语权构成严重挑战。在秒时代,党报应与微博和谐共生,在新闻信息的权威性和深度上下足功夫,充分利用微博进行自身品牌推广,继续做好党和人民的耳目喉舌。     

突发公共事件中的媒体角色——以“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故为例

近期,发生在甬温线的7.23特别重大铁路交通事故成为大众舆论的焦点,质疑声、申讨声一片,民众情绪极为不满。虽然随后的事实粉碎了一个又一个谣言,但留在受众心里的仍是一块抹不去的疤。人们不禁要问:既然是谣言,它来自哪里?又是什么力量给了它传播的舞台?有公信力能引导舆论的媒体在事发当时又去了哪里?     

微博时代广播媒体如何提升突发事件的舆论引导力——以“7·23”特别重大铁路交通事故为例

本文以“7·23”甬温线特别重大事故报道为例,通过对广播和微博媒体在突发事件中实际传播效果的阐述和比较分析,提出了微博时代善用新媒体提升舆论引导力的若干可行性策略。     

微博在重大突发事件报道中的作用——以“7·23”动车事故为例分析

"即时性"是微博作为媒介最大的特点,在"7.23"甬温线特大铁路交通事故发生后的24小时,微博成为民众最直接、最快速获得信息的渠道,不仅提供最早信息源,而且成为传统媒体新闻源和事故信息聚集点,并参与舆论形成、发展和引导,在一定程度上改变了突发事件传播报道模式。与此同时,微博在此次事故中还发挥强大动员功能,积极发动社会力量参与社会救援。     

公共危机中的网络谣言疏导技巧——以“7·23”甬温线特别重大铁路交通事故为例

公共危机带有极大的危险性且多为突发事件引起,同时具备重要性和不确定性的特点.按照奥尔波特提出的谣言公式,谣言=事件的重要性×事件的模糊性.因此,公共危机的爆发期多是谣言滋生的高峰期.谣言中带有很多捕风捉影的成份,极易干扰人们的视线,引起舆论波动,从而给危机管理制造更多的困难和障碍.     

战斗在甬温线特别重大铁路交通事故报道的第一线

7月23日晚上8点34分,在8点40分左右,我们接到了浙江之声温州记者站的一位老通讯员打过来的报料电话。电话里,通讯员声音很急促,他开口就是一句:出事情了,温州有动车掉落火车高架桥了!。这个报料非常及时,这也为温州记者站紧急开展报道和浙江之声第一时间开通《温州动车出轨,各方全力救援》专题报道     

突发事件中的采编应对能力——以温州媒体报道“7·23”事件为例

每逢重大事件的发生,各大媒体都可以从传播中展现媒体的力量。从“9·11”事件、非典,到与台州相邻发生的上海“11·15”特大火灾,以及“7·23”甬温线特大铁路交通事故,这些重大突发事件,频频闯入我们的生活。这就对我们媒体在突发事件中,如何进行行之有效的采编应对、及时客观的新闻报道、理性正确的舆论引导等提出了新命题。     

重大突发事件的媒体声音——论“7·23”甬温铁路特大事故舆论引导的作用

当今社会,人人都是"自媒体"。一旦有突发事件发生,引发公众关切,瞬间就会形成新生舆论场。网络、微博等新媒体对信息的快速处理和发布,使大家能够在第一时间获得更多的消息。但是,传统媒体则在权威发布、深度挖掘、细致分析上占有绝对优势。     

突发事件的微博传播——以玉树地震和甬温线特大事故为例

突发事件是指突然发生,造成或者可能造成严重社会危害,需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。[1]近年来,玉树地震、舟曲泥石流、央视大火、甬温线特别重大铁路交通事故等自然灾害和事故灾难频发,有关突发事件的信息传播和应急处置成为全社会关注的焦点问题,其中微博传播更是引起了广大学者和公众的注意。百度百     

“7·23动车事故”的新闻报道框架分析——以新浪网为例

随着科学技术的进步,网络成为信息传播的新载体。作为新媒体的网络,其新闻报道的特点正日益受到新闻传播研究者的重视,而以框架理论对新闻报道的分析也正日益发展。然而纵观其研究成果,多为对电视或者纸质媒体的新闻框架进行分析,少有对网络这个载体的框架分析与调查。本文试图运用框架理论,以新浪网为例,分析网络媒体对“7·23动车事故”的报道。     

报纸号外在重大突发事件中的作用——以“雅安4·20地震”报纸号外为例

号外是报社报道突发新闻或有重大历史意义事件的新闻纸。历史上,报纸号外是报纸记录、解读重大历史事件和突发事件的最快方式,在新媒体环境下报纸号外的时效性已经远不及微博等新媒体,报纸号外的形态也随着受众需求和媒介技术的发展发生了极大的改变。但是,报纸号外作为重大突发事件记录者、见证者的作用并没有改变。本文以"四川雅安4·20地震"后发行的报纸号外为例,探讨了新媒体环境下报纸号外形态的嬗变以及它在重大突发事件中的作用。     

广播突发事件报道的三个维度——以北京“7·21”暴雨灾害为例

今年以来,重大自然灾害频仍,广播在重大突发事件中如何发挥信息传播、舆论引导、情感抚慰的作用,本文以北京"7·21"暴雨报道为例,对此深入探讨,提出在重大突发事件中,广播应成为信息的集散点、议程的发源地、感情的共鸣箱。     

试论微博在突发事件传播中的应用-以,“7·23”温州动车事故为例

微博出现后,在历次突发事件传播中一再证明其威力。无论是传播速度、广度还是议题设置能力、舆论影响等都超越了传统媒体,对突发事件的传播产生了巨大影响。以“7·23”温州动车事故为例。从传播过程、舆论影响、局限性等几个方面来分析微博在突发事件传播中的作用与局限。     

重大突发事件电视团队形态分析——以陕西电视台抗震救灾特别报道组为例

胡锦涛总书记在全国抗震救灾总结表彰大会上的讲话指出:"广大新闻工作者冒着生命危险深入一线,及时传递党中央的声音,深入报道抗震救灾进展情况,生动展现广大军民的英雄事迹,为抗震救灾提供了强大舆论支持."①5.12地震使地方电视媒体在重大突发事件的报道方面经历了前所未有的考验和锻炼,也取得了前所未有的成就.     

微博时代下谣言的传播与消解——以“7·23”甬温线高铁事故为例

本文以微博时代下谣言的传播与消解为研究对象,借鉴奥尔波特(Gordon Willard All-port)模型,提出事件的重要性、事件的模糊性和信息的不对称性是构成谣言传播法则的观点,并依据此建立网络谣言传播、扩散及消解模型。