无罪推定与我国刑事诉讼

无罪推定原则是各国公认的一项国际司法准则。文章从产生，发展过程探索分析了“无罪推定”的基本含义和实质内容，并对我国贯彻无罪推定原则提出一些看法，特别是阐述了我国刑事诉讼法中与无罪推定原则相矛盾的内容，认为我国要贯彻无罪推定原则必须赋予被告沉默权和律师帮助权，建立非法证据排除规则，从立法上得到根本完善。     

国外无罪推定原则之立法经验对我国刑事诉讼法律制度的启示

从国外的立法经验来看，无罪推定原则的法律渊源包括内国法渊源与国际法渊源．其内国法渊源首先是宪法性渊源，其次才是刑事诉讼法渊源；从无罪推定原则的内涵可以看出．有关无罪推定原则的具体法律制度包括基本制度与派生制度两大部分。只有当我国在宪法中增加了有关无罪推定原则的规定．在刑诉法中构建了无罪推定原则的基本律制度与派生制度两大体系之后，我国才真正建立了无罪推定原则。     

无罪推定在刑事诉讼中的实现及意义

无罪推定现已成为世界各国普遍承认的刑法和刑事诉讼原则。虽然我国．尚未建立起完整意义上的无罪推定原则．但修改后的我国刑事诉讼法已为无罪推定的观念奠定了基础，对我国刑事诉讼的公正、秩序和效率的价值发挥起到了一定的促进作用。也体现了现代法治的进步。     

论无罪推定在我国的司法实践

根据无罪推定原则的实施规则，剖析我国无罪推定原则的确立和特点，以及司法实践的现状、不利因素和原因，由此提出几点改进建议．     

从权利的角度看无罪推定与如实回答义务之矛盾

我国的刑事诉讼法吸收了无罪推定的合理内核，体现了刑事诉讼制度的科学性与民主性；但是，该法又规定了犯罪嫌疑人／被告人有如实回答的义务。本文试图说明，如实回答义务与无罪推定在根本上是矛盾的，我们有必要全面确立无罪推定，废除如实回答义务，使刑事诉讼制度能够更好地保护人权，更加符合时代发展的要求。     

无罪推定与我国刑事诉讼

无罪推定原则是各国公认的一项国际司法准则。文章从产生、发展过程探索分析了“无罪推定”的基本含义和实质内容 ,并对我国贯彻无罪推定原则提出一些看法 ,特别是阐述了我国刑事诉讼法中与无罪推定原则相矛盾的内容。认为我国要贯彻无罪推定原则必须赋予被告沉默权和律师帮助权 ,建立非法证据排除规则 ,从立法上得到根本完善     

无罪推定我国人权保护问题浅析

无罪推定原则已为当今世界多数法治国家所公认，其诉讼价值毋庸质疑。虽然我国学者大多主张确立这一原则，但对我国是否已确立这一原则尚未形成统一认识。我国立法应尽快确立无罪推定原则。这不仅在刑事诉讼中有重要作用，将对于我国人权保护制度的完善也有积极的促进作用。     

论无罪推定原则

无罪推定原则已被许多国家和国际条约视为刑事诉讼制度的一项重要内容。我国刑事诉讼法已体现了无罪推定原则精神,但还不是完整意义上的无罪推定原则,我国应完善无罪推定原则,确立被追诉人在刑事诉讼中的主体地位,做到司法公正和程序正当,真正保护被追诉人的合法权益,保护我国公民的人权。     

论我国刑事诉讼法中无罪推定原则

刑事诉讼法中的无罪推定原则可以让法院、检警和被追诉者的公民、法人在法律的平台上平等对话,能够使诉讼向更民主的方向发展。然而我国目前实施的无罪推定原则并不是完整意义上的无罪推定原则。本文主要从三方面论述我国刑事诉讼法中无罪推定原则,即无罪推定原则的概述,存在的问题,以及针对存在的问题提出完善措施。     

论无罪推定原则

无罪推定原则已被许多国家和国际条约视为刑事诉讼制度的一项重要内容。我国刑事诉讼法已体现了无罪推定原则精神,但还不是完整意义上的无罪推定原则,我国应完善无罪推定原则,确立被追诉人在刑事诉讼中的主体地位,做到司法公正和程序正当,真正保护被追诉人的合法权益,保护我国公民的人权。     

浅析无罪推定原则

无罪推定原则是国际通行的一条法治原则,本文在正确理解无罪推定原则的含义的基础上,提出在我国实行无罪推定原则的必要性。     

无罪推定的真实内涵

本文通过各国立法例的考察和无罪推定政治背景的分析，揭示出无罪推定的各项内涵，并详细论述了无罪推定的诉讼价值，对学术界的几种观点给予介绍和评价。     

无罪推定与罪名指控

根据无罪推定的由来、含义及适用条件 ,我国现行法律尚未推行无罪推定的原则 ,分析无罪推定与罪名指控的诉讼原则和诉讼程序之间的关系 ,可见诉讼程序与诉讼目的之间具有统一性     

构建和完善和谐视野下的无罪推定原则

无罪推定是现代刑事诉讼的基石,是当今国际社会普遍接受的一项刑事诉讼原则.我国现行的刑事诉讼法吸收了无罪推定原则的合理内容,但其相关规定离国际标准所要求达到的保护程度相去甚远.面对刑事诉讼法再次修改的契机,借鉴西方国家关于无罪推定原则的相关制度和体系,构建一个适合我国的无罪推定原则的系统,以顺应保护人权的国际形势.     

对“无罪推定原则”的辨析

长期以来我国学界通称的“无罪推定原则”戴着假面具，造成了理论的混乱和实践的困惑。为消除混乱和困惑，应尽快彻底摘除其假面具，还之以“无罪假定原则”的真面目，以更好地发挥理论对实践的指导作用。无罪假定原则的价值在于警示追诉者不要冤枉人。酌定不起诉是无罪假定原则的例外。无罪假定原则并不排斥必要的适当的有罪推定和无罪推定。真正的无罪推定原则是：对不能证明有罪的被追诉者，应当推定无罪。     

浅议无罪推定原则

无罪推定原则是被世界各国普遍认同并受国际公约确认和保护的一项重要原则,是保障公民基本人权、健全法治社会的重要手段。由于各种历史政治因素,无罪推定原则尚未在我国的刑事诉讼中得到真正确立。无罪推定等先进的刑事法律思想,是1996年我国修订后的刑事诉讼法吸收进来的,并确立了疑罪从无的处理原则,有罪推定的历史得以结束。但与国外相比,沉默权的规定还没有引进,还不是标准的无罪推定原则。本文拟对无罪推定原则的历史渊源及其基本内涵,以及该项原则在我国的体现、不足与完善等方面进行论述。     

浅议无罪推定原则

无罪推定原则是被世界各国普遍认同并受国际公约确认和保护的一项重要原则,是保障公民基本人权、健全法治社会的重要手段。由于各种历史政治因素,无罪推定原则尚未在我国的刑事诉讼中得到真正确立。无罪推定等先进的刑事法律思想,是1996年我国修订后的刑事诉讼法吸收进来的,并确立了疑罪从无的处理原则,＂有罪推定＂的历史得以结束。但与国外相比,沉默权的规定还没有引进,还不是标准的无罪推定原则。本文拟对无罪推定原则的历史渊源及其基本内涵,以及该项原则在我国的体现、不足与完善等方面进行论述。     

简论无罪推定

为了保证定罪的公正进行,大多数国家都订立了无罪推定原则。１９９７年我国修改后施行的刑诉法和刑法,也吸收了无罪推定原则。文章就新法采用的无罪推定原则从历史发展和司法实践上做了初步探讨     

试论刑事诉讼中的无罪推定原则

当前,无罪推定原则不仅成为国际公认的人权标准,而且已成为国际刑事司法的基本原则。但是我国由于历史的原因,刑事诉讼方面虽然对这一原则的精神有所吸收,但与这一原则的完全适用却还有相当的距离,即我国法律远未建立完整的无罪推定原则。因此,阐述和分析无罪推定原则的历史渊源、含义、内容及其具体规则和要求等内容对于更好地理解无罪推定原则的内涵大有帮助。     

论在我国刑事诉讼法中确立无罪推定原则的意义

无罪犯推定原则是形式诉讼法原则中一项十分重要的原则。我国现行的《刑诉法》中比较全面的把握了无罪推定原则的内在涵义和具体特征,并确认了它在行事诉讼法律体系中的基础地位。无罪推定原则作为保障公民人权的法律基础,具有极其崇高的法律指导地位,成为一项各国普遍承认的国际刑事司法准则。由于种种原因,我国仍没有建立完整意义上的无罪推定原则。若要建立以套完整法律体系,体现法律以人为本的思想,确保我国公民的人权地位,必须要确立我国完整意义上的无罪推定原则。