施闰章集外拾遗

施闰章(1618—1683),宣城(今属安徽)人,字尚白,一字屹云,号愚山,别号矱斋、矩斋、愚道人、玉溪外史、愧萝居士等,室名学余堂、寄云楼、独树轩。少从沈寿民学。清顺治六年(1649)进士,历官刑部主事、山东学政、江西参政分守湖西道;康熙十八年(1679)召试鸿     

兰州与"兰"

兰州之地,周属雍州,春秋后羌人居之,秦及汉初属陇西郡。汉昭帝始元六年(公元前81年),以边塞阔远,取天水、陇西、张掖郡各二县,置金城郡(《汉书·昭帝纪》),治所在允吾(音铅牙)。关于允吾的具体位置,学术界一般认为在今青海省民和县的下川口,不     

达族藏书家敖庆善

敖庆善,达斡尔族人,姓敖拉(译音)氏,名庆善,字同甫,原籍黑龙江齐齐哈尔音沁屯(今为齐齐哈尔市郊区卧牛吐乡音沁大队),后从音沁迁居他哈,最后定居齐齐哈尔。他生于清同治六年(1867年),卒年不详。据满洲报社发行的《东北人物志》636页记载,敖庆善六十岁还在世。(按该书记载其名为敖庆喜,当是检字之误。)他是黑龙江较早的一位藏书家,生平好学,喜爱读书,并精通满、蒙、汉三种语言文字,从     

六书拣金--在现代语境中释读传统汉字六书理论

东汉许慎所著《说文解字》是一部百科奇书,后世历代学者由于不熟悉辩证思维方法,因而没有采用联系的观点和系统的方法看待它,也就未能发现隐藏于《说文解字》一书中的汉字构形理论体系。以系统方法对六种汉字构形原理进行比较就会发现,象形法是用自然手法记录实物;指事法是靠主观意识表达器用;会意法是借客观场景描述情理;形声法是凭事物形貌据形归并;转注法是依实物种属分门别类;假借法是照语言之间音依声寻字。汉字六书构形系统在语言心理学原理指导下,建构了一个各自以物、事、意、形、质、音为核心的周密完备的认识体系。     

《老子》史料初考

老子姓“李”,叫李耳,外字聃(外字如同外号,诨名)。何以又叫做“老子”呢?有些学者认为,古代早先只有“老”姓,而无“李”姓。“古韵“”老”属幽部“,李”属之部,二部音近,古或不分。“老‘李’一声之转,老子原姓‘老’,后以音同变为‘李’”。①但《史记》明说老子姓“李”,如果司马迁的记载并没有错的话,那么我们认为,可能是因为李耳长寿,②外字“聃”,所以人们称他为“李聃”。“老”是寿老之称,不是姓氏之称;出于崇敬,后来又在“李聃”称呼的基础上称其外字,而缀以“子”这一尊美之词,所以便有了“老子”之称。老子,字伯阳,楚国苦县(今…     

六书拣金——在现代语境中释读传统汉字六书理论

东汉许慎所著《说文解字》是一部百科奇书,但后世历代学者没有采用联系的观点和系统的方法看待它．因此也未能发现隐藏其中的理论体系。以系统方法对汉字构形六种原理进行比较就会发现,象形法是用自然手法记录实物：指事法是靠主观意识表达器用;会意法是借客观场景描述情理;形声法是凭事物形貌据形归并;转注法是依实物种属分门别类;假借法是照语言之音依声寻字。汉字六书构形系统在语言心理学原理指导下,建构了一个各自以物、事、意、形、质、音为核心的周密的认识体系。     

老子养生观发微

老子,又称老聃、李耳,字伯阳,春秋战国时期楚国人,是我国古代伟大的哲学家和思想家、道家学派的创始人。老子著有五千言《道德经》(又称《老子》),主张"无为而治"、"小国寡民",其不但具有深厚的哲学造诣,而且具有独到的养生观念。一、老子的养生观渊源老子的哲学思想和养生观念并非空穴来风,而是来源于个人实践生活的感悟体验。老子出生于没落贵族奴隶主家庭,李门祖上曾因直谏犯上而遭到迫害株连,家道中落而     

贾铭向朱元璋进献的饮食养生方

贾铭,字文鼎,自号"华山老人",海宁(今属浙江)人.养生学家.生于南宋末年,经元代至明初.贾铭对饮食养生很有研究,甚有心得,并身体力行,享年106岁.     

孙中山的发妻--卢慕贞

一 卢慕贞(1867-1952),广东省香山县六区外营村(今属人,与孙中山故居翠亨村(今属中山市)相距不过七、八里地.     

李叔同与话剧

正弘一法师,俗名李叔同(1880—1942),祖籍浙江省平湖县,1880年10月23日(清光绪六年农历九月二十日)出生于天津河东地藏庵(今天津市河北区粮店街陆家胡同)一官宦富商之家。幼名成蹊,取"桃李不言,下自成蹊"之意,学名文涛,字叔同。1918年,李叔同在杭州虎跑寺出家,法号弘一,法名演音,世称弘一法师。作为中国近代佛教史上杰出的一位高僧,他被尊为南山律宗大师、律宗第十一世祖。1942年10月13日圆寂于泉州。     

《释名疏证》正误一则

清代毕沅的《释名疏证》第四卷《释采帛第十四》:"绢,短也。其丝(纟臣)厚而疏也。"《疏证》:"今本(纟臣)皆作(纟臣),讹。段云:‘(纟臣),古坚字,当从纟,臣声。’《玉篇》引成公四年郑伯(纟臣)卒,今《春秋》作郑伯坚,(纟臣)亦(纟臣)之讹。《玉篇》音古千、古两二切。《初学记》一音古费切,费乃贤之讹也。" 按,《疏证》所谓段云"(纟臣),古坚字"实误,与《说文》紧字下段注不符。"(纟臣)"即紧字,"(纟臣)"是紧的别体,"(纟臣)"并非古坚字。今按《说文》卧部紧字下段注为:"紧急双声,此字别作(纟臣)。《玉篇》引成公四年郑伯矩卒。古千、古两二切。考《左》作坚,《公》作臤,《谷》作贤,则别本作(纟臣),切古千必矣。臣声与臤声一也,而顾书讹作(纟巨)。《释名》云:‘绢,(纟巨)也。其丝(纟巨)厚而疏也。’     

汉字六书假借构形法

汉字六书理论中的“假借”,是汉字构形研究中误解较多的一种。假借因音借形,毋须构形造字,清人将其称为＂用字之法＂。汉语中的假借字,包含来自象形、指事、会意、形声各种构形方式的汉字。假借构形法的原则是以音为纲,由意及音,循音借字。跟六书中形、事、意、声、转之类构形法不同的是,假借字用以声为纲的形式主义手段直接借形构词,也就是只从语音,不计字形,利用现有文字符号构成新词。有的现代学者说假借是＂不造字的造字＂,类似说解在现代语言学理论构架中多少有点显得诡谲怪异。如果解释为“用字构词法”,应该更加符合假借构形法的语言学本意。     

沏·澈·彻

在日常书写及印刷品中,往往出现把“沏”字混同于“澈”或“彻”的情况,这都是错误的。“沏”音窃(qiè),意思是大浪互相冲击,如“激势相沏”;又读“欺”(qī),     

第一个发现并研究甲骨文的人——王懿荣

王懿荣(1845-1900),字正儒,一字廉生,山东福山(今烟台市福山区)人.光绪六年(1880年)进士,任翰林院编修.光绪二十年(1894年)升为侍读,入值南书房,并任国子监祭酒.     

黄璞《闽川名士传》辑考

《新唐书·艺文志》,黄璞《闽中名士传》一卷。璞,原居侯官(今福建福州),后迁莆田(今属福建)。字绍山,一字德温,大顺三年(891)进士,官至崇文馆校书郎。昭宗时,杜门不仕。"黄巢兵入闽,     

江苏古籍出版社即将出版《钱大昕全集》

《钱大昕全集》经专家校点,即将由江苏古籍出版社出版。钱大昕(1728—1804),清代汉学大师,乾嘉学派的巨子,吴派学者的卓越代表,字晓徵,一字及之,号辛楣,又号竹汀居士。江苏嘉定(今属上     

李汝珍年谱

《镜花缘》的作者李汝珍,字松石,直隶大兴(今属北京市)人,长期定居海州之板浦(今属江苏省连云港市)。其生平史料极为匮乏,给研究其作品带来莫大困难。笔者不揣愚陋,拟在前人已做工作基础上,就有关现有资料草成一简谱,谨以就正于识者。乾隆二十八年(1763),大约生于此年。近人胡适《镜花缘考证·李汝珍》云:"乾隆四十七年壬寅(1782),李汝珍的哥哥李汝璜(字佛云)到江苏海州做官,他跟     

编辑常用工具书举要(11)

同音字典中国大辞典编纂处编。1955年五十年代出版社出版,1956年商务印书馆新一版,1957年再版。收单字约1万个,语汇约3万条,其中主要是现代汉语中常用的字、词和古地名。字头用简化字,后附繁体字和异体字,依注音字母顺序排列。每一组同音字,在前面注一个音,每个字头前后不再注音。一字多音的,在字头后分注。多音多义的,意义分注在各音下;一义多音的,一般把意义注在第一音下,其余各音前注“又音”或“读音”。为照顾方言读音,某些各地读音和北京音不同的音类,均用符号表明。其特色是:除收大量常用字外,兼收一     

《老子》史料初考

老子姓"李",叫李耳,外字聃(外字如同外号,诨名).何以又叫做"老子"呢?有些学者认为,古代早先只有"老"姓,而无"李"姓."古韵""老"属幽部,"李"属之部,二部音近,古或不分."老‘李'一声之转,老子原姓‘老',后以音同变为‘李'".①但<史记>明说老子姓"李",如果司马迁的记载并没有错的话,那么我们认为,可能是因为李耳长寿,②外字"聃",所以人们称他为"李聃"."老"是寿老之称,不是姓氏之称;出于崇敬,后来又在"李聃"称呼的基础上称其外字,而缀以"子"这一尊美之词,所以便有了"老子"之称.老子,字伯阳,楚国苦县(今鹿邑县)人.约生活于前571年至471年之间曾做过周朝的守藏史.老子幼年牧牛耕读,聪颖勤快.晚年在故里陈国居住,后出关赴秦讲学,死于扶风.<史记·老庄申韩列传>替老子作了一个四百多字的传,有关老子的生平事迹.     

“夺取冠军”可以写作“夺冠”

贵刊2——3期合刊19页张菊生同志文,笔者不以为然,认为“夺取冠军”完全可以写作“夺冠”。“冠”有二音,“衣冠禽兽”音“guān”,作帽子讲;“勇冠三军”音“guàn”,作超出众人,位居第一讲。从“勇冠三军”一词我们就可以看出,“冠军”就是在古时三军中的位次、名次居第一的人,因而“冠军”是可以拆开来的,它属偏正结构。“夺冠”可解“夺第一”。解词应该用该字在特定词中的意义来解释。“魁”字有“汤勺”之义,“夺魁”难道是“夺汤勺”吗?