棋规问答

提问：杨敬东老师您好,《棋艺））2010年第十期“棋规问答”栏目图2,原判“一将一杀对一将一杀,双方不变作和”。能不能根据（（2007年规则》棋例细则图八判红方变着呢？如果不能判红方变着,那么我过去判类似因照将后造成的“自毙”责任自负是不是错了呢？盼您回答。谢谢!（重庆奉节老赵）回答：此待判局面红方车五平四为“杀”;车四平五为“将”,并没有形成自己被杀的状态,不属于“自毙”。黑方炮5平6为“将”;炮6平5,应将的这着棋造成了黑方车4平6的杀着,属于从没杀到杀,判“杀”。     

临别唯有半枰棋（之三）

1．…………车7进2 2．炮三退四炮6退1 3．车二进九士5退6 4．兵四进一将5平4 5．兵四平五将4进1 6．车二退一将4进1 7．车二平四后卒平6 8．车四退五卒6平7 9．兵五进一象5进3 10．车四平五（红方胜定） 飞鸿脑子有点乱,想来想去觉得不对头。不该输呀,这棋怎么会输？哟,我干嘛花一步棋弃车呀,我直接炮6退2叫杀不行吗？明显快一步!车我不要了,他爱吃吃去!刚才我明明都想好了,走炮6退2的,怎么突然又改主意了？     

答棋迷问

提问:杨老师,图 1是我当裁判时遇到的棋例,双方循环往复,我判双方都是一打一闲,不变作和,但黑方认为红车四平七挡炮解杀兼捉,应重判为打,黑方将5平6 叫杀也是打,红方车七平四解杀兼将是打,黑方将6平5是闲,原来存在的炮3 进7属于以前既成的事实,不是由于黑方将6平5之着本身所造成的,不能作打处理,因此红方属二打,     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1应该怎样裁决？请您给予解答。谢谢!回答：此待判局面红方车四平五,伏下一着走车五退二将死黑方,判“杀”;车五平四为“将”。黑方炮6平5看似没有杀（如走马6退5,红方可吃去黑炮）,但实则暗藏下一着走车7退1吃红马,黑车吃去红马后,     

第二部分 象棋比赛规例⑦

第四章棋例第四节棋例细则(3)11.一照一杀作和。(如图1、2)着法红先图1车四平二将5平6车二平四将6平5车四平二将5平6车二平四…………说明:长杀既和,一照一杀当应判为和局。着法红先图2炮四平五将5平6炮五平四将6平5炮四平五将5平6     

棋规问答

提问：杨敬东老师你好,如图1是我执红在山东潍坊等级赛上的一个实战局面。当时比赛采用《2007年象棋规则（试行本）》,我认为应该由黑方变着。几位裁判众说纷纭．最后判一打一闲对一打一闲,我颇有疑义。我认为车7平6为打,炮二平四为打,车6平7为打（红炮不能炮四进四,因黑可马7退5吃车）．前炮平二为闲,应判黑方两打对红方一打一闲,不知当否,请您在百忙之中给予答复。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们单位组织职工象棋比赛时走成的待判局面。其中图1．红方认为黑方是长要杀,要求黑方变着．黑方则认为炮2平1不是杀．因为黑方炮1进3叫将时红方可以走车八退四垫车。     

答棋迷问

提问:近日与苏州业余高手下成图1形势,以下红车四平一,车4平6,帅四平五,车6平4,帅五平四,车4平 6,帅四平五,车6平4,帅五平四……我认为他长将长杀, 但他说:“这是国际新规,否则我九路马也不会送吃,不变作和。”众人摇头实在不敢苟同如此新规,悄然离去。这种长将长杀,历来广为人知,以后还会常见。对这国际新规,     

答棋迷问

提问:杨敬东先生你好,下面两个残局关于胜和问题,我的看法不一定正确,请指导。其中图1红方长将,黑将4平5助杀,将5平4为闲(黑车、卒不借将力也可以成杀),二打对一打,应由红方变着,不变作负。图2,红方车二进五叫杀,黑方只有借炮抽将才能解危,不是单纯的一将一叫抽,双方不变作和。(佳木斯兰天)     

答棋迷问

提问:杨老师您好,如图1是最近我与棋友下彩棋时走出的重复局面,我是黑方,形势不太好,走到此时红方不变了,他认为我是长捉炮犯规,让我变着,可我认为红方也是两打,应该不变作和。理由是:红方炮九平七,下一着炮七进七打将,我只有士4进5,他再走车八进三就绝杀了;炮七平九,下一着还是进炮打将,我只有垫车,他再兵六进一叫将就杀棋了,所以红方也是两打,应该判和。我     

2003年第2期有奖征答答案

第一关选择关(5分/题)1、C2、ABEG3、C4、D5、ACEF6、B7、B8、C第二关棋例判断(20分/题)如图是一个实战案例,出自于1993年青岛全国象棋个人赛,红方是河北队的张江大师,黑方是原广西队的大师黄仕清,请看双方的循环着法。红方两步动帅均为闲,黑方两步动车,一步为将,另一步为捉中相,当时按1987年规则判为单方长打,必须变着,变着后被红方利用规则而胜:帅五平六,车5平4,帅六平五,车4退3(变着),帅五平四,车4进2,兵七平六,车4平8,车四平五,将5平4,帅四平五,由此红车夺占中路,以下用“老兵搜林”杀法而胜。本例如按1999年规则判,黑方两步棋为…     

循环着法不同裁定不同例(二)

图1着法一:车六平五炮4平2车五平六炮2平4着法二:车六平五炮4平2车五平六炮5平4车六平八炮4平5车八平六炮5平4车炮车炮图1是1999年规则棋例细则第8条选用的例子,其中循环着法标的是第一方案,用以说明双方均为非长将的禁止着法,判和。现在我们对两种方案的循环着法分别进行分析,看看它们的结果怎样。着法一中红车六平五,在解杀的同时反捉炮,为一打。车五平六是照将,两着为二打。黑方炮4平2是杀:企图下一步炮2进7,相七进九,车3进3,仕五退六,马8退6,帅五进一,车3退1杀。续着炮2平4也是杀:因为在原来的杀法的基础上又增加了新的杀,就是4线炮借红…     

中局“投鞭断流”有连杀机会

如图是贵刊今年第2期36页实战中局“投鞭断流”弈完37回合的图形。实战是：38。炮一平三？最佳招法应走车五进二可连杀取胜：车五进三,将5进1（士6进5,车三进二,士5退6。炮一平五连杀,红胜）炮一平五,将5平6（象7进5,车三平五,将5平6,     

2003年第4期有奖征答答案

第一关选择关(5分/题)1、ABC2、A3、D4、A5、CD6、C7、C8、B第二关棋例判断(20分/题)红方车七平五是防抽吃兼保兵,为闲。车五平七是捉无根炮,两步为一打一闲。黑方炮5平3叫闷宫,是杀;续着炮3平5造成车炮联合要抽吃车,同时还造成中士解放下一步白吃兵,为一捉。两步棋构成一杀一捉式的派生长打。裁定:双方为二打一还打,二打的黑方必须变着,不变作负。第三关特级大师与你对弈(40分/题)1、马三退一2、马一进二前卒平23、帅六平五…………如改走马二进三,将6退1,马三退五,将6退1,和棋。3、…………卒3平44、仕五进四卒2平35、马二进三将6退1…     

隔一步的打和被打类型(2)

图1的特点是红方的着法存在着“隔一步的杀”。请看双方的循环着法。红方车三退二,预计下一步车三平五,象3进5,炮二平七绝杀。但这个绝杀不是立即形成的,必须隔一步才能成立,按闲着处理,也就是判红车捉的中炮是有根子,属以高价子换低价子,判闲。续着车三进二是照将,两步为一打一闲。黑方车6进4是捉炮,车6退4是邀兑,两步也是一打一闲。裁定:双方均为一打一闲,判和。图2也是一个一方存在着“隔一步的杀”的例子,只是难度大一点。请看双方循环着法。红方两步动帅都是闲着。黑方炮6平5不能立即构成杀,需隔一步才能成立:前车平5,仕六进五,车3进2,…     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友们拆棋时出现的重复局面,应该怎样裁决,请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方帅五平四,企图下一着走车一平四将死黑方,判“杀”;帅四平五,走动帅应将为“闲”.黑方车8平6为“将”,盘面上出现黑方被杀状态属于黑方“自毙”;车6平8捉吃红炮为“捉”.     

答棋迷问

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时形成的重复局面,我执红方,黑方认为我是一将一杀,应该由我变着,但我认为红方退车没有杀,因为当我走车七平六将军时,黑方可以走炮5平4反将,这样双方都是将军,是可以不变作和的。我的观点是否正确,请杨老师指正。谢谢!     

少儿学员浅显漏着及其分析

如图1,取材于学员与指导老师对局,红急于求成走： 1．车二进七？………… 一心求胜,没在意黑车马有棋。 1．………… 马8退7 2.帅五平六 车6退1 3．仕六进五 车6平5 以下红如帅六退一,则马7退5;帅六进一,则马7进6,由于红一步不杀,反而黑胜。     

象棋攻杀技巧③

炮双兵杀法如图1形势,残局中逼进九宫的兵(卒)的作用往往可以达到车的效果。1．炮二平四士6退5黑方如改走士4退5,则相五进匕,以下伏有兵四进一的手段,红速胜。2．炮四平五士5进6如象7退5,帅五平四杀,红胜。3．帅五平四前卒平4 4．兵四平五将5平6 5．兵六进一士4退5 6．兵六平五将6进1 7．炮五平四(红胜)     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,我是红方,我认为黑方长捉我的炮犯规,应该由黑方变着,不知对否?请您给予解答.谢谢! 回答:此待判局面红方炮八平五,伏下一着走车六进四将死黑方,判"杀";炮五平八,预计下一着走炮八进七,象5退3,炮八平六能白得黑方一士(黑如士5退4去炮,红有车六进四杀),判"捉".