中美关于功能性限定特徵的实务的比较——兼谈诺基亚诉华勤专利侵权案

最高院在《最高人民法院关於审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若千问题的解释》（法释（2009）21号）第四条中规定：封於权利要求中以功能或者效果表述的技术特徵,法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式,确定该技术特徵的内容。     

因“开除”引发的名誉侵权案

保健品专卖店为开拓市场,常常从厂家邀请一名顾问来对顾客进行专业知识培训。当专卖店店主得知顾问被厂家解除了聘用关系后,为了避免后患,便向自己的员工及客户下发《通知》,将顾问“开除”,并声明不得与顾问开展任何业务往来。     

伟哥专利无效案引发的思考

本文对伟哥专利无效案所经历的过程进行了回顾,对无效决定、一审判决、二审判决进行了详细介绍,在此基础上对该案在无效程序、一审、二审中涉及的关键的问题实验数据进行了深入分析,从专利申请的角度对伟哥专利申请文件中存在的问题进行了思考,进而为专利申请人提出了警示性的建议。     

国立科研院所专利转化存在的问题及对策分析

国立科研院所具有强大的科技研发能力,也是专利研发的重要战略基地,但在专利实施转化方面还有待提高。文章针对国立科研院所专利转化存在的问题进行了探讨,提出促进专利转化的对策。     

权利是需要积极争取的——恒心公司专利侵权案二审代理纪实

2008年9月12日中午．我接到一个陌生的电话。来电之人的语气显得十分急迫。他说他是上海恒心电器设备有限公司（以下简称恒心公司）的简经理．他们碰到一起棘手的案件,想请我帮忙。因对方事情紧急,当即敲定下午三点来所详谈。     

药品专利权的Bolar例外—从一例专利侵权案探析

Bolar条款,因为美国联邦巡回上诉法院的RoChe v. Bolar案而得名。RoChe v. Bolar案的案情如下。被告Bolar公司是通用名药制造商,原告Roche公司拥有中枢神经系统药物的专利,Bolar公司打算在Roche公司的专利到期后仿制该药品。由于要完成美国食品药品管理局（FDA）要求的实验及审查需要2年时间,     

对科研院所专利工作的思考

本文分析了科研院所专利工作落后的原因,提出了加强科研院所专利工作的意见.     

高校专利转化中知识产权保护和管理问题研究——一份专利许可协议引发的思考

高校专利转化率低是影响科技创新的重大障碍.从一份协议可以看出,原因主要是我国高校在专利转化中存在着知识产权保护和管理方面的问题:专利保护意识淡薄,专利合同中对成果的归属和分享约定不合理,高校知识产权管理制度不够完善,科技成果产权不清以及管理体制不健全等.我国高校应明确专利成果的归属,通过知识产权制度规范科技管理,建立促进专利转化的利益机制和激励机制,设立专利转化经费,改革现有知识产权管理体制,培育科技产业,以促进高校专利转化.     

关于非专利实施实体的争论引发的思考

非专利实施实体（Non-practising entities,简称NPEs）,主要指自己不生产产品,通过购买或取得重要专利来控告其他企业牟利的公司。自从非专利实施实体出现以来,各界对其的关注度不断提升,也展开了多方面的研究和讨论。综合来看,对其的评价绝大多数是负面的。近年来,伴随着非专利实施实体数量的不断增加及其获利空间的不断提升,关于非专利实施实体之利弊的争论也愈演愈烈。     

最高人民法院两则判例引发的思考

本文从最高人民法院2011年审结的两伯涉及《专利法》第三十三打的专利行政案件出发,介绍了案件审理中出现的各种观点,对案件本身所反映出的审查过程中需要注意的问题进行了思考,分析总结了两案引发的对专利制度设置的冲击。     

从格力诉美的专利侵权案谈等同侵权判定的综合把握

珠海格力电器股份有限公司（下称格力）於2006年9月11日提出了名为“可拆装式空调室内机管路安装挡板”的实用新型专利申请,3,2007年9月P2日得到授权（下称挡板专利）。2012年,格力以广东美的制冷设备有限公司（下称美的）侵犯挡板专利权为由,向珠海中院提起诉讼。     

地方性高校专利管理问题的思考

占到全国普通高校95％的地方性高校,其拥有专利的数量、质量及其转化率,不仅已经成为衡量其核心竞争力和科技创新水平的重要指标,而且也是评估其区域经济社会发展服务职能发挥的重要尺度.但是,目前很多地方性高校并没有真正认识到专利技术管理的重要意义,致使专利管理效益和效果较差.在评析其现状和原因的基础上,提出突破该瓶颈的对策建议.     

创新型国家的建立与我国专利产业化制度的完善

<正>由于专利产业化对于推动我国创新型国家的建设的重要作用,我国应当尽快完善如专利资产证券化、专利出资入股等专利产业化的各项制度,加速专利向社会生产力的转化,推动创新型国家的建设。     

由一件依职权审查案所引发的思考

在无效宣告程序中,专利复审委员会通常仅针对当事人提出的无效宣告请求的理由、范围和提交的证据进行审查,而在《专利审查指南》中规定了7种可以依职权进行审查的情形,出现这7种情形时,专利复审委员会可以依职权进行审查.但在审查实践中,往往会出现无法严格契合这7种情形的情况,在这种情况下,本文提出在适用依职权审查时适宜以请求原则为基石、以当事人的合理预期为前提,最大化地寻求专利权人的私属权利与社会公众利益之间的平衡.     

团体专利:一种专利向标准转化的制度安排

专利制度安排的合理性，直接关系到专利成果的有效转化。同时也影响着由专利转化而形成的产业经济增长质量。专利向技术标准转化是技术转化的一条新兴战略选择。在这种路径设计中，由于专利产权划分不合理与专利信息不对称，易发生专利权滥用的不经济性冲突现象。虽然企业通过采用专利联营战略应对这种冲突，但是该战略存在不足,因为始终无法解决专利权的私权行为。因此，建立企业间共同拥有专利产权的团体专利制度，有助于更好解决技术转化中不经济的冲突。文章通过经济学的相关理论构建团体专利合作模型，论证了该制度安排对企业专利发展及其利益分配的必要性和可行性，从而通过该制度的实践为我国专利成果的有效转化探索出一条新路径，同时，也为国家实现创新驱动经济发展质量水平的提升提供有效的专利制度支撑。     

苹果与HTC专利交叉许可引发的思考

2012年11月11日,苹果公司(AppleInc.)与宏达国际电子股份有限公司(简称HTC)之间的专利纠纷最终以专利交叉许可协议的方式告终,双方签署了长达10年的授权协议。两公司的CEO均对此事给与了高度评价,HTC总裁周永明表示,HTC以后会将精力放在产品创新而不是官司上。从当初两家公司的矛盾激化到如今的握手言和,双方态度转变之快,不禁让人思考是什么样的诱惑让市场上拼杀得你死我活的竞争对手联合起来?专利交叉许可协议会给企业发展带来怎样的影响?中国企业又该从中汲取怎样的经验教训?     

方法特徵表徵的产品权利要求：保护范围与侵权判定 评最高人民法院“独一味软胶囊提审案”（2010）民提字第158号

优他公司与万高公司等专利侵权案（以下简称＂独一味软胶囊提审案＂）是最高人民法院精选出作为《最高人民法院知识产權案件年度报告》（2010）示范指导案例之一。此案最引人关注的法律问题在于方法特徵表徵的产品權利要求的保护范围、禁止反悔原则的法律适用以及被诉侵权生产工艺认定的证据规则。本文将细致地分析和讨论它们。为此,以下首先...     

从华为诉IDC一案看标准必要专利的法律规制

随着行业标准的制定与专利保护的结合,国内外企业间关于标准必要专利的纷争越来越突出。本文对什么是标准必要专利,以及标准必要专利滥用的方式和影响进行了介绍,并通过华为与IDC公司之间的诉讼案例,展示了如何在市场竞争中有效规制标准必要专利的方式。     

由一件误填分案申请信息的案例引发的思考

在实用新型审查中,分案申请的审查包括形式审查和明显实质性缺陷审查,其中,形式审查主要以请求书为审查基础。本文从一件误填请求书分案申请信息的案例出发,探讨了在实用新型审查中由于申请人误填分案申请信息导致一般申请被视为分案申请受理时,申请人能否通过删除分案申请信息将其转为一般申请或者提出一份新的申请并要求分案申请的优先权的方式作为补救,还提出了相关建议。     

低碳技术发展与我国专利无效宣告制度的改进——由“磷酸铁锂电池”案引发的思考

“磷酸铁锂电池”案是一起由中国电池工业协会针对加拿大魁北克水电公司等提出磷酸铁锂电池专利无效宣告请求而引发的案件.从此案件可以看出低碳技术专利对我国新能源汽车行业的成长十分重要.在全社会倡导节能、大力发展低碳技术的背景下,本文针对低碳技术专利,提出对其专利无效宣告请求理由的补充、审理时间的加速、审理程序的简化以及与低碳科技公共服务平台相结合等改进措施,进一步检验低碳技术专利权的稳定性,从而更好地促进我国低碳技术事业的发展.