澳大利亚局加快对分案申请的专利确权

为加快分案申请的专利确权．澳大利亚知识产权局近期对其“案例管理”规程相关内容进行修改．并已于2010年10月1日起生效。此次修改主要针对分案申请的权利要求与其母专利申请相同或本质上相同的情形。     

专利费用缴纳介绍

正为了避免专利申请人对专利费用缴纳知识缺乏了解,期满未缴纳或未缴足费用而导致专利申请被视为撤回或专利权终止,给国家、专利申请人和专利权人造成极大损失的情况,笔者结合实际工作中常见问题,将有关申请专利各阶段需缴纳的相关费用和缴纳费用的注意事项介绍如下。     

澳大利亚知识产权局网站专利检索简介

一、基本概况 澳大利亚知识产权局网站（IP Australia）是由澳大利亚知识产权局（Australia Intellectual property OffiCe,AIPO）建立的官方网站,网站向公众介绍有关知识产权的各种知识、公布有关澳大利亚知识产权局的最新消息、解答各类与知识产权有关的问题,提供发明专利、外观设计专利和商标信息的检索服务。除了申请专利需要注册,使用其他功能和服务均不需要注册。     

可专利主题的判断标准

在专利申请或诉讼过程中,美国法院和美国专利商标局对《美国专利法》第1 01条规定的可专利主题判断标准存在多种不同的解释。应该如何判断《美国专利法》第1 01条所规范的可专利主题,权利要求需要满足哪些条件才能落入该条规定的范畴,成为备受美国知识产权界争论的问题。本文以科米斯基案为例,寻找不同判断标准之间的内在联系,对可专利主题范围的认识中容易出现的误区予以澄清,为判断可专利主题提供更有效的参考。     

澳大利亚首次明确革新专利创造性的判断标准

澳大利亚于2001年引入革新专利（innovation patent）保护制度,为申请人提供快速、相对简易的知识产权保护．适用于市场生命周期较短的产品。与标准专利（standard patent）一样．革新专利要求发明技术具备新颖性和创造性．但创造性的标准低于前者。在最近一起专利无效案件中．澳大利亚联邦法院首次明确革新专利“创造性”（innovative step）的判断标准。     

建议调整专利收费减缓标准

我国自1985年实行专利制度以来,已近20年,但目前专利知识还没有普及到全体人民中去,参加搞专利的人数也不很多,这一方面与我国实行专利制度起步较晚、人民的文化科学知识水平不高有关系,但另一方面,申请专利收费过高,而专利费用的减缓费年收入标准又订得太低也在一定程度上制约     

关于专利费用收据的几个常见问题解答

正专利申请人缴纳了专利费用,国家知识产权局专利局要开具相应金额的收据作为缴费凭证。由于对专利收费业务不熟悉,申请人没有及时拿到收据、收据丢失,或者收据抬头开错等现象比较普遍。本文将介绍上述常见问题的解决方法。1.汇款人没有收到收据通过银行或邮局汇款,汇款人在自汇款日起一个月左右,应当收到专利局开具的收据。如果到期还没有拿到收据,需致电专利局收费处咨询。由于无汇款     

浅谈技术转让中的专利间接侵权问题

专利制度鼓励发明创造目的的实现依赖于专利保护,专利保护的核心为权利要求解释,如何尽可能澄清权利要求保护范围,既给予权利人与其对技术贡献相适应的保护,又能使其不因撰写瑕疵而无法寻求救济,是个案实践中实现利益平衡的难点。此外,结合现实状况进行何种规则重构,借鉴发达国家制度又结合我国国情,最大化地实现专利法保护和鼓励创新的目的,应该是制度设计者应考虑的实质正义。     

日本将下调专利费用

据日本《富士产经新闻》报道．日本专利局宣布,将研究专利费用下调以及扩大费用减免制度范围,并将相关草案提交日本产业审议会知识财产政策分会讨论．以修改《日本专利法》,减轻企业知识财产相关负担。     

基于权利要求数的专利维持时间影响因素研究

作为专利制度核心的权利要求决定了技术方案的保护深度和广度。作为权利要求关键指标的权利要求数对专利价值,尤其是对专利维持时间的影响程度如何,需要深入研究。基于中国、美国、德国、法国、日本与韩国授权专利数据,采用Logistic模型分析专利权利要求数与维持时间之间的关系发现:除日本和韩国授权专利外,权利要求数对专利维持时间存在正向影响。同时发现,基于专利文献来研究权利要求对维持时间的影响具有一定局限性。     

澳大利亚知识产权制度面临重大改革

其知识产权相关法律修订有望于今年年底前通过审议为进一步完善知识产权立法,改进知识产权制度,进而鼓励对澳大利亚科研领域的投资,加大对创新和贸易的支持,澳大利亚政府于2011年3月公布了《知识产权法修订(提升标准)(Raising the Bar)法案》。     

浅析缴纳专利费用的方式及其优缺点

本文总结了国家知识产权局专利局目前接受的缴纳专利费用的方式,并阐述了不同缴费方式的优缺点,以方便专利申请人或权利人顺利缴费,减少申请人和收费部门不必要的重复劳动和损失。     

政府资助专利费用及其对社会福利的影响分析

摘要：随着政府资助专利费用政策在我国各地方的普遍实施,资助范围越来越广,资助额度越来越高,但学界对其合理性的质疑也越来越多。本文通过建立简单的博弈模型分析了专利费用对社会福利的影响机理,发现政府资助专利费用通过直接影响创新者的专利申请行为,可能会间接地降低社会福利水平。在此基础上,本文提出了提高我国专利费用标准,明确政府资助专利费用重点的政策建议。     

美国明晰可专利主题的评判标准——USPTO发布《过渡性审查指南》

长期以来．在专利案件的申请或诉讼过程中．美国专利商标局（USPTO）及美国各级法院对《美国专利法》第101条规定的可专利主题评判方式出现多种不尽相同的解释。应该如何判断101条所规范的可专利主题．权利要求需要满足哪些条件才能落入101条规定的范畴,成为备受美国知识产权界争论的问题。     

专利从属权利要求的功能价值研究

文章分析了专利从属权利要求具有提高授权审查效率、提升专利披露质量、对侵犯专利权利要求和挑战有效性进行套期保值、明确本发明核心和商业实施例等功效,指出从属权利要求在专利侵权诉讼中对明确侵权行为与损害因果关系、判断侵权人主观恶意程度、决定专利侵权禁令救济等方面具有重要功能价值。在此基础之上提出基于从属权利要求的专利侵权救济连续统一体模型,改变当前全有全无二元模型。     

政府资助专利费用对我国专利制度运行的效应分析与对策

本文分析了政府资助专利费用对我国专利制度运行产生的补充激励和优化专利产出的积极效应,以及刺激专利产出的"泡沫"增长和扭曲专利功能的消极效应,并相应地提出了利用该政策的正效应和抑制该政策的负效应的对策.     

我国现有专利池及其知识产权政策研究

在我国现有的专利池中,AVS、TD-SCDMA、WAPI、CBHD标准及其专利池较为成熟,也各有各的知识产权政策及经营模式。我国企业虽然在相关领域技术上与外国企业存在差距且专利池组建尚处探索阶段,但能够与国际惯例接轨。本文在分析上述专利池的基础上,提出应由独立的市场化的机构来推动专利池建设并合理吸纳先进技术入池,并在商业化运营方面有所创新的解决方案。