人民法院判令著作权侵权损害赔偿的特点

在著作仅侵权纠纷案件的审理中，有关损害赔偿问题一直是一个难点。日前，北京市高级人民法院通过对206著作权侵权案件（一审案件162件，二审44件）进行调研，发现人民法院判决损害赔偿呈现以下8个特点：     

专利侵权损害赔偿的理论与实践

专利侵权损害赔偿历来是专利侵权诉讼中的焦点问题。2009年4月15日,正泰诉施耐德专利侵权案尘埃落定,双方在二审过程中达成和解,被控侵权人天津施耐德向专利权人正泰支付1.575亿元赔偿金,该数额大约是一审判决^1赔偿数额约3.35亿元的一半。该案的巨额赔偿引发了海内外的广泛关注,     

美国最新案例：可预见性不构成等同原则的限制

美国联邦巡回上诉法院（CAFC）最近在Ring＆PinionServiceInc．V．ARBCorporatiOnLtd．．Fed．Cir．Feb．P9（2014）一案中做出二审判决。该案的争议焦点在於：如果等同特徵在专利申请日是可预见的,是否仍可就该特徵适用等同原则。就此,CAFC做出一致判决,认为可预见性不构成对等同原则的限制。     

2006日本企业重大知识产权案件回顾

■佳能喷墨打印机墨盒回收品侵权案专利权人二审反败为胜2006年1月,东京高等法院知识财产高等法庭大合议庭就佳能公司不服东京地方法院关于RecycleAssist公司进口、销售佳能喷墨打印机墨盒回收品侵权案一审判决作出判决:推翻东京地方法院的判决,支持佳能公司的诉讼请求,RecycleAssist公司不得进口、销售以及以销售为目的的展示该回收墨盒,且废弃库存。     

体育赛事直播画面的法律保护

<正>体育赛事直播很好地解决了体育赛事举办固有的地域和人员容纳的问题,使得赛事可以更大范围地被传播和观看。体育赛事直播已经成为体育赛事不可或缺的产业,为权利人带来了非常可观的商业价值,同时也带了一系列的纠纷。“新浪诉凤凰网”作为体育赛事直播画面的第一案,在该案的一审结果中,法院将体育赛事直播画面认定为作品因而受到著作权的保护;而在二审的审判结果中,二审法院不将其认定为作品,认为其不具有独创性。直到北京市高级人民法院提审该案,再审判决认定其为类电作品,该案件才尘埃落定。     

“万艾可”专利无效案辉瑞一审胜诉

2006年6月2日，北京市第一中级人民法院就备受各界瞩目的“万艾可”专利无效案-辉瑞爱尔兰药品公司诉国家知识产权局专利复审委员会一案作出判决，辉瑞公司一审胜诉。中国专利代理（香港）有限公司在该专利的申请、无效宣告以及行政诉讼的整个过程中代表辉瑞公司全面参与了此案。     

被金钱毁灭的人生——辽宁省鞍山市公安局税侦分局原局长林福久违纪违法案剖析

2004年5月24日，辽宁省鞍山市中级人民法院以受贿罪、贪污罪、重婚罪一审判处鞍山市公安局税侦分局原局长林福久死刑，剥夺政治权利终身．并处没收个人全部财产。林福久不服，提出上诉。2004年7月27日，辽宁省高级人民法院作出二审判决，驳回上诉．维持原判，依法报请最高人民法院核准。     

药品方法专利侵权忧思录(上)——从法国阿文-蒂期公司诉江苏恒瑞公司"多西他赛"专利侵权案谈起

2007年5月30日,上海市高级人民法院针对法国阿文-蒂斯药物股份有限公司(AVENTIS PHARMAS.A.,以下简称阿文-蒂斯公司)诉江苏恒瑞医药股份有限公司(以下简称恒瑞公司)专利侵权、不正当竞争纠纷一案作出终审判决。该案不仅集中反映出当前药品生产方法专利侵权诉讼中普遍出现的一些难点、热点问题,并且,两审法院对其中一些关键问题所持立场和观点迥异,导致一审、二审法院在恒瑞公司是否构成专利侵权问题上作出了截然相反的判决。作为恒瑞公司一方二审诉讼代理人之一的蒋洪义律师,提及此案也感慨万分,慷慨撰文万余字,归纳出该类诉讼中频频出现的诸多代表性问题以及自己在代理过程中的研究感悟,力求推动业界对这些问题的关注和研究。鉴于篇幅所限,本刊将分上下两期刊登蒋律师的文章,以飨读者。     

乔丹商标之争落下帷幕

正持续8年之久的乔丹商标之争终于落下帷幕。4月8日,最高人民法院对美国Air Jordan品牌状告中国乔丹体育公司(下称"乔丹体育")商标侵权案做出裁决,被诉裁定、一审、二审判决认定事实和适用法律均有错误,应予撤销。乔丹体育第25类服装鞋帽袜等商品上的6020578号"乔丹+图形"商标被撤。     

北京市高级人民法院2013年知识产权审判新发展（专利部分节选）

2013年，北京市高级人民法院受理各类知识产权案件、624件，比上年增长755％，其中一审案件2件，二审案件1622件。在1622件二审案件中，知识产权授权确权行政案件P441件，     

专利重复授权问题的司法实践

2008年7月,最高人民法院对其提审的曾引起很大争议的舒学章诉专列复审委员会案（简称舒学章案）作出最终判决,撤销了北京市高级人民法院原终审判决,维持了北京市第一中级人民法院的一审判决和专利复审委员会的审查决定。在该判决中,最高人民法院就备受争议和关注的涉及重复授权的两个主要问题作出回应,由此也再次引发了对於重复授权问题的讨论热潮。     

论对价理论在专利充分公开中的适用——评加拿大最高法院“万艾可”专利无效案

2012年11月8日,加拿大最高法院判决辉瑞公司的“万艾可”专利无效。本案争议的焦点在于,专利申请时,辉瑞公司是否对发明进行了充分公开。加拿大最高法院通过援引先例和专利法的相关规定,细化了判断充分公开的标准,最终作出宣告专利无效的判决。该案的意义在于借助对价理论对充分公开的实质进行了深刻解读,即作为获取垄断权的对价,专利权人对技术方案的公开程度应当与权利要求书要求保护的范围一致,否则专利权过期后,进入公有领域的技术方案就是不完整的,这将会导致公众利益受到损害,专利制度的合理性基础也会遭到破坏。     

浅谈网络许诺销售行为地域范围的认定——一件网络许诺销售案引发的思考

泛爵公司诉惠州强宏达公司纠纷案是一起网络许诺销售案件,一审法院和二审法院对于被告行为是否属于许诺销售行为没有异议,但二审法院与一审法院在被诉许诺销售行为的地域范围上产生了争议。认定网络许诺销售行为的地域范围,不仅要考虑到网络时代的特殊情况,还需从许诺销售行为本身性质出发。从许诺销售的立法沿革出发,对近五年江浙沪地区的许诺销售案件进行了分析,寻找网络环境下许诺销售存在问题的线索。从国际条约和国家法律、司法解释对于许诺销售的规定着手,探究互联网时代对许诺销售产生的挑战,而后着重探寻网络许诺销售地域范围认定的标准和考量因素。     

提供链接与帮助侵权——评"十一大唱片公司诉雅虎案"一审判决

2007年4月24日,北京市第二中级人民法院对“十一大唱片公司诉雅虎案”做出了一审判决。本案涉及到网络环境中著作权保护的一系列核心问题——“直接侵权”与“间接侵权”的划分、“网络传播行为”的含义以及链接提供者主观过错的认定,其判决结果对于在网络环境中合理地保护著作权、推动立法的发展具有重大意义。     

一件专利侵权案一案多判引发的思考

"将科研成果转化为现实生产力是科研院所的重要任务之一,但在产业化进程中容易出现专利权属纠纷。某研究所的一项发明专利在与企业合作开发以及产业化过程中就发生了专利权属纠纷,并出现两地法院分别立案审理,并分别对案件作出不同的判决的情形。案件双方由于不服一审判决,分别上诉到两地高院,两地高院又分别作出维持一审判决的决定,最后官司打到最高人民法院,这件专利权属纠纷案件才最终得到确认。这桩司法史上少见的"一案多判"引发了笔者诸多思考。"     

无效程序中马库什权利要求修改研究

2013年,北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院先後在三份判决中对无效程序中马库什权利要求的修改给出明确的司法意见,否定了复审委在相应无效决定中不允许删除马库什要素的观点。据信,这几份判决是迄今仅有的判定马库什权利要求在无效程序中的可修改性的中国司法判决,法院在判决书中非常详尽地阐述了应当允许专利权人在无效程序中修改马库什权利要求的理由,亚相应撤销了专利复审委员会的行政决定。     

索赔1亿元的ETC发明专利权被宣告无效

正近日,北京知识产权法院针对一起涉及"电子自动收费车载单元的太阳能供电电路"发明专利(专利号:ZL201010105622.2)的无效行政纠纷案作出一审判决,驳回起诉,维持原专利复审委员会的审查决定,即宣告涉案专利权全部无效。这起索赔1亿元的ETC发明专利侵权纠纷案曾因高额索赔受到业界广泛关注。     

浅谈化学领域申请文件撰写对无效程序的影响

越来越多的企业采用专利无效来避免支付专利使用费,或是作为侵权诉讼的反制手段。本文从专利无效的角度出发,结合相关规定以及部分化学领域的无效案例对专利申请文件的撰写进行分析,旨在提高专利申请人撰写专利申请文件的质量,提高授权后专利稳定性。其中本文所述专利仅包括发明专利。     

从后续程序谈专利申请文件的修改

提交专利申请之后的后续程序包括:专利申请文件的实质性审查、对驳回专利申请的复审、专利权的无效宣告和专利侵权诉讼.一般而言,在专利权人就专利侵权行为人的侵权行为提起专利侵权诉讼之后,专利侵权行为人通常会对被诉侵权的专利提出无效宣告请求.     

资助专利申请政策调查研究——基于安徽的实证研究

为实现专利申请资助资金的科学化、规范化、制度化管理,进一步加强对资助工作的引导,使专利申请资助资金在促进专利申请量的提升、专利申请质量的提高以及专利结构改善中发挥更大的作用,笔者对安徽省不同地区的专利申请资助政策进行了简析和比较,探索资助专利申请政策中存在的主要问题,在分析问题的基础上,进一步探讨资助专利申请政策。