强迫室友喝洗脚水犯法吗

[案例]林某、李某与曹某同在一职业高中读书,并住同一寝室.林某与李某关系很好,两人与曹某的关系较紧张.一日,林某与曹某因一小事出现口角,李某立即过来为林某助战,更加激化了双方的矛盾,双方发生扭打.林某与李某见曹某敢还手,更是气不打一处来,她们开始对曹某拳打脚踢.     

医疗费应由谁负担

林某夫妇外出打工,将其12岁的儿子林杨托付给邻居张某照顾,林某定期从外地寄回生活费.一日,林杨在放学路上与周某之子发生争执,林杨将周某的儿子推跌在路旁的坑道中,致其左手骨折,经住院治疗,花去医疗费1260元.周某找到张某,要求赔偿其子医疗费.张某只好先替林某垫付1260元.林某回家后,张某告知此事,林某却说,孩子以前很听话,还是三好学生,现在跟同学打架,是张某疏于教育造成的.林某拒绝返还张某垫付的医疗费,张某无奈,遂诉至法院.……     

巧用证据转换赢得官司

何某曾于99年6月借给曹某4万元,由于双方都很熟,何某就没有要求曹某打借条,只是口头约定曹某1年后还钱.后来,曹某经营状况恶化,开始对其他债权人赖账.何某知道后非常不安,后悔当初没让曹某打借条.经过一番深思熟虑,何某给曹某写了一封言辞恳切的信,首先对曹某的经营不利表示同情,接着谈到了曹某的4万元借款问题,主动提出曹某可以推迟半年还款,即2000年12月还款,问曹某是否同意,还要不要再延长期限.曹某收信后自然很感动,很快回信,对何某主动将还款日期推迟表示感谢.……     

此"留置"合法吗

张某(出租人)与李某(承租人)于2001年3月签订了一份房屋租赁合同,合同约定:房屋租金为每月500元.李某自同年5月至10月一直拖欠房租,张某多次向李某催交租金未果.一日,张某乘李某外出,到李某住处拖走摩托车一辆.李某回来得知此事后,上门找张某理论,张某则说,你的摩托车先“留置“在这里,限一个星期内缴清租金,否则,车子恕不奉还.张某只好将李某告上法庭.……     

自家的窗户碍了谁

村民王某新盖起了一栋两层小楼,一家人高高兴兴搬进去了,住了没多久,屋后的邻居林某来提意见了.林某认为,王家的后窗侵犯了他和家人的隐私权,因为自己家在王某的楼房后面,又是平房,王某的后窗直接对着林家的院子,对林家的一举一动可以一览无余.而且,当地农村也没有留后窗的习惯,因此林某要求王某将后窗堵死.王某对林某的要求不以为然,他认为开不开后窗是他自己的事,法律并没有禁止在楼房上留后窗.林某见说服不了王某,只好起诉到法院.乍一看,双方的说法似乎都有道理,法院会支持谁呢?……     

抛弃的牛还能要回吗

曾某饲养的一头奶牛长期患病,因久治不愈,曾某将奶牛抛弃在山谷.上山采药的王某发现了这头病牛,并把它带回家中精心饲养,还请来兽医为牛治病,牛的病情逐渐好转.3个月后,病牛不仅完全恢复健康,而且长得健壮结实.王某甚为欢喜,逢人便夸耀自己捡牛的经历.曾某听说自己抛弃的奶牛健壮如初,于是找到王某,要求王某把牛还给他,他可以负担奶牛这3个月的费用.王某认为牛是自己捡到的,理应属于自己,不同意还牛.曾某则认为王某捡牛是一种不当得利,应该把牛归还原主.由于双方争执不下,曾某起诉到法院,要求王某还牛.……     

偏见如何产生?

正1951年,在美国普林斯顿帕默球场,一场秋季足球赛事正在进行。只见双方激烈抢球、传球,好不精彩。正在双方剑拔弩张的时候,一个意外发生了,赛场的两名球员发生了肢体冲突,继而引发比赛双方大打出手,最终多名球员受伤。此事一出,舆论哗然,赛场斗殴事件迅速占据了美国各地体育版的头条,大众开始反思:"到底谁该为此事负责?"比赛双方都相互指责对方手段粗劣,吵得不可开交,从他们身上显然得不到正确答案。在比赛结束后不久,心理学家们采访了看过比赛的学生,这些学生们的回答让心理学家哭笑不得,由于     

租赁合同是否成立

何某想开一家打字复印店,四处寻找店面.李某正好有一间店面想转让,两人一拍即合,双方谈定了价格,并约定半月以后交房、起算租期.李某要求何某签一份合同,并支付一部分定金.何某则说,这一段时间他很忙,合同等半月以后交房时再签也不迟,租金也会在那时付清,定金纯属多余.但李某怕何某日后变卦,坚持要何某先付定金,何某则信誓旦旦地表示自己是守信用的,半月后一定会来交租金,说完他未等李某开口就走了.过了几天,又有人找到李某要求租店面,考虑到与何某未签合同,何某又未付定金,李某随即与来人签了租赁合同.半个月后,何某打算来与李某签合同,却发现店面已经有人承租.由于何某为开店已做了一些准备,知道李某已将店面转租他人后,非常生气,与李某发生了争吵,盛怒之下的何某还动手打了李某.后经鉴定,李某的伤为轻伤,为治伤,李某花去4000多元.事后,李某向法院提起自诉,要求何某承担刑事责任,并赔偿其损失.……     

高考学生遇车险，考试失利谁担责

[案例]2006年6月7日中午，高考考生李某横穿马路，欲登上停在马路对面的其所在中学安排的接学生上考场的大巴。此时，一辆摩托车突然冲过来，将李某挂倒。摩托车主张某随即与学校老师一道将李某送到医院．稍作处理后，张某又将李某送到考场参加考试。经交警部门认定，张某负事故的全部责任，李某无责任，张某也同意支付李某所有的医药费以及李某父母来看望时所花费的住宿、伙食等费用。考试分数公布后，李某发现自己分数不理想，认为是车祸造成其书写困难，并影响了他的情绪。虽然车祸是张某所为，     

打赌吃面条引发疾病谁应担责

[案例]：2008年2月底林某、王某去饭店吃饭。两人喝了8瓶啤酒后,林某和王某打赌：如果王某能吃3碗面条,这顿饭就由林某请,反之由王某请。结果王某硬撑着吃了3碗。不一会儿,王某肚子疼痛、脸色苍白,林某紧急将他送医院,经过紧急抢救脱离危险,花医疗费1500多元。据医生介绍,这是暴饮暴食引发的急性胰腺炎,     

从蔡铭超拒付费事件看网络时代舆论的特性

蔡铭超拒付费事件发生后，国内舆论一时哗然。仔细观察不难发现，公众和精英对此事的态度截然相反。本人将梳理公众舆论和精英舆论对此事的不同反映，进而分析产生这一差异的原因，以及两者的关系。     

六尺巷

正安徽省桐城市的西南一隅,有一条鹅卵石铺就的全长约180米、宽2米(约6尺)的巷道,它就是闻名遐迩的六尺巷。六尺巷的来由可追溯到康熙四十年的一桩邻里纠纷。当时,安徽桐城人张英在京做了大官,老家的宅子与吴家相邻。一次,两家因宅基问题发生争执,双方互不让步,将官司打到了县衙门。由于此事涉及到当朝宰相,县官怕招     

帮助他人畏罪逃匿也属犯罪

某日晚间,王某与同在一城市打工的李某因小事发生纠葛,双方互有拉扯.这时王某的同乡张某恰好经过此地,他二话不说,即对李某拳打脚踢,李某竟然不治死亡.王某自知张某闯下大祸,罪责难逃,一面埋怨他不该出手太重,一面拿出4000元钱,让他远走高飞.不久,张某和王某被公安机关抓获,检察院以窝藏罪对王某提起公诉.……     

个体户所欠债务如何归还

陈某以个人名义申请登记了一家服装店.1999年初冬,陈某认准了一种冬装,决定大批进货.于是,他向朋友李某借款8万元,约定2个月内归还.这笔钱,陈某全部用来进了这种冬装.但是,这种冬装销路并不好,造成大量积压,眼看冬季将过,债务到期,陈某只好将冬装低价处理.这次错误的决策,使陈某只收回了5万元,归还李某后还欠3万元,陈某表示自己无钱可还,要求李某宽限一段时间,李某认为陈某纯粹想赖账,因为陈的父母有数万存款,其妻子也有3万元存款,用他们的钱还所欠债务理所应当.双方争执不下,李某起诉到法院.……     

夫妻单方出卖共有财产是否有效

周某与李某是夫妻,2年前他们共同购买了一辆桑塔纳轿车,从事出租车运营.2000年8月,夫妻俩因琐事吵架,丈夫周某一气之下离家出走,多日不归,车子也一直停放于车库内.妻子李某认为车子长期停运也不是个办法,打算将车卖掉.李某很快找到买主王某,双方商定了价格,并在有关部门办理了汽车买卖手续,王某付款,李某交车.周某回家后,发现不见了车子,责怪妻子不与其商量就擅自决定卖车,并找到王某,要求王某退车,理由是汽车属他们夫妻的共同财产,其妻无权单独处分.而王某不答应退车,周某于是起诉到法院.……     

在未征得子女同意时送养子女有效吗

[案例]李某夫妇于1990年结婚，婚后生一女小艳，后又生一男孩小州。到2004年，14岁的小艳已上初中二年级，10岁的小州也上了小学三年级。2004年10月份，李某夫妇所在的企业因经济效益不佳而双双下岗，二人无特殊技能，生活极其困难，供养两个小孩上学颇感吃力，故欲将女儿小艳送养他人。在未征得小艳同意的情况下，李某夫妇同收养人签订了送养协议。等收养人来接小艳时，     

人为什么喜欢合作

人类作为万物之灵，彼此间的合作是很自然的事。即使在相互有利害冲突时，他们还照样合作，这是为什么呢？美国佐治亚州的一个研究小组发现，女性在与别人合作时，她们大脑中的那些可被食物、金钱、首饰、名誉等“报酬”激活的区域也变得活跃了。这说明她们的机体在某种程度上将合作视为可以接受的报酬之一，因此她们十分乐于合作。研究人员扫描了36名正在玩“犯人的抉择”这个游戏的女性大脑，揭示出了大脑对合作的反应。在这个游戏中，每两个人分成一组，要求参与者要么与同伴合作，要么背叛同伴。双方分别独立做出自己的决定后，可根据共…     

苹果与HTC专利交叉许可引发的思考

2012年11月11日,苹果公司(AppleInc.)与宏达国际电子股份有限公司(简称HTC)之间的专利纠纷最终以专利交叉许可协议的方式告终,双方签署了长达10年的授权协议。两公司的CEO均对此事给与了高度评价,HTC总裁周永明表示,HTC以后会将精力放在产品创新而不是官司上。从当初两家公司的矛盾激化到如今的握手言和,双方态度转变之快,不禁让人思考是什么样的诱惑让市场上拼杀得你死我活的竞争对手联合起来?专利交叉许可协议会给企业发展带来怎样的影响?中国企业又该从中汲取怎样的经验教训?     

交通肇事逃跑后返回是否构成逃逸

[案例]2007年6月,司机林某开车将一行人撞倒,但其未停车,继续行驶。行进半小时后,由于心中不安返回事故现场。此时,伤者已被路人送去医院,现场也被破坏。伤者由于未能抢救及时死亡。交警认定事故责任由林某全部负责。最后,法院认为林某的行为构成交通肇事罪,具有因潜逃致人死亡的情形,判处林某有期徒刑7年。林某对自己构成的交通肇事罪没有疑义,但认为自己及时返回了现场不构成逃逸。请问：法院的判决正确么？     

自动取款机不吐钱责任由谁负

[案例]2007年2月，李某欲在自动取款机上取2000元钱，但在他按机上提示操作完毕，机子并未像往常一样“吐”出。现金。而ATM机上却显示“交易成功”。李某在ATM机旁等了十几分钟，但机子始终不“吐”钱．李某认为钱肯定还在卡里，就转身离开了。过了两天，李某经查询得知。