CASIO对阵“KAXIOU”博海公司侵犯驰名商标（2007）沪高民三（知）终字第81号

卡西欧计算机株式会社所拥有的“卡西欧”、“CASIO”和“卡西欧CASIO”商标在中国申请了多类商标注册。其中“CASIO”商标核定使用商品包括“自行车”等。博海公司在其生产的电动自行车的车头、车身和工具箱上使用了“卡西欧”和‘KAXIOU”的标识,所附的说明书上写明制造商为“上海卡西欧电动车有限公司”。     

“dunhill”VS．“denghaoli”（2007）京二中民初字第10177号

“dunhill登喜路”商标所有人艾尔弗雷德·邓希尔有限公司自1984年起,先后在我国第18类和第25类上注册了“登喜路”和“dunhill”等文字、图形及文字图形组合商标,在第25类上注册了“d”文字及图形组合商标。登喜世家公司未经许可,在其生产、销售的与原告涉案注册商标核定使田商品类别相同的商品上,使田了“denghaoli”和“d”商标标识。     

“eSSOLOR”vs．“eSSIIOR”（2007）京二中民初字第11138号

法国依视路国际有限公司、上海依视路光学有限公司分别于1999年7月21日和2001年7月28日注册了“依视路”文字商标和“eSSILOR”图文组合商标。北京依视路公司成立于2006年,将“依视路”作为其企业名称中的字号进行登记,并在销售眼镜片时在商品包装和报价单上使用了他人在先注册商标。据此,依视路国际和上海依视路起诉北京依视路公司侵犯商标权及不正当竞争。     

“华盛顿”苹果商标被驳回（2007）高行终字第106号、107号、108号

美国华盛顿苹果委员会在第31类鲜水果、第35类广告、推销服务上向国家商标局提出“华盛顿及图”、“WASHINGTON及图”商标的注册申请。商标局和商标评审委员会以“华盛顿’和“WASHONGTON”是美国的首都,为公众知晓的外国地名,以及申请商标图形部分为苹果的通用图形,不得作为苹果商品的商标注册专用为由驳回上述商标申请。华盛顿苹果委员会遂将商标评审委员会诉至法院,     

市场管理不严亦侵权（2007）京二中民初字第10646号

北面公司在中国注册取得“THE NORTH FACE”文字商标、图形商标和文字图形组合商标的专用权。该公司产品仅在大型商场或者专卖店销售,从未授权在秀水街市场销售。2006年11月,该公司发现秀水街市场内存在大量销售假冒北面公司注册商标商品的行为,构成对原告依法享有的涉案注册商标专用权的侵犯,从秀水街市场购买涉案商品并作公证后,提起诉讼。     

“科勒”（KOHLER）vs．“科乐”（KELE）

美国科勒公司分别于1995年、2002年向国家商标局申请了“科勒”和“KOHLER”商标并获得授权,指定使用在包括金属洗涤槽在内的卫生洁具、浴室设施等多个类别多种商品上。科勒公司的产品在中国市场具有一定的声誉。     

从“喜力”商标注册纠纷案看商标的法律保护

不久前，（荷兰）海尼根公司与（香港）泰中烟草国际贸易公司（下称“泰中公司”）关於“喜力”商标纠纷，经过商标异议、复审、行政诉讼一审、二审，最终尘埃落定，二审法院最後判定维持国家工商行政管理总局商标评审委员会《关於第1369685号“喜力”商标异议复审裁定书》。这意味着泰中公司最终获得了指定在第34类“烟草”等商品上的“喜力”注册商标专用权：。海尼根公司在中国多年经营亚最终成为知名商品的“喜力”商标，在“烟草”类商品上被人分去了半壁江山，这是海尼根公司最不愿看到的结果。’透过本案在商标局和法院的审理过程，反映出商标审查以及对已注册商标和驰名商标的保护中存在着一些问题，特别是本案终审结果表面看似符合有关法律条款的规定．但却明显有悖於保护知识产权的法律精神。本文想从此案     

驰名商标期限届满仍受保护（2007）京高行终字第297号

荣宝斋是一家有百余年历史的中华老字号,在社会各界均享有很高声誉。1991年9月,荣宝斋注册了“荣宝斋”文字商标。2002年5月7日,武汉市荣宝斋经核准在第35类广告空间出租等服务上注册了“荣宝斋及图形”商标。2005年3月30日,荣宝斋对争议商标提出撤销注册申请。     

“水龙头”引发专利纷争科勒公司成功维权（2007）京二中民初字第9657号

科勒公司是世界着名厨卫产品制造企业。P998年其向中国专利局申请的名称为“水龙头”的外观设计专利（专利号为ZL97328377．7）被授予专利权。科勒公司发现德力公司等三家公司生产销售了与该专利产品基本相同的产品,遂诉至法院,要求被告停止侵权。     

商标一“注”值万金

商标一“注”值万金林东商标，俗称牌子，企业长期使用商标，在消费者的心目中形成了包括品质、价格、服务在内的商标信誉，进而由商标信誉产生企业信誉。迈步市场，面对琳琅满目的商品常常不知所措，要想选购称心如意的商品，只能靠商标．不同的商标代表着不同的企业，同...     

王致和商标海外侵权案中方胜诉

“中华老字号海外维权第一案”——王致和德国”商标侵权和不正当竞争案”近日终审判决．德国慕尼黑高等法院二审裁决”王致和”商标侵权案中方胜诉．要求德国欧凯公司停止使用“王致和”商标,并撤回其在德国专利商标局注册的”王致和”商标。据了解．该案始于2006年7月,王致和集团到德国注册商标时发现．王致和腐乳、调味品、销售服务三类商标被一家名为“欧凯“的德国公司抢注．并且商标标志完全相同．双方协商未果之后．     

张曼玉照片遭移花接木广告主广告商被控侵权（2005）沪二中民五（知）初字第284号（2007）沪高民三（知）终字第64号

香港影星张曼玉为国际铂金协会拍摄的照片被“移花接木”处理后用到了波司登保暖内衣广告上。为此国际铂金协会联合王国有限公司以侵犯著作权为由向上海市第二中级人民法院对波司登股份公司、上海波盛服饰公司、北京木丰广告公司提起诉讼。上海市二中院认定三被告构成侵权,波司登股份公司不服一审判决,提起上诉。     

汽车改装服务商使用“保时捷”商标被判侵权

本案原告保时捷股份公司从1990年起,相继在中国注册了“PORSCHE”文字及图形组合商标、“保时捷”文字商标和“盾牌图形”等商标,核定使用商品和服务为“汽车及其零部件、汽车修理等服务”等多类别的商品与服务。     

“伟哥”商标注册引发的商标权纠纷案——辉瑞有限公司等诉广州威尔曼药业有限公司等不正当竞争、侵犯未注册驰名商标权纠纷案

“伟哥”一般被认为是“VIAGRA”的中文音译,而“VIAGRA”是辉瑞有限公司（Pfizer Inc．）用作其生产的治疗男性勃起障碍药品-枸橼酸西地那非的商标。“VIAGRA”药品于1998年在美国上市,2000年6月在中国上市。1996年10月辉瑞公司在中国第5类商品上申请“VIAGRA”商标亚获准注册。广州威尔曼药业有限公司于1998年6月向商标局提出“伟哥”商标的注册申请,指定使用商品为人用药、生化药品等,     

“ROSEMOUNT”Vs“ROSEMENT”

罗斯蒙特公司（Rosemount Inc．）创建於P956年,是世界500强企业艾默生电气公司的过程控制业务分部成员之一,产品涵盖了整个压力、温度、流量和液位系列测量领域。该公司於1982年3月30日在中国注册了“ROSEMOUN了”商标,核定使用的商品为第9类的压力敏感仪、温度敏感仪等,并於1993年4月在上海建立一家合资经营企业—上海罗斯蒙特有限公司,该合资公司於2002年9月变更企业名称为艾默生过程控制有限公司。     

关于立体商标注册和保护标准的探讨－从费列罗案谈起

基本案情 费列罗有限公司是一家世界知名的食品生产商,其生产的“金莎”巧克力在广大消费者当中享有较高声誉。2001年12月3日,费列罗公司在其所在国意大利首次提出了将单粒“金莎’巧克力的外观（简称申请商标）注册为立体商标的申请,该申请于2002年5月23日被意大利商标管理机关核准并给予该三维形状以立体商标的法律保护。2002年9月28日,费列罗公司根据《商标国际注册马德里协定》的相关规定,通过世界知识产权组织国际局提出了对於该商标在中国进行领土延伸保护的申请,该商标指定使用的商品为第30类的面包、糕点、糖果、食品上的巧克力覆盖层等多种食品。     

一起值得商榷的商标侵权判决——评上海百事可乐饮料有限公司与浙江蓝野酒业有限公司商标纠纷案

浙江蓝野酒业有限公司（以下简称蓝野公司）是“蓝色风暴”商标的注册人。该商标由文字、拼音和图形组合而成,于2003年核准注册,核定使用的商品包括啤酒、可乐等。除了生产少量的“蓝色风暴”啤酒外,蓝野公司从未生产过可乐,也没有在可乐商品上使用过“蓝色风暴”商标。     

注册商标与未注册商标组合使用引发的商标纠纷

案情简介 广东锦力电器有限公司（以下简称为锦力公司）是第1465894号“曼科”商标注册人，该商标核定使用的商品为第9类的“电开关、插座”等。虽然“曼科”商标在广东省享有较高的知名度，但在锦力公司生产的部分商品上，该公司实际使用的是“曼科CLIPMEI’商标。佛山市市民廖燕文女士是第1674385号“CUPMEI”商标注册人。该商标核定使用的商品也是第9类“电开关、插座”等。与“曼科”商标相比，“CUPMEI”商标在广东省的相关公众中没有多少知名度。2004年6月29日，廖燕文以锦力公司侵犯其注册商标专用权为由，向佛山市中级人民法院起诉，请求佛山市中级人民法院判决锦力公司停止侵权、销毁侵权产品、赔偿损失亚承担本案诉讼费用。经审理，佛山市中级人民法院驳回了廖燕文的诉讼请求。廖燕文不服一审判决，向广东省高级人民法院上诉。广东省高级人民法院於2005年11月2日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。     

未注册商标不应保护——从小肥羊案看未注册商标的保护

内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司(以下简称“小肥羊公司”)诉内蒙古华程科贸有限责任公司(以下简称“华程公司”)一案由一审到二审处理完之后，在社会上反响强烈，各家媒体也都相应进行了报道。不少报道都是对小肥羊案例的正面评价，认为“小肥羊”是一个末注册的知名服务商标．应该得到与注册驰名商标同样的保护，认为小肥羊公司应该拥有对“小肥羊”商标的专用权。     

“该（the）”字的用法

在美国联邦巡回上诉法院（CAFC）2008年9月判决的HowMedica Osteonics V．Wright Medical（判决书见http：//www.cafc．uscourts．gov／opinions／07-1363-pdf）一案中,在权利要求中包括了至少一个内侧髁部,后面又限定了“该内侧髁部”具有一特定几何形状。