议“封口费”下记者职业道德的丢失

近几年来,新闻界屡屡发生的封口费事件,这是中国新闻界耻辱的暗疮。新闻记者的道德与良知问题,成了社会关注的焦点,本文阐述了当今形势下新闻记者职业道德存在的问题,分析了这些事件背后的原因。     

新闻职业群体意识的失范与救济

2008年9月20日,山西霍宝干河煤矿一名矿工在矿内作业时丧生,引起社会的广泛关注。10月27日,中国青年报发表报道《山西矿难发生之后真假记者排队领封口费》。此事件严重损害了媒介的形象,社会影响十分恶劣。有人称之为新闻界的“奇耻大辱”。     

没有荣耀，只有本分和责任

河北蔚县“封口费”事件中有8家媒体的10名工作人员收受了“封口费”,分别受到了法纪的惩处。这一事件具有非常典型的意义,需要引起新闻界的警醒。但这只是新闻界的个案,不是主流,也不代表新闻界的普遍现象。同时在现场采访蔚县矿难的燕赵都市报记者李文河则是恪守新闻职业道德,想方设法调查真相、披露真相,严词拒收百万封口费,受到了社会各界的尊重与赞扬。     

新闻职业群体意识的失范与救济

2008年9月20日,山西霍宝干河煤矿一名矿工在矿内作业时丧生,引起社会的广泛关注.10月27日,中国青年报发表报道<山西矿难发生之后真假记者排队领封口费>.此事件严重损害了媒介的形象,社会影响十分恶劣.有人称之为新闻界的"奇耻大辱".     

传媒资讯

全国记协:强烈谴责发放领取"封口费"最近,中华全国新闻工作者协会就山西霍宝干河煤矿矿难事故中记者领取"封口费"事件发表声明,表示将以这次事件的调查处理为契机,对发放"封口费"的行为予以强烈谴责;对领取"封口费"的新闻界害群之马应     

“封口费”事件的产生、危害与防范

“封口费”,是指新闻媒体或新闻从业人员在新闻监督过程中借新闻监督之名收受或索取贿赂,把本应报道的信息隐藏起来,使之不为公众知晓的行为.近年来,“封口费”事件频频发生,其产生的原因及危害是什么?如何防治?     

“封口费”的逆向思考

2008年记者节前的一个多星期,对于新闻界来说,发生在山西霍宝干河煤矿的那件“记者领封口费”事件,称得上是奇耻大辱。之后,网络媒体铺天盖地的进行报导,观点大都为记者职业道德缺失、媒体公信力贬值之类的评论。     

透视“封口费”背后隐蔽的规则

近年来,"封口费"事件频频发生。接二连三的"封口费"事件背后究竟隐藏着怎样的"潜规则"?为什么会有那么多真、假记者扎堆在"封口费"上?本文透过"封口费"事件对这些问题作了初步探讨。     

对霍宝干河煤矿封口费事件的冷思考

2008年9月20日,山西霍宝干河煤矿发生一名矿工死亡的责任事故。事故发生后,两天内共有23家“媒体”的28人以记者名义前往该矿,领取矿方以各种名义发放的“封口费”。该事件经部分媒体曝光后,国家新闻出版总署和山西省新闻出版局高度重视,先后两次派出调查人员进行调查,中华全国新闻工作者协会也就此事发表声明,表示对发放“封口费”的行为予以强烈谴责;对领取“封口费”的新闻界害群之马应予严肃处理;对假冒记者之名进行敲诈勒索的社会人员应予严厉打击：对新闻工作者正当的采访权益应予以坚决维护。     

对霍宝干河煤矿割口费事件的冷思考

2008年9月20日,山西霍宝干河煤矿发生一名矿工死亡的责任事故。事故发生后。两天内共有23家“媒体”的28人以记者名义前往该矿,领取矿方以各种名义发放的“封口费”。该事件经部分媒体曝光后,国家新闻出版总署和山西省新闻出版局高度重视,先后两次派出调查人员进行调查,中华全国新闻工作者协会也就此事发表声明,表示对发放“封口费”的行为予以强烈谴责;对领取“封口费”的新闻界害群之马应予以严肃处理：对假冒记者之名进行敲诈勒索的社会人员应予以严厉打击;对新闻工作者正当的采访权益应予以坚决维护。     

"媒介审判"的机理与对策

在平衡舆论监督与司法独立的冲突中,"媒介审判"具有极大的负面作用,它妨碍司法公正的实现."媒介审判"的实质是以新闻自由为由干预司法独立,以道德评判取代司法审判,以"话语强权"代替舆论监督."媒介审判"的产生归结于司法的缺位、新闻界的越位、媒体商业利益的驱动、公众人治情结的执着及制度建设的空白等多重因素.防治"媒介审判",新闻界重在明确媒介在舆论监督中的角色定位,规范监督行为,信守新闻的客观性原则;司法界则应在增大司法的透明度的基础上,建立起保护司法独立,限制过度的舆论压力的司法屏蔽机制.     

追忆"孤岛"时期的"文汇"风骨

几年前,山西繁峙金元宝案中,4家媒体11位记者受贿,声讨之声犹在,而如今"封口费"事件又起.山西霍宝干河矿难,真假记者排队领取"封口费",炒得沸沸扬扬,令新闻界蒙羞失色.不仅伤害着民众的信心,也刺痛着每个有良知的新闻人……     

愿意让人封口就得让人封手

山西霍宝干河煤矿"封口费"事件中的部分记者和媒体相关责任人有的被处罚,有的被开除,不准从事记者职业。口被封住了,手也被封住了。这是新闻界的悲哀,更是记者的耻辱。     

软权力与硬权利的背离——论中国媒体的权力寻租与行为失范

近年来,"封口费"事件一次又一次地让中国的新闻媒体陷入窘境,每次舆论的矛头都指向了媒体从业人员的操守缺失.然而,泛道德化的指责从未真正愈合程序正义沦丧的伤害,曾经的江湖传闻俨然成为庙堂之上的心照不宣,"潜规则"化的新闻寻租是否只是新闻界的悲哀?"封口费"进入矿主"黑色利益链"的成本组成,意味着商、媒勾结甚至官、商、媒共谋不再仅仅是学术猜测.     

如何监督“新闻舆论监督”——从“封口费”事件说起

近年来,＂封口费＂事件屡禁不止,不仅损害了记者的形象和媒体的公信力,也损害了民众的知情权和利益。要彻底根治这一弊病,必须解决如何监督＂新闻舆论监督＂问题。本文通过分析我国对＂新闻舆论监督＂之监督的缺失,力求对症下药,探寻一些加强监督舆论监督的措施。     

从“封口费”事件看新闻记者的职业道德

去年9月,山西霍宝干河煤矿发生一起死亡矿工1人的责任事故后,矿方为隐瞒事故,以各种名义发放“封口费”。仅仅两天时间。23家“媒体”的28人以记者名义前往该矿领取封口费。后初步核查。领取“封口费”人员中。持有国家新闻出版总署“新闻记者证”的有2人,其余多数是假冒新闻单位的社会人员。“封口费事件”发生后,社会各界一片哗然。     

荣辱榜

“封口费“事件涉案人员受惩处到目前为止,“封口费“事件中有据可查的涉案人员60人(其中发“封口费“封锁消息、阻挠记者采访者2人,收受“封口费“的记者4人、媒体工作人员26人,假记者28人)。此外,     

由"封口费"引发的思考

如今,“有偿新闻”作为一种媒介腐败现象,对媒介的公信力造成了严重危害。与此同时,“有偿不闻”现象也在悄然升温,成为媒介腐败的另一种表现形式。“有偿不闻”是指媒体从业人员在进行舆论监督的时候,主动或者被动,直接或者变相收受报道对象的“封口费”,对监督的对象不再予以报道。,     

媒体新闻职业道德的缺失

近年来,新闻媒体及其从业人员职业道德失范的事件时有发生,给整个新闻界带来极坏的影响.2003年山西繁峙矿难事件中11名记者受贿事件,2004年中央电视台4套<今日关注>栏目俄罗斯人质危机有奖竞猜事件、2006年广州"注水西瓜"事件,2007年"纸馅包子"事件、2008年山西临汾矿难中加余名记者排队领封口费事件……一系列的媒体事件曾经一度引起社会各界对新闻职业道德的关注和反思.     

荣辱榜

“封口费”事件涉案人员受惩处到目前为止,“封口费”事件中有据可查的涉案人员60人（其中发“封口费”封锁消息、阻挠记者采访者2人,收受“封口费”的记者4人、媒体工作人员26人,假记者28人）。此外,