代笔中应注意的几件事

我是做编辑工作的,经常收到大批由通讯员为贫农下中农代笔的稿件和信件。其中,有些写得很好,但也有部分代笔稿件写得不好,甚至存在一些问题。下面谈谈我的一些看法和意见。第一,要把为贫下中农代笔看作一件严肃的政治任务。这件事,关系到正确反映贫农下中农的意见,关     

这样代笔行吗?

报上为工农群众代笔的文章越来越多了,这是件好事。怎样把这件事情做得更好,这是大家关心的问题。马青同志来信中提出的两个问题,特别是第二个问题,卽代笔时应该遵守什么准则?代笔者可不可以进行整理加工、概括提高?这和包办代替、任意拔高有何区别和界限?这是值得进行一次深入讨论的问题,欢迎大家发表意见。同时,也希望大家交流一些代笔的经验和体会。     

我对代笔问题的看法

看了《新闻业务》第五期上马青同志提出的《这样代笔行吗?》一文,谈点个人看法:一、是否一切文章都可以由人代笔?我看都可以。许多人会说会讲不一定能写,代笔的人把他们要表达的话记下来,作为文章发表,这是应该的,合理的。工农兵在学习毛主席著作中,积累了许多宝贵的经验,     

通讯员园地

“英杰,你给咱家乡办好事了……”听着乡亲的赞语,我好激动。我没想到自己代笔一篇“读者来信”,竟使山村世代饱受没电之苦的3000多农民盼来光明。 这是去年冬天的事情。当时,我的家乡——内乡县七里坪乡,因地处伏牛山麓,还有不少村子没有用上电,给群众的生产、生活带来极大困难。当地政府和电业部门虽也作了规划,但这几个村距高压线连接点有23公里,群众筹资30多万元,还差近百万元钱没有着落,乡亲们找到我,央求我代笔在报纸上反映一下缺电困难,以期得到社会各界伸出援助之手。我想这是好事,咱别的能耐没有,如果写篇文章能成事,也算为家乡百姓作贡献了。很快     

“知名”与“无名”

现在,为幕后无名英雄争名的文章似乎多起来了。就办报而言,版面上出现的是一批记者和作者的名字,而幕后为之修改、编辑、校对、检查,以至提供资料的人,常常是默默无闻。于是便有人提议在版面上署上责任编辑的名字。就作文而言,亦有不少文章系他人代笔,为此,笔者也曾撰文呼吁,应署代笔者、整理者之名,以尊重其劳动成果。这就好象许多年前,电影配音演员并不为人所知,而近些年来经过介绍宣传,他们的业绩也为人津津乐道了。让无名英雄从幕后转到幕前,这是无可非议的。近来有人撰文呼吁要为这些名不见经传的无名     

写在《强省之路》出版之际(跋)

新年小长假的第二天,我坐在办公室的写字台前,打开了电脑。此时的采编楼,显得空落而寂寥,俱无声响。窗外是省城难得的明媚的蓝天和冬日金色的暖阳。案头上摊着一篇我时同事为我代笔的作为《强省之路》后记的短文。文章写得不错,有思想,也有文采,无可挑剔,但我还是决定谢绝他们的代笔,自己来完成这篇后记,因为要把流淌于自己内心深处的感悟写出来,是别人所无法代劳的。     

特色报纸特色题

《河北农民报》是为我省广大农民办的一张报纸,很受农民欢迎。高邑县西南关村农民王金牛说,她“虽然不是日报,每月份数不多,但栏日多、文章短小、信息量大,说的都是农村的事儿。”很有特色。 对这张有特色的报纸,农民读者评报的意见,讲得很中肯,这里不再赘言。单说她的标题,也是很有特色的。     

内容要真实 形式要相称

目前有些贫农下中农来信,不大象他们的来信。从内容上面来说,有些代笔的同志,还不明确贫农下中农来信主要是反映贫农下中农的意见这一目的,不区别贫农下中农来信和其他新闻报道形式的不同,喜欢利用贫农下中农来信来报道一个单位的生产工作的情况和成绩,或者解决问题的经过和效果。这样,就硬是用贫农下中农来信这一形式,来套新闻内     

启发、诱导有时是难免的

对马青同志提出的问题,我想谈谈自己的一点看法。以前,我在给几个贫农社员代笔时,遇到过这样一个困难问题:他们很希望我给他们代笔,可是他们又说不出更多的想法和见解,对所要写的内容也不能提到应有的高度去认识。例如,今年春季备耕时期,我给一位贫农社员代笔,写他听了内蒙古自治区主席     

在信息的狂涌中 不做别人思想的“跑马场”

转发的热门文章,原来是炒作;欣赏的名人名言,居然是代笔;分享的养生知识,竟是伪科学;各种心灵鸡汤、励志美文,其实似是而非……你是否有过这样的体验?如今,面对海量信息,该给自己提个醒:不要让自己的头脑,成为别人思想的“跑马场”.     

名人书出版机制初探——以《太空步:迈克尔·杰克逊自传》为例

本文通过对迈克尔·杰克逊的自传《太空步》的策划、创作、编辑、出版、营销、发行诸环节的仔细考察,总结了美国成熟有效的名人书出版机制:名人是消费热点(名人),隐私就是卖点(隐私),时间就是金钱(时间),代笔成为显规则(代笔),团队合作为制胜法宝(团队)。     

从韩寒诉方舟子看署名权的行使与转让

打假名人方舟子因指责韩寒的文章“代笔”,陷入与韩寒的网络骂战,进而韩寒向法院起诉方舟子侵犯其名誉权和署名权。本文从著作权法相关知识出发分析方韩事件,探讨署名权能否转让,以及韩寒以侵害署名权为由起诉方舟子是否合理等问题。     

百科全书编辑札记(二)

作者年青化台湾《环华百科全书》有一条编辑方针,颇值得注意。他们主张多找刚刚获得硕士、博士学位的年轻学者撰稿。因为这样的作者架子小,知识新,有积极性(他们更珍视为百科全书撰稿的荣誉),容易商量问题。大名家固然权威性更高,但都是特大忙人。向他们组稿,往往也是由他们的高足代笔。可以想象,为别人代笔     

农民意见表达中的四种困境——以乡村治理过程为视角

本文以笔者在南方某省两个镇的调查资料为依托,从传播学角度分析了农民意见表达中的四种困境。沉默的螺旋效应、媒介表达渠道的堵塞、意见领袖的位移、政府“守门人”的干扰是造成农民意见表达中四种困境的主要原因。     

反映农民心声有何不对?

我从1987年新酷爱上了就闻写作,至今已被全国十余家报刊电台聘请为特约通讯员和特约记者。从事新闻工作,有苦有甜。前段时间,我到一个偏僻的山村采访时,人还没坐稳,村民们便纷纷围拢来,反映了他们进山牧羊过河无桥、向外运输水果交通不便等问题,再三恳请我呼吁一下。我便以“山区农民盼望架桥修路”为题,写了一封代笔信,并很快见诸报端。另外我县一段时间兴起了养鸡热,农民在饲养中遇到的难题不少。听到这个消息后,我便和县电     

一个受农民欢迎的讨论会——《是当“李双双式”的干部,还是当“孙喜旺式”的干部》讨论总结

从去年七月十七日到十月,《河北农民报》举办了一个《讨论会》,讨论的题目是《是当“李双双式”的干部,还是当“孙喜旺式”的干部?》历时两个多月,共出了十九期。这个《讨论会》,受到了广大生产队干部和社员的欢迎。讨论期间共收到来信来稿二千一百多件,其中:县和公社干部给队干部、社员代笔写的文章占百分之十,社员自己写的占百分之三十七,队干部自己写的占百分之五十三。这次讨论,帮助队干部和社员认清了当“李双双”式还是当“孙喜旺”式的干部,这不光是个脾气性格问题,工作方法问题,更重要的是阶级立场问题;批判了资产阶级个人主义的人生观,发扬了全心全意为人民服务的无产阶级人生观。有些生产队干部把这次讨论会比做是一次“思想比赛会”、“革命促进会”;有的把《讨论会》比做是“一杆大秤”,     

这样的稿子为什么不被采用?

我们每天收到的来稿中,大量的是表扬通讯报道的先进单位和个人的消息、通讯,少部分是谈经验体会的文章。这些稿十之八九不能采用。编辑一边为缺少令人感到解渴的好文章而皱眉,一边又不得不把大量的稿子舍掉。篇篇都是通讯员的汗水呀,有的附了长信,殷切之情溢于言表。眼睁睁看着同志们辛勤的汗水化为无效劳动,谁不为之惋惜呢!原因在哪里呢?手头这篇稿子,有一定的代表性,以它为例,讲点意见与大家商榷。从事新闻通讯报道工作可以成才,农民通讯员大有作为。这一点在××县农民通讯员队伍中得到证明.1985年以来,该县已有4名从事新闻报道工     

社会沟通中的理性价值

近日,方舟子对于韩寒作品存在代笔情况进行的质疑,引发了一场大规模的网络争论。网络公众用各种方式发表反对与支持的意见,许多社会名流也纷纷发表观点,一时间,方韩之争吸引了大范围的网络围观和无数媒体的报道。因为信息不对称、价值观冲突和多元利益冲突等原因造成的网络争论,从来并不鲜见,事件本身并不十分复杂,就像很多文人之间的笔墨官司一样,方韩之争只是其中一例而已。但是由于粉丝文化的存在,当事双方都拥有众多粉丝,所以才形成蔚为壮观的文化事件。     

聂诗胡序

如今的序言据说是极好作的，领导作序有秘书代笔，教授作序有学生代笔，名人作序甚至可请作者自己代笔，更有人自序其书然后署上他人大名，不是借他人的酒浇自己块垒，却是借他人虚名壮自己声势，煞是自娱自乐。至于所作序的这部书作序者读过没有，就没人知道也没人关心了。但之前序言并不是那么好作的，作得不到位，不仅没有报酬，甚至会落得埋怨。围绕作序，文坛上发生过不少纠葛，留下了不少谜案。有的主动为他人作序却被后人曲解，有的抛洒热情通篇溢美之词却错失作者本心，形形色色，阴差阳错，扑朔迷离，实在是令人唏嘘。     

“代笔门”给出版工作的启示

正2012年1月间,新浪博客"麦田的读书生活"对韩寒的作品是否为其本人撰作的,进行了质疑。媒体上很快出现了赞成麦田质疑,认为韩寒作品有代笔问题的声音。在"麦田的读书生活"于1月18日发表《致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信》后,方舟子开始了持续地对韩寒作品的有关质疑……他通过一些推理、分析,不认可韩寒的一些作品是韩寒所写,怀疑韩寒的作品是别人代写的、韩寒有一个写作团队代其写作,等等。网络上出现了"代笔门"一词。