医学期刊编辑审稿方法与高影响力论文的策划

医学期刊学术质量的提高有赖于刊登稿件的学术水平和影响力,因此,编辑审稿时应筛选高质量的论文并主动进行高影响力论文的策划.医学期刊编辑审稿时要了解稿件的一般情况,并对论文选题属性、选题质量和选题的影响力及传播力进行判断,大力提高编辑审稿质量.高影响力论文策划时要掌握高影响力论文的选择方法,以及基于数据库的高影响力论文主题分析方法,从而提高期刊的学术质量.     

我国医学期刊提升学术影响力的有效途径——基于高影响力中华医学会系列杂志研究

以《中国科技期刊引证报告(核心板)》和《中华医学会系列杂志学术质量审读报告》为主要数据来源,筛选出中华医学会系列杂志中学术质量排名前10的期刊,对期刊的主办单位、办刊方针、栏目特色、学术共同体在办刊中发挥的作用和微信公众号运营等方面进行研究,总结他们的办刊经验,以供其他医学期刊学习和借鉴。     

医学期刊编辑应合理关注论文的伦理审核

本文旨在探讨医学期刊编辑在医学研究论文伦理审核中的作用.笔者广泛查阅相关文献,对国内外的期刊专家的做法、观点进行综合学习、提炼,分析了医学期刊编辑进行伦理审核时面对的很多问题,进而提出医学期刊编辑部应树立“敬畏生命”的价值理念.笔者认为,要合理关注伦理审核,并在现有的基础上不断地推进、完善.     

图书馆学情报学高影响力论文特征及所反映的学科差异分析

选取CNKI数据库中图书馆学和情报学被引频次最高的论文各100篇,作为本学科的高影响力论文,分析其外部特征和内容特征。提出了高被引论文新颖度、被引响应时间等概念并加以测度。研究发现:高影响力论文在发表后5—10年间的引用频次相对较高,两个学科的差异不大;具有指导性、方法论价值的论文更有高被引的可能;探索问题广泛、细致、深入的综述性论文有高被引的可能。两学科的差异在于:图书馆学研究内容相对集中,情报学研究跨学科的性质更为明显;图书馆学实践性特征较明显,情报学多体现出纯科学的特征;情报学文献的被引老化时间要长于图书馆学;两学科就共同关注的问题所采取的研究思路和研究角度不完全相同。图6。表2。参考文献19。     

医学期刊中高影响力官方微博内容发布现状的调研与思考

对新浪微博认证的粉丝数在3 500以上的10家高影响力医学期刊官方微博进行实证研究。通过分析几个有代表性的内容发布指标,探讨医学期刊官方微博的内容发布现状,并从内容定位、内容策划和内容传播3个方面提出内容发布策略,以期为学术期刊官方微博的建设与运营提供参考。     

中国图书馆学情报学高影响力论文统计及差异分析

选取CNKI数据库中"图书情报与数字图书馆"这一学科领域,选择其中被引频率大于等于100的论文作为研究对象,剔除通知公告、会议纪要等不相关文献,得到146篇论文作为本学科高被引论文,分析这些论文的数量、作者、机构、时间、期刊、地区等项目,分析这些项目中图书馆学、情报学和图书情报综合论文的差别。     

2005-2014年我国出版学科高影响力论文特征与热点分析

以中国知网数据库的出版学类论文为数据源,将2005-2014年中国社会科学引文索引(CSSCI)收录文献中被引频次排列最前的1％,计266篇论文,作为出版学科的高影响力论文;再分别运用“共词分析”“中心性分析”等方法,对前述高影响力论文的合著情况、核心作者进行探讨,并指出:(1)重视科技期刊的专业性与国际化程度;(2)聚焦开放存取对学术期刊出版模式的影响;(3)关注传统出版向数字出版转型等,为我国近10年出版学类高影响力论文的研究热点.     

高颠覆因子论文学术影响力评价研究

颠覆因子是基于引文网络识别和探测颠覆性研究的新兴指标。研究高颠覆因子论文的计量特征及其学术影响力,不仅有助于丰富论文评价体系,也有利于对颠覆性研究识别方法的补充和完善。以1954—2014年PubMed中被Web of Science收录的12 472 382篇论文为总数据集,统计2005—2014年高颠覆因子论文的发表年、引用分布等计量特征。在比较高颠覆因子论文学术影响力指标的基础上,改进“公平性测试”方法,深入探究颠覆因子与Altmetrics指标、引文分析指标的相关性,并试图探讨开放获取对高颠覆因子论文各指标的影响。从描述性统计来看,高颠覆因子论文的被引频次差异较大,来源期刊集中于欧美地区的JCR Q1区权威医学期刊和综合性期刊;从学术影响力指标来看,高颠覆因子论文的学术影响力差异较大,可将颠覆因子作为评价论文创新力的补充指标,且在高颠覆因子论文中,开放获取论文的各评价指标值均显著高于传统付费论文,更易表现出高社会关注度和高影响力。     

高Altmetrics指标科技论文学术影响力研究

引入"公平性测试"方法以消除时间窗口对被引次数的影响。以高Altmetrics指标论文作为样本,选取与样本论文发表在同一期刊同一期上前后两篇论文作为参照。利用Altmetric.com、Web of Science分别获取273篇样本及参照论文的Altmetric分数、底层数据值和被引用次数。通过比较分析后发现:Altmetrics和引文数两种指标反映出读者对文献的不同关注方向,底层数据源中大众媒体对于Altmetric分数的影响最明显,高Altmetrics指标论文同时具有较高的学术影响力。作为一种早期指标,高Altmetrics指标在一定程度上能够被视作文章在未来获得高被引的风向标。     

某大学学报(医学版)论文中统计推断应用缺陷分析

为了了解某大学学报(医学版)论著中统计推断应用的状况,对该刊2001年第1～4期的99篇论文进行了统计分析.结果是:99篇论文中至少存在1种统计推断应用缺陷的占65.7%,65篇缺陷论文中至少有2种及以上统计推断方法应用缺陷的占38.5%;6种缺陷类型所占比例分别为16.8%、 27.4%、9.5%、24.2%、12.6%和9.5%,其中缺陷类型Ⅱ"统计推断方法与设计类型不符合"居首位.认为某些医学期刊论文的统计推断方法的应用需要进一步改善.     

怎样编好医学期刊论文摘要

为了提高读者阅读全文的兴趣,编辑应当足够重视摘要的加工。文章对摘要中的目的(introduction)、方法(methods)、结果(results)和结论(discussion) 这一结构(IMRAD结构)每一部分的加工规范作了详细阐述,并归纳了摘要中应该提供的主要信息和内容框架。     

医学论文题名中存在的问题及实例分析与修改

采用单纯随机抽样的方法,从我国各省、直辖市卫生行政部门主管及中华医学会主办的临床医学期刊中随机抽取10种,对其2013年2月-2014年4月出版的期刊所刊载的全部论文进行核查,找出存在问题的题名并做分析.题名中存在的主要问题归纳为7个方面:题名与论文内容不符,题名过大,题名繁琐,题名语法结构不合理,题名用词不当,题名成分残缺,题名中使用了非公知公用的缩略语、字符或代号.列举具有代表性的问题题名,并进行了分析和修改.     

医药学术论文伦理审查要点及经验分享

伦理学渗透在医药学科研究的全过程,因研究对象的特殊性,期刊编辑需要在初审、修稿阶段对医药学术论文进行伦理审查,最大限度减少因伦理问题处理不当造成论文刊发后撤稿情况的发生。本文从稿约中明确要求作者说明和建议作者/研究者充分注意的伦理要求2方面,总结对医药学术论文的伦理审查要点,并提供案例分享经验,为医药学术期刊编辑伦理审查提供参考。     

医科大学学报同行专家审稿特点分析

分析医科大学学报的来稿范围局限:医学论文的科研设计与统计学问题较多,审稿专家局限校内,同行专家难找,临床专家较忙不能按时完成审稿任务等.提出建立医科大学学报同行专家审稿指标体系和运行机制应注意的问题,为建立有针对性的同行专家审稿机制提供依据.     

医学期刊编辑指导研究生论文写作的现状调查与需求分析

通过问卷方式调查分析《第三军医大学学报》作者的论文写作指导者来源分布、对医学编辑指导论文写作的认可度、对期刊编辑参与研究生培养的认可度等问题,提出医学期刊编辑应参与研究生课题研究和论文撰写全程指导的建议。     

科技期刊优秀学术论文评选的导向性分析——以《西安交通大学学报》为例

以《西安交通大学学报》2014年优秀论文评选为例,探讨开展优秀论文评选工作的导向性问题.在分析评选主体、评选对象以及评选时间的基础上,论述优秀论文评选的4个导向作用:传播导向,需求导向,学术导向,特色导向.阐明看似简单的优秀论文评选活动,实际是自始至终对办刊理念的贯彻和体现.     

复合影响因子与期刊影响力评价

介绍期刊复合影响因子的定义,并从期刊的影响范围、学位论文质量和被引频次等方面进行分析。认为：将学位论文引入期刊影响因子的统计源不仅是必要的,而且是可行的;复合影响因子可改变低估我国科技期刊的影响力水平的现象,是值得推广的评价期刊近期办刊质量的定量化指标。     

论西语对我国学术期刊论文标引语言的影响

西方语言对我国学术期刊论文标引语言的影响,是在全球化趋势下大量以英语文化为主流的西方文化与汉语语言文化相互接触与碰撞的过程中出现的,是情报语言为顺应历史发展的潮流,满足文献信息资源传播与交流的数字化、网络化、国际化,实现其自身功能的必然选择.