共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
强势零售商供应链中零供双方的策略选择 总被引:2,自引:0,他引:2
首先分析了在双寡头零售市场上,两个强势零售商的欺压或不欺压供应商策略的选择;而后分别分析了在强势零售商存在的供应链中,供应商从零售商渠道转向直销渠道或双渠道销售模式的条件,从而为供应链中成员的策略选择提供了科学的指导。 相似文献
3.
4.
通过对经典的Hotelling模型进行改进,建立双寡头垄断市场中存在盗版时信息产品厂商的竞争定价模型,求解得到最优定价及最优收益的解析解。然后进行数值分析,讨论盗版获取成本、网络效应、盗版产品效用折扣与正版厂商定价、收益以及市场需求之间的变化关系,并探讨了市场中一方盗版获取成本变动对竞争对手经营决策的影响。结果表明:厂商最优定价和收益随着盗版获取成本的增加而增大,但随着网络效应和盗版产品效用折扣的增大呈现递减趋势;盗版获取成本和盗版产品效用折扣的提高会降低产品的市场需求,但在既定的盗版获取成本下,网络效应的存在会扩大厂商的市场需求;市场中两方厂商共同提高消费者盗版获取成本是实现两者最大收益的最佳选择。 相似文献
5.
针对网络直销渠道与传统营销渠道并存的两层双渠道供应链的产品分销协调问题,分析品牌差异化战略对于制造商收益的影响作用,提出能够提高双渠道供应链收益水平以及各个渠道成员企业收益水平的合作优化策略。同时分别从合作与非合作两种不同的市场结构视角,建立存在品牌差异化的两层双渠道供应链收益模型,探讨不同情形下两层双渠道供应链的最优营销策略以及网络直销渠道对双渠道供应链总收益的影响作用。结果表明,品牌差异化战略并不能够有效地解决渠道冲突和改进渠道收益水平,制造商可以通过传统营销与网络直销渠道销售同一种品牌的产品。同时与非合作结构相比,合作市场结构能够为网络渠道兼容度低的制造商提供更强的市场竞争优势。 相似文献
6.
基于双寡头企业RD竞争模型,利用动力系统分支理论和混沌经济学原理,构建一个带有政府研发补贴的有限理性双寡头企业动态博弈模型,分析离散动态系统中政府研发补贴系数对RD竞争均衡条件的限制作用及对整个双寡头市场运作状态的动态影响,并进行数值仿真。研究表明:1)Nash均衡条件下,合理的补贴系数取值范围应受到市场需求函数、有限理性企业RD投入调速以及产品成本的约束。适当的补贴率有助于系统维稳,而不适当的补贴率则会使得RD竞争进入混沌状态。2)补贴政策实行初期,市场会呈现出短暂的不均衡状态。双寡头企业前期RD投入波动幅度大于利润波动幅度,且两者皆与补贴力度正相关。3)双寡头市场中,政府RD补贴能够刺激企业加大RD投入,并使得RD投入调速较快的企业将取得更高的利润,而调速较慢的企业则会处于相对劣势。文章最后通过讨论给出政策层面上的相关建议,以期为相关研发补贴政策的制定提供参考。 相似文献
7.
8.
王志伟 《科学.经济.社会》2015,(2):69-73,79
本文针对存在销售努力外部性和产品差异性的情况下,建立模型分析了生产商的间接销售渠道和网上直营渠道的竞争。文中首先分析了间接销售渠道和网上直营渠道的分散决策定价博弈,然后分析了生产商实施纵向约束的博弈。通过比较两种博弈的结果指出:纵向约束的实施弱化了渠道冲突,内化了零售商努力的外部性,增加了生产商的销售量和利润,并提高了消费者剩余和社会总福利。研究还表明如果零售商具有一定的市场势力,通过利润分成和纵向约束零售商的利润也会增加。 相似文献
9.
中国移动通信行业在重组前,存在中国移动和中国联通两个非对称的双寡头,没有形成有效的竞争,我国移动通信行业重组后,改变了原来的不对称双寡头竞争的格局,形成了实力相当的对称竞争的市场格局。企业的市场行为受到实力相当企业更多的牵制,可以有效遏制过度竞争和恶性竞争的发生,实现企业间的良性竞争。有效的市场竞争也可以使社会福利增加,广大消费者获得更多的益处。 相似文献
10.
基于古诺模型研究一所大学与双寡头企业合作技术创新策略与收益分配博弈问题.首先分两种情况,即一家企业与大学合作创新和两家企业都与大学合作创新,讨论了产学合作创新策略博弈;然后首次提出“弱国无外交”收益分配模型,并对两种情况下的产学合作创新收益进行了分配.结论表明: 技术溢出、大学与企业提成比,是决定产学合作创新博弈策略的主要因素.无论是一家还是两家企业与大学合作创新,只要将技术溢出和提成比例控制在某一范围内,都可改进帕累托效率.产学双方地位是决定创新收益分配的重要因素. 相似文献
11.
建立双寡头Bertrand序贯博弈模型,比较均衡时四种环境规制手段的厂商RD激励大小。认为排污税和拍卖RD激励最高,在异质产品市场上,使用简单排放标准比排污权交易更能激励企业从事环境研发投资,获得动态效率提升。在环境治理方式选择上,切忌政策"一刀切",要充分考虑市场结构、规制目标和需求函数等诸多因素影响。 相似文献
12.
双寡头市场下网络广告商与媒介主的产品选择行为研究 总被引:1,自引:0,他引:1
在一个双寡头垄断的网络广告制作与传播市场,市场上只有娱乐性和信息性两种横向差异化产品,传播受众有目标导向型和经历型两类,通过数理模型分析网络广告传播受众的行为和用多阶段博弈分析网络广告商与媒介主之间的产品选择行为,发现:为了取得最优利润,任何一个寡头都不会退出到只制作与传播一种产品的情形。 相似文献
13.
在一个双寡头垄断的网络广告制作与传播市场,市场上只有娱乐性和信息性两种横向差异化产品,传播受众有目标导向型和经历型两类,通过数理模型分析网络广告传播受众的行为和用多阶段博弈分析网络广告商与媒介主之间的产品选择行为,发现:为了取得最优利润,任何一个寡头都不会退出到只制作与传播一种产品的情形. 相似文献
14.
拥有互补性专利的双寡头厂商可以进行三种方式的专利交易,分别是无专利授权、交叉许可授权和专利联盟授权.通过构建两阶段动态博弈模型计算不同专利交易方式的市场绩效,并从企业和社会两个角度分析三种专利交易方式的优劣.结果表明:从企业层面来说,专利联盟授权是企业最优的专利交易方式,因为专利联盟授权使企业获得最大的生产者剩余;而从社会层面来说,政府应该认真审核积极引导专利联盟的组建,因为专利联盟授权有可能降低消费者剩余,损害消费者利益. 相似文献
15.
汽车产业纵向一体化与拆分研究 总被引:2,自引:1,他引:2
本文比较了汽车产业发展初期和成熟期整车与零部件企业的纵向关系,构建了上游为多寡头和双寡头结构,下游为寡头垄断和完全竞争的产业链模型。模型比较了纵向一体化和纵向拆分两种模式下的利润和价格,并对欧美日中等国市场结构进行对比分析,提出我国汽车产业的发展策略。 相似文献
16.
基于消费者效用理论,分别讨论了市场中存在垄断和双寡头内容提供商在网络非中立时与服务提供商的合作策略,研究了不同策略选择对内容提供商广告投放数量和利润的影响,得出满足两者合作均衡策略的条件.研究表明:市场中存在双寡头内容提供商情形下,内容提供商与服务提供商的合作会扩大市场总需求,且随着合作的内容提供商数量增多,市场总需求也随之增大.服务水平增加值和单位服务成本会对内容提供商的合作策略选择产生影响.服务水平增加值较小时,内容提供商都选择不与服务提供商合作;当服务水平增加值较大时,内容提供商不会同时选择与服务提供商合作,而是其中一个内容提供商选择合作另一个就不合作. 相似文献
17.
牧仁 《内蒙古科技与经济》1999,(3)
随着我国商品经济的快速发展,市场中的商品显得非常丰富,销售竞争也变的日趋激烈。大小厂商在国际国内市场的竞争中如何处于不败之地,让自己的产品在市场中受到广大消费者、用户的欢迎,达到推销出更多的商品,以保证厂商从中获取更大的利润。这些概括起来有两点很重要... 相似文献
18.
企业能力差异与合作创新动机 总被引:9,自引:0,他引:9
企业参与合作创新主要有两个方面的动机,成本共享和技术共享,合作伙伴间能力的差异对合作动机重要,本文通过一个有知识溢出的两个阶段双寡头博弈模型,比较了自主创新、成本共享、技术共享几种创新方式的均衡结果,得出结论:当企业具有同质的资源和能力时,成本共享是企业合作创新的主要动机,当企业的能力互补时,技术共享是企业合作创新的主要动机。 相似文献
19.
从消费者效用角度研究了一个网络音乐厂商与一个传统音乐厂商构成的双寡头垄断市场中的产品定价策略,构建Hotelling博弈模型,探讨了网络外部性对音乐厂商最优定价、利润变化趋势和市场盗版水平的影响。研究发现:有网络外部性时,不论网络音乐厂商还是传统音乐厂商,产品价格都上升;网络音乐厂商的利润必然上升,而传统音乐厂商的利润可能下降。网络外部性的存在增大了整个音乐市场的需求,盗版的需求也随之增大,但市场竞争加剧导致盗版市场份额可能下降。 相似文献