开放获取平台版权政策研究

出版商平台、集成平台是论文开放获取的重要途径。版权问题则是影响平台论文开放获取出版、集成或服 务的重要因素。首先研究出版商Springer、Wiley、SCIRP、PLOS及集成平台DOAJ、GoOA的版权政策,然后从版权许 可协议、让渡模式和利益相关方对集成平台和出版商平台的版权政策内容等方面进行比较分析,最后对国内开放获取 平台的版权政策的制定提出相应的建议。     

美国出版商与高校数字版权纠纷判例解析与启示

图书版权与教育"合理使用"权之间的冲突与利益平衡一直是教育学术出版商与教育界的关注热点。本文将主要解析两起美国出版商与著名高校间的数字版权侵权判例,以期为我国学术出版的科学发展提供参考。     

期刊出版商版权协议对我国机构知识库发展的影响

抽样调查我国部分核心期刊的版权协议,通过分析协议中的条款,了解期刊出版商对于版权、自存档等问题的态度及其对我国机构知识库发展的影响,认为我国期刊出版商的版权政策普遍较为严格,并针对这一现象提出建议,以促进机构知识库在我国的进一步发展。      

IFLA关于数字时代版权的立场

本文以IFLA主席的讲话为基础，概括介绍了IFLA对于数字环境下版权的基本观点。     

国际数字出版商的用户策略及启示

用户需求越来越成为数字出版内容国际传播过程中需要注重的核心。许多国际数字出版商已经建立了专门处理、分析、运用复杂数据的机构,并在为不同用户提供个性化服务的过程中,尝试直接面向用户展开垂直营销、为用户使用提供各种便利、以用户为指向的价格策略、定制出版与按需出版策略。中国的数字出版商需真正树立以用户为中心的经营理念、克服数据处理与分析的技术壁垒、加强内容提供商与技术运营商之间的合作。     

数字平台与出版商的流量付费之争

澳大利亚联邦议会在2月25日正式通过了《新闻媒体和数字平台强制议价准则》,要求谷歌和脸书等数字平台在分享或链接出版商发布的新闻时必须向出版商支付相应的费用.这一法案引发了数字平台的强烈反弹与舆论争议.在数字平台进入新闻业之后,平台与出版商在流量争夺和内容付费转载层面的争端层出不穷.澳大利亚政府推出的法案,代表着政府立法...     

ARL向出版商反对开放获取立法的公关活动发出挑战

研究图书馆协会（The Association of Research Libraries，ARL）已经发表声明批评由美国出版商协会（The Association of American Publishers，AAP）支持的、反对公共获取立法的公关活动。ARL表示AAP下属的科学和医学领域学术诚信伙伴（Partnership for Research Integrity in Science ＆ Medicine．PRISM）试图“扭曲正在进行的关于开放获取及联邦资助研究项目的公共获取立法实质性讨论的性质”。     

学术出版商社会责任与知识获取

[目的/意义] 在知识经济时代, 保障公众平等、低成本的知识获取成为学术出版商主要的社会责任之一。理清学术出版商的社会责任是什么, 学术出版商应如何推动公众的知识获取, 为学术出版商更好地履行社会责任提供借鉴。[方法/过程] 通过对Reed Elsevier等国际四大学术出版巨头的调查, 总结学术出版商推动知识获取的实践现状和存在的问题, 针对学术出版商如何推动知识获取提出建议。[结果/结论] 通过调查研究, 发现学术出版商在推动个人、机构和国家的知识获取方面确实做出了一些努力, 但是也存在信息公平、免费资源相对较少、涉及范围比较有限等问题。笔者认为, 学术出版商应在保障公众平等地获取信息资源、加强社会公共知识建设、缩小发展中国家与发达国家的信息鸿沟等方面有所作为。     

英国出版商眼中的中国市场

中国市场正吸引着越来越多的英国出版商。中国作为全球最大最有吸引力的市场．犹如一块色香诱人的蛋糕吸引着英国出版商的眼光。早在1982年，英国出版商就开始组团访问中国，试图进入中国市场、1992年中国加入《伯尔尼公约》和《世界版权公约》．中英出版贸易进入实质性阶段并且发展迅速：培生集团(Pearson Group)、郎文出版公司(Longman Publishing Company)、     

数字版权管理不只是技术

数字版权管理(DRM)是现在出版业最炙手可热的一个话题,也是进入数字传媒时代以来,人们最常提到的概念之一。维基百科上的词条将这一概念解释为"指出版者用来控制数字化内容(如软件、音乐、电影)使用权的相关技术,     

数字保存的差距分析——基于对出版商的调查

数字保存的差距分析包括认知差距分析和实践差距分析。认知差距分析指标包括保存原因、保存重要性、保存职责、保存费用的承担、保存威胁。实践差距分析指标包括数字资源的获取与出版、数字资源的长期保存、数字资源的用户访问。通过整体差距分析发现,出版商的总体差距处于中等略偏上,认知差距较低,实践差距较高。通过条件差距分析发现,大型出版商的差距值小于小型出版商;要求研究人员提交研究型数据的出版商的差距值小于不要求提交的出版商;拥有数字保存系统的出版商的差距值小于不拥有数字保存系统的出版商。基于差距分析,认为减小差距的方法有制定数字保存的质量保证标准、建立数字保存的经济评价方法、提高研究型数据的保存规模等。     

德国数字版权法律制度的发展

德国数字版权法律制度体现了典型的大陆法系的特点。随着数字时代的到来,德国不断对原有版权保护法律制度进行修订,如《规范信息社会著作权法》《附属版权法案》等一些专门针对数字版权保护的法律,对我国数字版权制度有一定的借鉴意义。     

科技期刊国际出版商版权政策研究

文章以与卓越计划领军期刊和重点期刊合作的国际出版商的版权协议为切入点,结合出版商平台版权相关最新政策,研究开放出版背景下的版权转让和授权许可,分析科技成果创作出版过程中作者与出版商两大主体权责,为我国英文科技期刊版权政策的完善提供参考.     

数字经济下媒体的数字版权生态

信息化和数字化有一定的区别,信息化是把物理世界符号化,强调的是形式和结果;数字化更加偏向于过程,效率的提升是最重要的评判标准。媒体在推进数字化转型过程中,要在每一阶段交付一个完整可用的产品,实现从信息化到数字化逐步过渡。要成为数字文化的引领者,帮助社会建立起与数字经济匹配的数字文化。     

Springer收购最大开放获取出版商BioMed Central Group

Springer宣布收购全球领先的最大的开放获取出版商BioMed Central Group。BioMed Central于2000年5月作为独立的出版社成立,承诺对生物和医学领域的同行评议作品提供免费获取。BMC提供180多种同行评议的期刊,是世界上最大的开放获取出版商。     

数字版权价值的最大化

数字出版在蕴藏着巨大的商业利益和广泛市场需求的同时，由于覆盖面大、传播速度快、复制容易、无地域界限、海纳信息等特点，其内容资源背后所隐藏的各类版权问题也日益增大。对于出版社而言，数字出版所带来的版权形式变化，既是机遇亦是挑战。     

数字时代学术期刊版权转让协议的形式及内容规范

数字时代,学术期刊遇到了更复杂的版权问题,版权转让协议出现了新形式和新变化。版权转让协议只有形式合法有效、内容规范具体,才能维护学术期刊的合法权益。本文从版权转让协议的纸质版、电子版、网络版及声明版4种常见形式入手,分析了其法律效力及存在的问题。同时,以建议条款的形式,梳理了前人探讨较多的转让权利的内容、方式、地域、二次授权、争议解决方式等内容,同时又对新型出版模式、署名者责任、著作权使用费的处理方式、协议的生效时间等新问题做了强调和分析,旨在进一步规范版权转让协议的条款内容。     

图书馆与数字出版商融合发展策略

信息技术的发展迭代,为传统纸质图书行业带来冲击。尤其数字出版行业的生机勃发,对当前公共图书馆的发展带来不容忽视的冲击影响。数字出版商大行其道,公共图书馆的数字资源扩充却举步维艰。数字出版行业的日益扩增,公共图书馆发展所依赖的资源优势正在逐步衰落,数字出版商与公共图书馆冲突频发的当下,如何结合双方发展需求,探索公共图书馆与数字出版商融合发展的可行路径,是当前双方亟需解决的问题。文章从公共图书馆与数字出版商的摩擦原因着手,就数字内容定价、数字资源版权、数字资源出版等方面探讨双方融合发展的策略方法,以期能为双方互利协作、共同发展提供参考。     

数字出版企业版权问题分析

以同方知网、方正阿帕比和盛大文学作为主要研究个案,分析我国数字出版企业版权现状以及版权危机产生的原因.并提出数字出版企业应建立以版权为核心的商业发展战略,从而走出阻碍企业发展的版权困局.