科技论文网络发表的质量控制问题研究

随着数字技术和互联网技术的迅速发展与普及,科技论文网络发表从理论走向现实,已经成为了科技信息传播中一种重要的模式,网络文献成为科研活动中重要的信息资源。尽管如此,科技论文网络发表的模式还处于发展过程中,尚存在许多问题值得探讨与解决,如网络科技论文质量参差不齐,社会对其的认同与社会公信力的提升均受到一定的制约。本文从科技论文网络发表的现状出发,对科技论文网络发表的质量控制问题进行了初步探讨。     

科技论文网络发表学术质量控制系统构建研究

本文以基于Web2.0环境构建的科技论文网络发表平台为研究对象,结合目前发展过程中遇到的学术质量不高的问题,运用质量管理中质量控制理论,对科技论文网络发表平台的质量控制主体、过程、原则进行系统构建与分析,为平台管理者提供有价值的建议,并丰富了国内在该领域研究的理论体系。     

科技论文网络发表的开放评审机制研究

基于互联网的科技论文网络给科研人员提供了一个及时发表科研成果和创新思想的平台,是学术交流的重要渠道。如何提升网络论文的质量和高水平论文的质量辨识度将直接影响网络论文平台的可持续发展,这迫切需要我们构建一个既可以充分发挥网络平台特性又能提升论文质量的开放评审模式。分析网络论文的开放评审机制,进而构建多元评审主体的评审模式,并对同行评议专家和公众评议参与者的激励和约束机制进行探讨。     

基于网络平台的科技论文发表的激励机制研究

首先从激励视角出发分析了科技论文网络发表平台学术质量影响因素,以委托代理模型为理论基础,针对存在的大量双方信息不对称现象,建立了科技论文网络发表过程中博弈模型,从而研究分析科技论文网络平台中的激励过程与机制问题.     

推动我国科技论文网络发表的突破口选择

通过对我国科技论文网络发表发展现状和现存问题的分析,指出我国网络发表存在评审机制不完善等主要问题。针对现存问题本文以强化学术交流功能为推动我国科技论文发表的突破口,建立互动性学术交流平台。相对于传统纸质期刊,该平台具有互动性、启发性和评审约束性三方面优势,因而可以有效推动我国网络科技论文发表的发展进程。     

学术论文网络发表的质量控制研究

 网络环境下的学术出版使传统的质量控制模式——同行评议制受到挑战,迫切需要引入新的评价控制手段。在借鉴国外成功经验的基础上,文章尝试提出一种不同于开放同行评议的新模式,即同行评议和公众评议相结合的模式。同时认为,该模式的实施还需得到技术、学术、制度以及用户等方面的支持。     

我国网络发表科技论文的学术影响力评价研究

从促进网络发表科技论文发展角度出发,定性和定量方法相结合,通过分析网络发表科技论文及其所附载体特征,构建网络发表科技论文学术影响力的评价指标体系。综合运用专家估测法、层次分析法和综合指数法进行评价分析,利用MATLAB和SPSS软件处理所采集的数据,通过应用研究来验证体系构建的可行性,使构建的网络发表科技论文学术影响力评价体系客观而科学。     

论文的发表时间及期刊的论文发表周期辨析

期刊论文的发表周期和论文的发表时间是有关联的，每篇论文的发表时间都是相应时间段内期刊论文发表周期的统计基础。但是两者概念不同，在期刊的评价体系中的作用也不一样。理解两者的确切含义对于编者、作者、读者都有一定的意义。     

科技论文网络发表的发展及研究现状分析

本文首先阐明科技论文网络发表的含义、形式等基本问题,然后分别阐述了科技论文网络发表的几个主要载体.最后对中外科技论文网络发表的研究现状进行了比较,得出了中国学者对科技论文网络发表的关注度和研究深度仍不及英美发达国家、我国对开放存取的研究仍局限在图书情报界、开放存取在我国还有待于尽快从理论研究走向实际应用等结论.     

基于WIKI的论文网络协作与发表平台

阐述了WIKI技术的定义和特点,深入研究了运用WIKI技术构建互联网论文协作与发表平台的方法,并对平台进行了需求分析和系统设计.     

努力提升科技论文的科学性

作者提交的科技文稿中存在各种各样的学术性错误,科技期刊编辑有责任帮助作者发现并改正这些错误,努力提升科技论文的科学性。科技论文中常见的学术性错误有：逻辑错误;公式错误;计算错误;数据错误等。树立强烈的责任感,应用科学的分析方法,建立合理的编校制度,是减少乃至消除论文中学术性错误的有效措施。     

科技期刊论文主题描述中的质量控制

从建立科技期刊文献数据库的前期劳动编辑工作入手，讨论了主题描述中题名、摘要和关键词的拟定标准和质量控制问题。     

学术论文的写作与发表技巧

论述了学术论文的写作与发表技巧--撰写时正确把握论文的创新性,拟定精练的题目,安排合理的结构层次,调节好图、表及文字三者间的关系,采用规范化的书写方式;投稿前了解拟投稿的刊物;投稿后正确对待修改意见.     

学术论文的学术价值和创新性——兼谈学术期刊编辑的责任

文章分析了学术价值和创新性的内容,指出理论联系实际是保证学术价值的前提,要避免空洞的理论说教,人云亦云、“天下文章一大抄”的做法不可能有创新性,只有求实才能创新,只有理性分析才能创新;学术期刊编辑应从论文的学术价值、创新性、逻辑性等方面进行审读和取舍.     

网络时代学术论文质量控制和标记系统案例研究

学术论文的质量始终是学术界关注的热点问题。本文在深入分析学术论文质量的概念和传统质量控制方法内在矛盾的基础上,研究了中国科技论文在线的学术论文质量控制和标记系统,认为其"先发表后评审"并按五个星级对论文评审结果进行标记的质量控制和标记体系创新地解决了学术论文快速发表、保护原创性思想与学术论文质量保证之间的矛盾。     

科技论文署名的学术性问题

从科技论文作者的署名条件、署名顺序、增设通讯作者的意义及其人选的确立等几方面阐述了科技论文的署名，同整个科研工作，乃至论文写作一样，是一个学术性问题。相关内容应作为科研方法课的一个重要组成部分，以提高本科生、研究生的科学素养和科研道德水平。     

Nature刊载中国论文的被引状况及评价

本文采用文献计量学方法统计分析了我国科学家1979～2002年间发表在Nature杂志上的论文的被引用状况。结果表明,其平均被引水平明显优于我国科研人员被SCI收录的论文的平均被引水平;其中有些论文已获得很高的引用次数,但也有的长期以来未被引用。这些结果给论文成果评价提供了有益的启示：在科技成果评价中,任何形式的一刀切的做法都是不科学的,是应当避免和改进的。     

基于稿件质量的学术类科技期刊质量控制方法研究

科技期刊稿件质量的高低是衡量其质量的重要因素,因此加强科技期刊稿件控制的方法是提高其质量的重要措施。本文分析了学术类科技期刊稿件分布多样性和差异性的特性以及稿件质量的间接和直接影响因素。在此基础上,从稿件收录、稿件审核以及编审三个方面研究了学术类科技期刊稿件质量控制方法问题,为提高学术类科技期刊的质量提供参考。     

我国协同创新理论研究20年——以1996—2015年CSSCI刊文为分析对象

从概念出现到广泛应用,近20年来协同创新的理论研究不断深入,逐渐成为理论界关注的热点话题。以CSSCI数据库（1996—2015年）刊出的所有文献共1954篇为知识图谱分析的数据源,对我国协同创新相关理论研究进行时间序列上的纵向分析,以及基于我国科技发展“九五”到“十二五”四个五年规划的横向对比分析。研究发现：虽然每个时期的研究主题有所不同,但技术创新是我国协同创新理论研究演化发展的逻辑主线,同时,该理论研究体系集中趋势不够显著,整个理论体系不够稳定和成熟。为此,要不断夯实研究基础、加强合作与交流、拓宽技术基础和社会背景。     

科技期刊版式设计与载文容量的关系

分析科技期刊不同的版式设计所对应的载文容量的差异，表明期刊幅面尺寸及内文编排格式与水平对期刊载文容量的影响应不可忽视，值得编辑同仁的关注。