中美科研实力比较研究:基于《2016研究前沿》的分析

本文从10个领域分别展开中国和美国在《2016研究前沿》100个热点前沿和80个新兴前沿的参与和表现情况的比较分析,以期较为全面地掌握中国与美国的差距和优势。结果显示,在数学、计算机科学和工程以及化学与材料科学领域,中国在贡献度和引领度以及卓越前沿表现视角上均超过美国。在农业、植物学和动物学领域、物理领域、生态与环境科学领域和生物科学领域,中国也都有若干前沿跻身世界先进行列。但在地球科学、天文学和天体物理学领域中国缺少贡献度和引领度等各项指标都表现突出的前沿。在临床医学、天文学与天体物理学领域和经济学、心理学以及其他社会科学领域中国参与和有所表现的前沿覆盖范围较小。     

中美科研实力比较研究:基于《2018研究前沿》的分析

本文从10个领域分别对中国和美国在《2018研究前沿》100个热点前沿和38个新兴前沿的科研与创新水平展开比较分析,揭示中国相对于美国在哪些前沿处于创新卓越、创新前列和创新行列位置,或处于创新追赶和创新空白地位,以期掌握中国与美国的差距和优势。结果显示,中国现阶段在70%以上的研究前沿上已经进入了创新行列及以上水平(包括创新前列和创新卓越),10个领域中的7个已经处于创新行列及以上水平。但中国与美国在前沿研究上仍有较大差距,中美研究前沿热度指数分别为118.38和227.39,中国约为美国的一半。中国和美国分别有54和118个前沿处于创造卓越状态,但中国创新卓越的前沿还不到美国的一半,30%的研究前沿仍处在创新追赶状态,在个别前沿上仍为空白。     

中美科研实力比较研究:基于《2017研究前沿》的分析

本文从10个领域分别展开中国和美国在《2017研究前沿》100个热点前沿和43个新兴前沿的参与和表现情况的比较分析,以期较为全面地掌握中国与美国等科技强国的差距和优势。结果显示,在化学与材料科学领域以及数学、计算机科学和工程领域,中国在前沿热度指数、国家贡献度和国家影响度多个指标以及前沿领跑、并跑和跟跑状态表现视角上整体表现超过美国。在农业、植物学和动物学领域、生态与环境科学领域、地球科学领域和物理科学领域,中国也都有若干前沿跻身世界先进行列。在临床医学、生物科学领域、天文学与天体物理学领域和经济学、心理学以及其他社会科学领域中国缺少前沿热度指数、国家贡献度和国家影响度等各项指标都表现突出的前沿,并且在临床医学、天文学与天体物理学领域和经济学、心理学以及其他社会科学领域中国参与和有所表现的前沿覆盖范围较小。     

中美科研实力比较研究：基于《2019研究前沿》的分析

本文从10个领域分别展开中国和美国在《2019研究前沿》100个热点前沿和37个新兴前沿的科研与创新水平的比较分析,揭示中国和美国处于创新卓越、创新前列和创新行列的位置,或处于创新追赶的前沿,以期掌握中国与美国的差距和优势。结果显示,中国现阶段在70%以上的研究前沿上已经进入了创新行列及以上水平(包括创新前列和创新卓越),10个领域中的7个已经处于创新行列及以上水平。但中国与美国在前沿研究上仍有较大差距,中美研究前沿热度指数分别为139.68和204.89。中国和美国分别有63和115个前沿处于创造卓越状态,但中国创新卓越的前沿略超美国的一半,约20%的研究前沿仍处在创新追赶状态。     

《科研管理》期刊2015年总目录

<正>~~     

《科研管理》前沿选题征文分析及与国际研究的对比述评

《科研管理》作为管理科学领域的重要学术交流平台,积极响应国家最新发展战略从2018年起推出前沿选题,并持续更新选题内容以维系选题的前沿性、创新性及实践性。本文采取内容分析法系统梳理《科研管理》前沿选题征文并将其与国际研究进行对比,以期探寻提升期刊前沿选题学术影响力以及选题下学术研究成果理论与实践价值的路径。研究发现：(1)《科研管理》在深度解析国家最新发展战略基础上新增国家科技安全、区域创新生态体系建设、基础研究与原始创新能力等前沿选题,指引学者立足于我国经济社会发展中与管理科学相关的重大问题,以中国“情境”作为研究突破口,对我国面临的国家科技安全体系不完善、区域创新能力薄弱、原始创新能力不足等问题展开前瞻性分析;(2)《科研管理》充分利用我国制度优势提出的前沿选题对中国特色管理理论创新具有重要意义并取得初步进展,但其选题下的理论研究仍存在依赖于概念性引入学习、理论整合多于拓展与深入等现象,难以系统全面的分析前沿选题指向的我国经济社会发展中亟待解决的问题;(3)《科研管理》未来可以通过开设前沿选题研究专栏、搭建选题创新成果展示阵地、拓展前沿选题宣传渠道等多种方式加强选题与选题下高质量研...     

中美科技实力比较及对中国威胁认知研究——基于美国公众民意调查数据的分析

[研究目的]全球战略博弈格局下,大国间权力变化直接影响公众认知,民意波动又会作用于施政决策,扭转国家战略意图,进而导致国际关系的演变。[研究方法]着眼于国别民意测量,以三维权力观为主要理论视角,基于对2 020名美国公众的在线问卷调查数据进行实证分析,考察中国科技实力变化如何影响美国公众对华威胁认知,着重探究国家形象和国家认同在其间的中介效应。[研究结论]结果显示,一是中国的科技实力变化显著影响美国公众对华威胁认知,两者为负相关关系。二是国家形象(美国公众对中国整体印象)与国家认同(美国公众对美国认同程度)在中国的科技实力变化与美国公众对华威胁认知之间起中介作用,且均为负效应。上述发现拓展了权力变化与公众威胁认知影响机制的研究,有助于解释中美关系的当前变化和研判中美关系的未来走向。     

基于Altmetrics的《科学计量学》研究热点与前沿分析

探索基于Altmetrics指标的研究热点与前沿分析方法，提高分析结果的时效性与准确性，本研究建立了包括Altmetrics指标和被引频次的论文影响力评价体系，采用因子分析识别出《Scientometrics》的高影响力文献，进而对高影响力文献进行科学知识图谱分析，以发现该刊的研究热点与前沿。研究结果表明Altmetrics指标可为研究热点与前沿分析提供一种更为合理的文献筛选与过滤机制，有助于提高研究热点与前沿分析的时效性与准确性，更好地揭示期刊和学科领域的发展态势。     

基于随机前沿分析的高校科研管理绩效评估

为了提高高校科研管理绩效分析的科学性与准确性,采用随机前沿分析法(SFA)对高校科研绩效进行评估分析。该方法充分运用随机扰动项以及生产函数进行随机生产前沿的构造,再利用极大似然法进行逐个参数数值的估算,最后进行技术无效率项的条件期望当做技术效率值,能够将全部的决策单元作出准确的评价。实验证明,该方法采用极大似然估计法充分利用了科研绩效的投入和产出指标,精确度高,不易受到异常点的影响而使技术效率计算结果与实际情况偏差较大,具有一定的应用价值。     

中美科研不端举报人保护制度之比较

美国科研不端举报人保护各层面立法细密、具体,形成了一个较为完善的制度体系。联邦机构与科研机构安排专人履行举报人保护职责,既分工明确又相互协作。举报人个人信息安全保护贯穿于科研不端查处各阶段,美国严厉禁止对举报人实施报复性人事行为,高额奖励和补偿也是科研不端举报人保护制度的重要内容。中国科研不端举报人保护制度还很落后,不仅需要借鉴美国的制度设计和司法实践,更需要从法律理念上实现从功利价值主义向人权保障主义的转变。     

基于使命的中美科技社团能力比较分析

科技社团的能力体现在其使命实现的过程中,因此能力的分析需要以使命为基础。本文对部分中美科技社团的宗旨进行了文本提取,之后通过词频分析获得高频词。本文以高频词为基础进行分析,明确两国科技社团在宗旨中体现的使命,进一步确定为实现使命所应具备的能力。通过对比分析能力差异,总结美国科技社团在能力建设方面的经验,为我国科技社团能力的建设提供借鉴。     

我国985高校图书馆科研实力分析

通过对CNKI的《中国学术文献网络出版总库》和《中国引文数据库》,选取了北京大学等10所985工程的高校图书馆作为统计源(统计时间2011年7月底),对这10所高校图书馆1981-2010年发表论文的数量、图书情报学核心期刊发文、基金论文发文、被引篇数、被引频次、篇均被引量、H值分布、高产作者、高频被引论文和高频被引作者这10项指标进行了分析,在此基础上按照相应排名计算出相应的科研实力积分,从而揭示了我国10所985高校图书馆学术研究的现状。     

基于论文产出的科研实力和质量评价指标体系研究

通过对SCI收录的25个国家19个学科领域的10年论文统计数据的分析,在原有8项指标的基础上,增设7项新的指标,借助SPSS统计软件,运用主成分和因子分析得出反映论文产出差距的3个独立因子体系,进而从科研实力和科研质量两个角度对各个科技主体的科研水平进行新的排名和诠释．     

基于TCI的中美软件业资源优势比较研究

本文以中美软件业部分上市公司作为样本,利用基于要素相对价格调整后的技术选择指数(TC I),通过比较两国软件业在资本和劳动力的成本和利用率方面的区别,分析两国软件业资源优势的差异。最终借鉴美国软件业的发展经验,提出中国软件业发展的相关建议。     

《自然》报告称中国具世界前五科研实力

6月20日,《自然》增刊发布了《2012全球自然出版指数》,以国家和机构为单位,根据它们2012年在18本《自然》和自然子刊上发表的研究型科研论文数量进行排名,同时还附上了2008-2011年期间论文发表的数据进行对照分析。中国高质量的科研产出正在迅速提升     

2015:《Science》的中国声音

正《科学》(Science)是美国科学促进会(AAAS)出版的一份国际著名的学术期刊,近五年的统计影响因子为35.263。《科学》刊登各个学科的原创论文和最新科学研究成果。同时,也刊登关于科学的新闻、科技政策、科学家感兴趣的话题和观点。目前,《科学》是全世界最权威的学术杂志之一,它的主要竞争对手是英国出版的《自然》杂志。     

中美科研不端嫌疑人隐私权保护制度之比较

美国对科研不端嫌疑人的隐私权保护较为重视,隐私权保护制度较为完备,它以成熟完善的法律体系为基础,对惩戒机构及人员的隐私保护职责,对调查程序中嫌疑人隐私权保护,对查实和结案后的嫌疑人隐私权保护等都有详细而具体的规定,操作性强。相比较,我国对隐私权的保护重视不够,科研不端嫌疑人隐私权保护制度的法律依据层次较低,没有对隐私权完整保护的法律基础,有关惩戒机构隐私权保护职责的规定较为原则、模糊,缺乏明确、具体的保护措施。我们需要借鉴美国相关规定,完善我国相应制度,切实保护科研不端嫌疑人的隐私权。     

2015:《nature》的中国声音

正中国的科学研究成果在过去的二十年中呈现几何指数增长。在2013年,中国在研发上的投入就已经超过了欧盟,而且预计将在2019年超过美国。在已发表的科研论文中,包括中国作者的论文比例从1997年的2.4%上升到2014年的19%,贡献仅次于美国的25%。这些统计数据无疑让人过目难忘,但是,一个国家要想实现真正意义上的科技强国,她必须要首先培养出一大批卓越的科学家。     

中美网络用户信息搜寻行为比较研究:基于跨文化视角

文章通过比较中美两国有代表性的网络用户信息搜寻行为研究,结合相关数据,分析中美网络用户信息搜寻行为特征的共性与差异,并从文化的角度分析其原因。研究发现,网络用户的信息检索关键词数量、检索结果条目的查看数量及逻辑运算符的使用都偏少;由于价值观、文化背景等因素,两国用户的网络搜索内容有较大差别;两国网络用户使用手机上网的行为方式也存在差异。