首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
约束评审专家完善评审制度   总被引:2,自引:0,他引:2  
目前,我国正逐步从计划经济向市场经济过渡,科技评审制度也逐步从"计划审批"向同行评议"过渡,科技评审过程中决定权的重心开始由政府科技主管部门向评审专家转移."科学基金制"是"同行评议"制的主要代表,人们对这一制度已进行了不少研究和探讨."招标制"是通过招投标来确定少数重大科技计划项目承担者的一种制度设计,其核心内容也是"同行评议".除了科技立项评审外,科技论文审稿、科技成果鉴定、科技奖励评审等工作,采用的也都是"专家推荐(同行评议)"制.因此,必须把如何激励、监督评审专家进行公正评审,作为新时期完善科技评审制度的核心工作.本文拟就此做一些探讨.  相似文献   

2.
3.
关于科技评审专家的选择及其评审行为的判断方法   总被引:2,自引:0,他引:2  
万猛 《研究与发展管理》2007,19(3):119-122,129
针对科技评审中评审专家的评审行为难以定量判断,科技管理部门选择客观公正的评审专家困难的难题,提出了专家选择及专家评审行为判断的算法,并将此算法通过软件实现;进行了试验验证,得到了与专家实际评审情况一致的结果.为科技管理部门提供了选择优秀评审专家的依据和方法  相似文献   

4.
王瑞 《中国科学基金》2012,(1):28-29,37
同行专家评审制度是科学基金尊重科学规律的制度设计。随着科学基金事业的快速发展,科学基金评审制度也在不断的探索和改进之中。本文在分析现行的科学基金评审制度存在问题的基础上,提出一种独立式阶段评审法,并从不同层面进行了初步的可行性分析。  相似文献   

5.
科技奖励评审过程的研究   总被引:3,自引:3,他引:3  
本文运用社会统计学的相关分析和回归分析等方法,研究科技奖励过程中的越轨行为。研究发现,在同行评议专家的选择,同行评议过程和对获奖成果的评价等科技奖励全过程中都存在着不同程度的越轨,从而影响了科技奖励的公正性和客观性。  相似文献   

6.
科技奖励的评审方法及指标体系   总被引:4,自引:0,他引:4  
本文通过调研,对改进和完善我国科技奖励的评审方法及指标体系进行了初步的探索,并对改进专家评审、评奖的标准及其级别提出了一些初步的设想。  相似文献   

7.
随着国家经济的稳定增长,俄罗斯日益重视科技水平的提高。虽然目前俄罗斯要成为科技强国仍存在很多困难,但迈出的这一步仍然值得期待。  相似文献   

8.
苏联解体后,在俄罗斯社会转型的艰难时期,奥伯宁斯克和杜布纳等科学城逐渐兴起,国家不断出台相关法律文件,采取相关措施促进科学城的发展并使国家、科学、教育、企业有效互动,使科学城面向市场、面向世界,成为独具特色的科技创新阵地.  相似文献   

9.
10.
11.
如何评审科技论文   总被引:2,自引:0,他引:2  
本文旨在探讨如何评审科技论文。审稿人在稿件评审过程中通常需要履行以下四个方面的工作:①按审稿单的评审要求判断稿件是否适合于发表;②就稿件可否直接录用、修改后录用或退稿给出建议;③给稿件的作者提供详细的评审意见;④给期刊的编辑提供详细的评审意见。科技论文的评审应基于重要性、学术性、论证是否充分及文字表达等方面。本文结合笔者本人的经历探讨如何按审稿单的要求评审稿件、如何给稿件的作者和期刊的编辑提供详细的评审意见,以及有关审稿风格、礼貌等方面的事项。论文评审的目的在于其能否进一步提高可录用稿件的总体质量。  相似文献   

12.
浅析俄罗斯科技体制改革   总被引:1,自引:0,他引:1  
苏联政治体制剧变后,俄罗斯科技体制遭遇了自由市场经济的严峻挑战。尽管科技体制改革在不断的进行,但由于资金短缺、科研设备老化、人才断层严重等问题,制约科技发展的因素没有从根本上解决。科研人才外流情  相似文献   

13.
科技奖励评审是科技奖励管理程序中的重要一环,评审的公正性、合理性和准确性直接影响到了科技奖励的结果.从科技奖励评审的组织、方法、原则、指标体系等方面对构建相对合理的科技奖励评审系统进行研究,对确保科技奖励公正、合理,发挥科技奖励的各项社会功能有重要意义.  相似文献   

14.
科技奖励评审系统构建研究   总被引:4,自引:0,他引:4  
科技奖励评审是科技奖励管理程序中的重要一环,评审的公正性、合理性和准确性直接影响到了科技奖励的结果。从科技奖励评审的组织、方法、原则、指标体系等方面对构建相对合理的科技奖励评审系统进行研究,对确保科技奖励公正、合理,发挥科技奖励的各项社会功能有重要意义。  相似文献   

15.
针对如何加强与俄科技交流合作、推进产业结构优化和产品结构调整、提高科技创新和自主创新能力进行了分析。  相似文献   

16.
成良斌  刘燕美 《软科学》1996,11(3):5-8,13
<正>从控制论的角度看,科技奖励评审过程是一个控制过程。科技奖励评审是评审主体(评审专家、管理人员和组织者)对客体(候选奖励对象)的评定、审核的过程,其中评审主体就是控制者,评审客体就是被控对象。评定、审核的过程就是一个选择、控制的过程。其目的是为了评选出获奖项目和人员,以实现评审组织者在奖励章程或条例中制定的各项规定。科技奖励评审系统满足控制论关于系统的选择性、可控性和目的性的基本要求。  相似文献   

17.
18.
19.
20.
辽宁省科协 《学会》2006,(11):37-39
辽宁省自然科学学术成果奖始建于2003年,是省科协与省人事厅联合设立的面向全省的科技奖励,是辽宁省科学技术奖励的组成部分。获得省自然科学学术成果奖的科技人员,其学术成果奖作为考核、晋升和评定专业技术职务、享受政府特殊津贴以及申报“百千万人才工程”人选的重要条件和  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号