写作机评原理及应用述评

本文依据语言测试领域的作文评分要素,对国外具有代表性的三种写作机评系统原理和国内主要的写作机评应用进行评介和比较,指出这些评分系统和软件在评分信度和效度等方面优势和劣势,并分析这些作文自动评分系统为我国自主开发作文自动评分系统所提供的借鉴作用。     

主观性试题网上评阅趋中评分控制研究初探

"趋中评分"指在作文评分等主观性评价过程中,评分员较少给出高分或低分,分数多集中在评分量表中间段的现象。趋中评分是一种系统性的评分误差,它对考试质量有较大影响。本研究分析了主观性试题网上评阅中的趋中评分现象,归纳出三种趋中评分类型,分析了趋中评分的成因,认为趋中评分可以通过校验卷法和统计指标法进行判定,在考试研发和评阅阶段可在多个方面、结合技术和非技术的手段进行控制。     

用Longford方法检验主观评分差异

主观考试采用评分员进行主观评分,由于评分一致性不高,缺乏信度,测量学界一直在努力探索提高主观评分信度的办法。本文用Longford方法对参加HSK[高等]作文考试评分的异常评分员作了一次实证检验。结果证明,该方法对检验大规模标准化主观考试评分员差异确实有效。     

网络双评过程中作文评分误差以及评分者效应的分析——以大规模英语考试作文评分为例

目前大规模考试作文评分大都采用双评评分模式,本研究采用多侧面Rasch模型(MFRM)分析双评模式下大型英语作文评分中的评分者误差来源及主要影响因素。对57名评分者所评价的2 427篇作文分析发现:1评分者的宽严度存在显著的差异;2在作文评分中,约有22.8%的评分者之间的一致性较差,也存在约3.5%的评分者之间一致性过高;3约90%的评分者自身的一致性都较高,但仍有8.8%的评分者自身一致性很差,约2%的评分者出现评分自身一致性过高的情况;4从整体上讲,评分者在不同的评分标准(或维度)上、不同评分等级宽严程度的把握存在差异;评分者和被试,以及评分者、被试和评分标准三者的交互作用不显著;5评分者对男生和女生具有相同的宽严度。     

作文自动评分的现状与展望

作文自动评分是指使用计算机作为评分员,自主对作文进行评分.这是一种全新的作文评分方式,这种方法不仅能够提高评分效率,而且对于控制评分误差有重要意义.目前国内外已经有很多作文自动评分系统研究,有些已经成功地运用到了实际考试中.     

作文评分，天地之间有杆秤吗？

本文所言"作文评分",主要是指各种考试中语文试卷的作文评分。二十多年前,我刚参加工作,就在一些报刊上看到人们对"作文评分"的讨论,可一直讨论到今天,许多教师头脑中的"作文评分"仍然是云里雾里,仍然在凭自己的感觉去判定学生的作文。这么多年来",作文评分"中到底有多少"冤假错案",谁也说不清楚。不信,我们先来看下面两篇作文。     

自动作文评分在大学英语教学中的应用与前景

自动作文评分研究在我国尚处于起步阶段。本文基于在大学英语教学中对该系统的试用,提出应将计算机评分与教师讲评相结合,将限时作文与课后作文相结合,将结果写作法与过程写作法相结合的使用策略,并指出了注重其针对性反馈、通用性和人机界面划分的发展方向。     

在线大学英语写作形成性评价模型构建研究

该研究以句酷批改网为在线作文自动评分工具,结合计算机辅助大学英语教学原理和形成性评价理论,在相关文献梳理与分析基础上提出在线大学英语写作形成性评价"三阶九评模型"。即作文经过"初稿"、"修订稿"和"定稿"三个阶段,在初稿和修改稿阶段,教师在自动作文评分反馈和同学评价基础上,有针对性地做出综合评价,学生以即时评价和同学评价为参考、以教师评价为准绳修改作文。实验证明该模型可为大学生在线英语写作提供有效的反馈、减轻教师作文批阅负担,也能有效促进大学生英语写作水平提升。     

高考作文命题与评分的新思路——以交际信息学为视角

我国高考作文主要采用过"命题作文"、"材料作文"和"话题作文"三种命题思路,但这三种命题思路都存在无法解决的问题.笔者试以交际信息学为视角,提出以"四要素"为主构件的高考作文命题新思路和以"四性"为基点的评分新策略,以期为我国高考作文命题与评分适应"交往全球化"时代要求进行有益探索.     

沉睡吧，秋叶

香蕉一号：大家好！我是溪流森林的评作文机器人香蕉一号。只要把你的作文塞进我的香蕉嘴里,不出一分钟我就能给你的作文打分,并且指出其中优点和缺点哦！本期等待评分的作文是两篇写景作文,一起来看看它们的评分结果吧！秋天到了,放眼望去不似冬天满目的悲凉,不似夏天跳动的激情,不似春天簇拥的繁茂,秋天安静而和谐。     

魔蛋改写日本核泄漏

香蕉一号：大家好!我是溪流森林的评作文机器人香蕉一号。只要把你的作文塞进我的香蕉嘴里,不出一分钟我就能给你的作文打分,并且指出其中优点和缺点哦!本期等待评分的作文是获得百变魔方作文竞赛一等奖的两篇作文。一起来看看它们的评分结果吧!     

基于局域网评分中阈值设置和评分一致性研究

本文对基于局域网评分中间结果进行研究,发现阈值高低对一评、二评评分结果统计差异大小有影响,一般阈值越小,一评、二评评分结果无统计差异的越多。但阈值高低不是决定评分一致性的最重要因素,关键在于一评、二评差值的分布。阈值设置高,可能一评、二评结果也会无统计差异;阈值设置低,一评、二评结果也会出现显著差异。在考试分数“分分计较”的情况下,阈值设置应该是1分。在阈值规定的范围内,如果成对样本t检验结果无显著差异,并不意味着评分一致性一定好。如果成对样本t检验结果有显著差异,评分一致性也未必差。成对样本t检验并不是评价评分一致性的有效、可靠的方法。需要采用其他评价评分一致性的方法。     

听课与评分法内部制式的重组及评教系统的创新

听课法和评分法是构成一般评教系统的两个基本板块,通过对这两个板块的多角分解,并在分解后产生的诸制式中,选用自由式突然听课、无标准评分法、重学生的合成法等制式,建构了一套新的评教系统。     

不要让自己的作文进入三评

众所周知，作文是语文教学的重中之重，它的成功与否直接关系到语文成绩的高低，而作文的评分往往在几十秒钟内完成，故有几十秒定终身之说。去年参加高考作文评卷，更加让我认识到这不是空穴来风，要想在高考中取胜，就不能让学生的作文进入三评。     

略谈作文的批改与讲评

“四环法”作文批改,即“学生演讲——学生和教师共同评讲——学生自改——教师抽批”的系列作文批改方法。具体做法是：一、学生演讲。就是由学生上讲台演讲自己所写的作文。在学生演讲前,教师收齐学生的作文本,有目的地抽阅上、中、下三类作文水平学生的作文各三篇,从中取得指导学生评讲和自改的发言权。     

作文五步评讲法

<正>作文教学高费低效,究其原因,一个很重要的方面就是作文评讲没落实或不得法。传统的作文评改由教师包办,学生很少参与。鉴于此,我们尝试变作文讲评由"教师的事情"变为"师生共同的事情"。让学生在作文的评改、讲评、修正的实践过程中悟得方法,习得真知,获得乐趣,提高水平。我们对传统作文教学评改方式进行改革,以评带教,以教促学,摸索出高中语文"五步作文评讲法",即"自改自评——互改互评——讲评提升——示范引路——反思复作"。形成了具有我校特色的作文教学讲     

作文教学之我见

"通览评分、重点批改",是作文教学中的一种有效方法。     

国内外写作评分量表的对比研究

国外考试项目的写作通常采用小评分量表综合评分法,国内则采用大评分量表综合评分或分项评分法。国外写作评分量表的描述具体、详细,层次清楚,各评分等级间的差别可鉴别,便于评卷者操作。与小评分量表相比,评卷者在大评分量表下不能使用全距分值,容易给出趋中分数,评分员间的评分一致性较差。据此,得出小评分量表下"整体描述+分项具体描述"的综合评分法较大评分量表的综合评分法准确度高,评卷者易于掌握,评卷效率高,评分误差小,考试的公平性也可以得到有效保障。     

“生本位”理念下的作文评讲学案优化研究——以一则材料作文为例

作文评讲学案,是为指导学生主动建构写作知识而编制的学习方案,它能直接呈现写作的结果,方便教师有针对性地指导,在一定程度上提高了评讲作文的效率。在"生本位"理念的指导下,将作文评讲学案的结构优化为反思审题、借鉴方法、评析样文、升格作文四个板块,把反思纳入写作活动之中,通过"审题三问"、微格训练、比较体悟、循环修改,帮助学生明晰写作路径,掌握写作技巧,内化写作策略,提升写作水平。     

PETS一3口语测试评分方法对信度的影响

全国公共英语等级考试包括笔试和口试两大部分,分为五级。PETS-3口语测试评分方法既有优点,也存在不足之处。该口试评分方法对测试的信度产生了一定影响。评分的信度取决于评分标准、评分依据以及评分人三方面的共同作用．最终确保评分信度的真实、可靠。