浅谈如何撰写权利要求书

权利要求书是专利申请文件最核心的部分。权利要求撰写的质量,将影响到后续审查过程中对其新颖性、创造性的评判,而且还决定着该专利所能保护的范围。笔者认为,在实际工作过程中,可以从以下几个方面着手进行权利要求书的撰写。     

浅析光电化学领域专利申请文件的撰写

本文通过比较专利申请文件与科技论文的撰写方式、方法,分析了光电化学领域专利申请文件撰写时应注意的一些问题,重点阐述了该领域中多层次权利要求书的构建、说明书充分公开等问题,并通过典型案例的分析对申请文件的撰写进行说明,对于科技人员如何撰写专利申请文件提出了参考性建议。     

中药复方产品权利要求主题名称的发展历程简析

说明书和权利要求书是专利申请文件的主体部分,是记载一项发明及确定其保护范围的重要法律文件。权利要求书以说明书为依据,清楚、简要地限定要求保护的范围。在撰写权利要求时,首先需要确定其主题名称,来说明权利要求所要求保护的主题。在中药行业,对中药复方产品通常采用"中药"、     

浅析光电化学领域专利申请文件的撰写——从与科技论文对比的角度谈起

本文通过比较专利申请文件与科技论文的撰写方式、方法,分析了光电化学领域专利申请文件撰写时应注意的一些问题,重点阐述了该领域中多层次权利要求书的构建、说明书充分公开等问题,并通过典型案例的分析对申请文件的撰写进行说明,对于科技人员如何撰写专利申请文件提出了参考性建议。     

浅谈背景技术中的基本概念

<正>在检索现有专利申请文件时,笔者注意到一些现有专利申请文件往往把撰写重点放在对本发明的描述以及权利要求的撰写上,而对背景技术中的基本概念不太重视。实践中,笔者在组织业务培训、撰写讨论中也注意到专利代理人普遍存在忽视背景技术     

从无效角度看专利申请文件的撰写

实用新型专利在授权前只经过形式审查,一些撰写缺陷难以被发现,故在专利无效阶段,其专利的稳定性就受到严峻的挑战.而权利要求书的撰写是申请文件撰写的一项非常重要的内容,如果权利要求书撰写中存在重大的缺陷,将导致专利权被无效.本文依据两个专利无效宣告请求案件,来介绍权利要求书撰写存在的相关缺陷,以及这些案件给出的借鉴.对于申请人而言,可以在申请专利时尽可能地避免这些缺陷,并避免专利权被无效的法律后果,对于审查员而言,可以更好地把握审查质量.     

从审查角度浅议权利要求书的撰写

权利要求书是专利申请文件的核心,权利要求书撰写的好坏直接影响到发明人能否获得专利权以及专利权保护范围的大小。针对权利要求书撰写的重要性,笔者从审查的角度,分析了现有专利申请中权利要求书撰写的缺陷,并指出了如何克服这种缺陷,从而使得独立权利要求既能体现主要的发明点,又获得了较大的保护范围,同时使得从属权利要求的布局合理,以期给申请人或代理人提供一些借鉴和指导。     

浅谈权利要求撰写的“十六字方针”

权利要求书是专利文件中最重要的部分之一,用以记载、披露发明或者实用新型的技术特征,清楚、简要的表述请求保护的技术方案,并据此确定专利权的保护范围。从目前的司法实践来看,虽然大多数专利侵权诉讼最终仍以权利要求为双方的主要争论点,但是权利要求的撰写并没有得到足够的重视。一份优质的权利要求书,不仅利于快速的获得专利授权,更利于专利权的稳定性。权利要求撰写的"十六字方针",旨在帮助专利申请人快速撰写一份规范的权利要求书,并通过"朗科U盘发明专利"对其可行性加以检验。     

技术交底书在专利申请文件撰写中的功用

专利申请文件是确定专利权保护范围的唯一法律文件,高质量的申请文件能够帮助申请人恰当地保护其专利权。在专利申请阶段,专利申请文件的撰写基础是发明人提供的技术交底书,技术交底书的内容和质量对专利代理人撰写申请文件有直接影响,而专利申请文件的质量,直接影响到专利法对发明创造的保护。本文从实务的角度讨论在专利申请文件的撰写过程中如何对技术交底书进行整理的问题。     

方法限定高分子化合物的新颖性和创造陛分析

对于化合物产品的专利申请,经常会遇到这样组合的权利要求书：权利要求书中先撰写制备方法权利要求,再撰写制备方法限定的合成高分子化合物产品权利要求。     

浅析发明、实用新型专利权保护范围的确定

在中国现行的专利法律制度下,专利权的保护范围由专利文件本身决定,而与被诉技术方案无关;在专利侵权诉讼中以原告主张的权利要求确定专利权的保护范围,从属权利要求的保护范围由其与所引用的权利要求共同决定;每个单独的权利要求限定的保护范围包括"自主保护范围"和"附随保护范围";当出现技术方案或者技术特征的放弃时专利权的保护范围由权利要求和专利授权、专利确权等过程中形成的文件共同决定;含有功能性技术特征时专利权的保护范围由权利要求书和说明书共同决定;具有"隐含"技术特征的专利权的保护范围由权利要求书和说明书共同决定。     

论专利撰写中的权利行使意识

本文以入选国家知识产权局专利复审委员会2013年度十大案例的两个案例为视角,结合涉案专利存在的突出问题,提出专利撰写的首要任务是培养权利行使意识,应始终把方便和充分行使专利权摆在第一位,警惕系统级权利要求,防止在权利要求中写入非必要技术特征,更要防止写入非技术特征。     

剂量特徵能否对製药用途权利要求产生限定作用 默克公司诉专利复审委员会专利无效行政纠纷案

在制药用途权利要求中,给药方式或者用量等特徵只有在能够对制药过程产生限定作用的时候才能够在新颖性或者创造性评判时予以考虑,仅仅体现在用药过程中的技术特徵不能使该用途具有新颖性。     

功能性限定和充分公开撰写相关问题浅析

发明和实用新型专利申请的撰写好坏不仅会影响该专利申请的审批进度,还会影响该专利申请是否能得到专利权保护。如果申请文件撰写得好,将会加快审查进度,并使发明创造得到充分保护,反之不仅会减慢审批进度,甚至会由于申请文件撰写不当而被驳回,不能获得专利保护。笔者在多年专利审查工作中发现,由于申请人的撰写水平有限,可能会导致由于撰写不当而引起的申请文件被驳回或权利要求保护范围缩小的情况,这对于一些具有新颖性和     

“缺必特”“非必特”与独立权利要求的审核

权利要求书是整个专利文件的核心部分,权利要求书的审核对于申请人至关重要。本文在对独立权利要求缺少必要技术特征和具有非必要技术特征进行探讨的基础上,提出了一种独立权利要求的审核方法。     

试论权利要求布局的“四意识”

权利要求的撰写处于专利申请的准备阶段,如果能够在专利申请之前撰写出一份优质的权利要求书,不仅能够快速的获得专利授权,更能够为专利权未来的稳定有效打下良好的基础。虽然权利要求撰写的"十六字方针"可以帮助专利申请人快速撰写一份较为规范的权利要求书,但是,仅着重于单个权利要求的撰写是不够的,权利要求的布局同样重要。     

试述技术交底书的构成要素

本文从技术交底书的作用、撰写角度、内容、表达及其与权利要求书的关系五个方面论述了技术交底书的构成要素,即技术交底书是专用于专利申请的技术资料,应该按照所属技术领域的技术人员的水平撰写技术交底书,技术交底书的内容应该是新的技术方案,技术交底书内容的表达应该与发明的内容一致,技术交底书是权利要求书的来源。     

对专利申请文件修改规定的一些思考

对专利申请文件进行修改的主要依据是专利法第33条的规定．即申请人可以对其专利申请文件进行修改,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围。     

关于专利权利要求中功能性特徵解释的几个问题

最高人民法院的司法解释明确了权利要求中功能性特徵内容确定的基本规则,但要准确适用这一规则,还有一些问题需要进一步研究。这些问题包括：专利审批与侵权判断中如何统一功能性特徵内容确定规则,功能性特徵的认定标准,权利要求与说明书及附图均未描述权利要求所述功能的具体实施方式时如何处理侵权纠纷案件等。     

从实审角度看撰写缺陷带来的客体问题

本文主要研究电学领域中涉及客体问题的专利申请文件的撰写与审查,从实审审查员的角度分析由申请文件的撰写缺陷带来的各种客体问题出现的原因,以及相应的预防措施或修改方向。本文在对相关法条进行了深入理解的基础上,通过案例分析,总结了电学领域涉及客体问题的几种典型撰写缺陷,对于权利要求的撰写方式以及修改前景给出了具体的建议。