网络转载报刊作品法定许可合理性探析

随着互联网产业的深入发展和信息传播模式的变革,网络转载报刊作品适用法定许可有其可行性。报刊转载摘编法定许可不仅是合理的,而且适应网络化发展的需要,应当扩大至网络环境下网站对于报刊媒体作品的转载。网络传播的特点需要法定许可制度发挥作用,互联网网站对网下报刊已发表作品转载摘编可以适用法定许可。法定许可的实施需要一种制度保障来解决使用费的收取与分配问题,而著作权集体管理组织具有承担这一职责的条件。     

正确适用报刊转载法定许可,助力媒体融合发展北大核心CSSCI

在建设全媒体、推动媒体融合发展的过程中,我们必须高度重视版权问题。当前,未经授权擅自转载他人作品的现象屡见不鲜,其中一个重要原因就是转载人没有正确理解《著作权法》关于报刊转载法定许可的规定,而拿它来做挡箭牌。文章旨在分析报刊转载法定许可制度在实际运行中出现的主要问题,以及相关的一些错误认识和做法,以相关法律法规为据并援引案例,理清并强调报刊转载法定许可有其严格适用范围,即仅限于报刊之间。各类媒体特别是互联网媒体必须严格把握该规定的适用范围,即使是符合法定许可条件的报刊转载也必须注明出处和作者姓名等信息并及时付酬,否则就有可能侵犯作者的著作权。     

异质媒体间转载作品的著作权许可规则

网络媒体与传统媒体间未经授权转载作品的现象非常普遍.这与报社、网站等媒体对新闻传播和作品转载的合法规则认识误区有关.以法律规范为基础的法定规则与以著作权相关者合意约定为基础的意定规则,是异质媒体间转载作品的秩序规则.在新兴媒体与传统媒体之间,遵守秩序规则首先要对秩序规则予以释明.异质媒体间转载作品应遵循“先授权,后使用”的基本规则,同时可通过合同取得版权专有,通过转载协议获得利益共享.     

网络版权作品法定许可制度分析

互联网时代,传统的授权许可制度存在诸多适用障碍,无法解决“海量作品”的“海量授权”问题.法定许可制度适用于网络版权作品,可以破除版权交易障碍,提高版权资源的利用效率,重建版权人和社会公众之间的利益平衡机制.     

转载法定许可与知识资源平台版权合规建设

《中华人民共和国著作权法》规定,转载法定许可只适用于报刊之间,不适用于网络平台。以期刊数据库平台为代表的知识资源平台在运营发展中,尤其需要重视版权合规问题。期刊数据库平台不适用转载法定许可制度,必须先取得授权再转载,并注明出处和付酬。文章认为,在数字媒体和新技术快速发展的背景下,有必要构建多方共治的版权格局,相关部门应对转载法定许可的制度边界加以拓宽,社会各方也应高度重视知识资源平台的重要作用。     

数字图书馆适用法定许可制度研究

介绍了我国数字图书馆目前面临的版权障碍,提出图书馆应引入法定许可制度解决数字图书馆发展中的困难。介绍了国内外的法定许可制度并作出比较分析,对图书馆适用法定许可的具体制度设计进行研究。     

图书馆能否适用法定许可制度的分析

本文针对目前图书馆界提出的将法定许可制度引入图书馆的建议，结合对著作权法的分析，提出了反对意见，并举出此建议不可行的几点理由。     

报刊转载法定许可的困境与出路——以著作权法第三次修改为视角

由于现行《著作权法》规定的报刊转载法定许可存在严重的适用漏洞,著作权人的获得报酬权并未获得充分保障,首发报刊的利益也没有得到应有的重视。对此,2012年《著作权法》修改案草案保留了报刊转载法定许可,并且对其内容进行了大幅度改善和创新,试图克服该制度的现存困境。然而,针对报刊转载法定许可的固有缺陷和实践情况,仍有必要进一步修改和完善草案的相关规定,以实现促进作品传播并保护著作权人报酬利益的立法本意。     

中国文字著作权协会是报刊转载、教材“法定许可”使用费收转的法定机构

经国家版权局批准,中国文字著作权协会已于2008年10月24日在北京成立,并获准民政部登记。中国文字著作权协会是全国唯一的文字作品著作权集体管理组织,是向著作权人转付报刊转载、     

报刊转载法定许可的困境与出路——以著作权法第三次修改为视角北大核心CSSCI

由于现行《著作权法》规定的报刊转载法定许可存在严重的适用漏洞,著作权人的获得报酬权并未获得充分保障,首发报刊的利益也没有得到应有的重视。对此,2012年《著作权法》修改案草案保留了报刊转载法定许可,并且对其内容进行了大幅度改善和创新,试图克服该制度的现存困境。然而,针对报刊转载法定许可的固有缺陷和实践情况,仍有必要进一步修改和完善草案的相关规定,以实现促进作品传播并保护著作权人报酬利益的立法本意。     

法定许可权利在数字图书馆的适用与限制

分析了数字图书馆适用法定许可权利的背景,通过比较图书馆不同版权使用模式的特点,就数字图书馆享受法定许可权利的依据做了阐述,对图书馆适用法定许可中的限制因素进行了探讨。     

合理使用、法定许可抑或其他--论数字图书馆使用作品的行为模式选择

由于数字图书馆的服务方式发生了变化，必然在法律上引起一系列新问题，图书馆合理使用对其已不适用。必须平衡图书馆、作者、读者这三者的利益，兼顾当前与长远，实行作者的授权许可体制，走一条可持续、法制化发展道路。     

图书馆应该享有法定许可使用权

法定许可使用是图书馆解决数字图书馆建设中著作权问题的有效方法,但因未得到法律授权,我国图书馆目前尚不能行使法定许可使用权。图书馆具有法定许可使用权主体的实质要件,且已得到了理论和实践的证据支持。应尽早立法赋予我国图书馆法定许可使用权。参考文献7。     

微信传播与版权法定许可制度的适用与建构

目前,微信传播陷入了版权法律制度的困境。相对于合理使用、授权许可等制度,法定许可制度更能平衡微信传播涉及的利益关系,具有较强适用性。我们应将法定许可制度引入微信传播领域,对相关的付酬机制、保留权和版权集体管理等制度开展科学设计,同时要加强制度执行的监督与法律救济。     

数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可

信息网络传播权引出的授权许可对数字图书馆形成版权障碍，法定许可则不包括图书馆。在有关规定中给予数字图书馆法定许可这一例外，是促进数字图书馆健康发展的宽泛出路。     

图书馆孤儿作品利用的法定许可制度研究——以著作权法第三次修改为背景

指出2011年7月13日,《中华人民共和国著作权法》第三次修订启动,修订草案第26条规定了利用孤儿作品的强制许可制度。但是,草案针对孤儿作品利用程序缺乏操作性、数字化使用方式的单一性等诸多局限性限缩了强制许可制度的适用范围。探讨孤儿作品利用的法定许可制度正当性基础,并在立法技术上分析孤儿作品法定许可制度的可行性;在实体内容上构建孤儿作品法定许可制度的主体、客体和内容等框架,以期使得孤儿作品的利用模式——法定许可制度更具可操作性。     

媒体融合时代新闻作品版权法定许可制度完善对策

数字技术冲击“报刊转载”法定许可制度,动摇以“复制权”为根基的版权理论,当前“报刊转载”法定许可制约数字环境新闻作品传播效率、阻碍版权价值最大化实现。媒体融合背景下完善法定许可制度需要平衡三对利益关系,即平衡版权人与公众、创作者与新闻出版者、传统媒体与互联网媒体的关系。创新媒体融合时代新闻作品法定许可制度包括：赋予互联网媒体法定许可资格,细化互联网媒体“转载”法定许可具体使用规则,完善新闻作品版权法定许可计酬规则等。