2007—2013年中国科技期刊主要计量指标统计分析

【目的】研究中国科技期刊近年发展状况。【方法】 依据2008—2014年版《中国科技期刊引证报告（扩刊版）》数据,研究了中国科技期刊主要计量指标均值的变化,并与前人研究核心期刊2008—2013年主要计量指标均值变化的部分结果进行了对比。【结果】 表明扩刊版刊均海外论文比、总被引频次和机构分布数增幅较大,而影响因子、他引率、作者数和地区分布数总体变化不大。部分指标增长趋势不稳定,如影响因子、海外论文比、即年指标和基金论文比在2010年达到次高后有较大幅度下降。与核心期刊主要均值指标变化相比,影响因子、即年指标两者增速相差不大,而扩刊来源文献量增长速度要远高于核心期刊,中国新增发表的科技论文绝大部分发表在非核心期刊。【结论】 中国科技期刊整体在向前发展,对于海外作者的吸引力也越来越大,但其发展的质量不高。     

科技期刊分级评价研究

根据“中国科技期刊引证报告(2003年版)”提供的中国科技期刊被引用指标值，采用主成分分析法，把多个相关的期刊评价指标简化为一个期刊综合评价指标．将所评价的期刊按综合评价指标排序，根据布拉德福文献集中与分散定律和加菲尔德引文集中定律，确定出核心区期刊，对期刊进行分级评价。     

我国科技期刊引证指标数据库的对比分析与评价

【目的】更好地了解我国科技期刊相关引证指标数据库的情况。【方法】对科技期刊引证指标数据库(CSCD-JCR)、《中国科技期刊引证报告(核心版)》(CJCR)、万方数据的期刊统计分析与评价、维普资讯的中文科技期刊评价报告、中国知网的个刊影响力统计分析数据库这5个科技期刊引证指标数据库进行对比分析,详细分析比较了其引证指标组成及用于评价科技期刊的功能。【结果】由于统计数据源不同,各引证指标数据库的引证指标数据差距较大。【结论】用综合评价指标对期刊排名较单一指标排名能更准确反映期刊的学术水平和行业影响力;基于大型数据库的引证指标能更准确、全面地反映期刊被引用和传播情况,但基于源期刊的CSCD-JCR和CJCR引证指标更具有代表性,能更准确反映期刊的学术影响力和学科地位。     

浅谈中国科技期刊的评价指标与科技期刊发展的相互影响

简要说明了中国科技期刊评价指标的意义及对科技期刊发展所产生的一些影响，同时对中国科技期刊进入国际权威检索系统后对该刊评价指标的影响做了初步的探讨。     

2004~2010年中国科技期刊主要计量指标变化分析

本文依据2004~2010年CJCR数据,分别讨论中国科技期刊来源指标和引证指标的变化趋势。期刊登载的论文总量、参考文献总量、基金论文总量、最大他引量、即年指标、总被引频次等各项评价指标均呈现增长趋势,年总被引频次少于50的期刊越来越少;年总被引频次大于1000的期刊增长很快,影响因子小于02的期刊数逐年减少,影响因子在［03,1］间的期刊逐年增多。结果表明,期刊的影响力是逐年提高的,期刊对科学信息量的吸收与扩散能力、科学工作者对科学继承和尊重的素养程度提高,学术研究传承速度增加,学科自身的引用和学科间的交叉引用更加频繁,也反映了目前科学研究的广域化、开放化和合作化程度加强。     

科技期刊评价服务功能指标探讨

在分析现有期刊评价指标、国内外期刊出版的新趋势、科技期刊的特色和内涵以及主要功能和作用的基础上,提出科技期刊评价服务功能指标.文章给出了服务功能指标的主要内容,并从特色内容的策划成效、刊物可获得难易程度,内容的开放浏览(Open access)、刊物出版的时效性、网络信息及时更新情况等方面提出了服务功能指标的实施和考察方法.     

广东省科技期刊评价指标分析

根据(2009年版中国科技期刊引证报告>(核心板)中包括的广东省所主办的期刊统计数据,从相对被引频次、相对影响因子、离均差率、扩散指标、基金论文比和地区分布情况等6个期刊评价的相对指标,对广东省科技期刊的引证情况、期刊影响力进行了统计分析与评价,运用综合评价总分对各期刊所处的学科位置进行了概述.广东省科技期刊的影响力较...     

关于科技期刊评价指标要素及其对期刊发展影响的研究

阐述科技期刊评价指标的各个要素及其在期科发展中的影响作用,明确对评价体系的正确认识,指出适合我国国情的科技期刊评价体系的发展方向,使其能够促进我国期刊的发展.     

我国计算技术类重点科技期刊各项指标分析

以2002年版《中国科技期刊引证报告》中选取的27种“计算技术”类重点科技期刊为研究对象，结合引证报告和其他统计数据，总结了这些期刊的静态特征和近三年的动态发展规律，对存在的问题和发展的趋势作了分析。     

科技期刊论文参考文献引证效度指标初探

 基于参考文献引证与论文主题内容及其学术质量水平关系的辩证认识,从科学文献计量学角度提出“引证效度”的概念,并阐述了引证效度指标的学术意义和应用价值。     

科技期刊跨学科评价指标的研究进展及展望

【目的】梳理和分析跨学科期刊评价指标的研究进展,有利于构建和优化期刊评价指标体系,促进科技期刊健康发展。【方法】明确科技期刊相关跨学科评价指标的概念和特征,并据此来检索相关文献,对已有研究进行梳理、归纳和分析,针对当前研究的不足提出有针对性的建议和意见。【结果】跨学科期刊评价指标可分为基于被引频次绝对数值、基于被引频次排序位置、基于引用量绝对数值3种类型,但这些指标大多存在引文同质与自引操纵等缺陷,需要研究人员进一步探索。【结论】要构建跨学科期刊评价指标体系,不仅需要提高引文区分度,纠正偏态分布,还需提升新指标的认可度和使用度。     

科技期刊评价中的评价指标权重因子赋值方法

讨论了一种确定科技期刊评价指标的权重因子的方法,并用这种方法计算了三类期刊的9种评价指标的权重因子.计算结果表明,评价指标权重因子的分布趋势与当前期刊界的共识一致.     

不同类别农业科技期刊引证指标年度间变化趋势分析

依据中国期刊引证研究报告的数据,对农业类科技期刊的5个主要引证指标及其2003～2007年年度间的差异进行了统计分析,对我国近几年来农业类科技期刊的发展趋势进行评价.     

中国三大医学系列期刊影响力对比分析

根据不完全统计2003年《中国科技期刊引证报告》，比较了中华医学会系列杂志、中国医学系列杂志和高校医药学报系列各55种医学杂志的影响指标，其平均影响因子分别为0．740、0．415和0．154。影响因子在0．50以上的期刊分别为87.3％、29.1％和1．8％。从影响因子、总被引频次等指标比较看，中华医学会系列杂志在我国医药卫生期刊中具有比较大的影响力，是我国重要的医学核心期刊群。     

科技期刊评价指标的离散度分析

采用样本数据统计分析的方法，对近几年的3类科技期刊的评价指标的离散度进行分析。分析结果表明，对所分析的3类科技期刊，除个别评价指标外，绝大多数评价指标的离散度波动不大；对同一类科技期刊，各评价指标的离散度不尽相同。     

科技期刊情报被引程度评价指标的分析

论述了科技期刊情报被引程度的三个指标,确定被引频次的依据和对期刊情报评价的实用意义,影响因子的计算方法、被引情报的新颖性及各种影响因子和最新文献指数的相关性与互异性。三者都以被引次数为依据,但在期刊情报的被引时域上存在明显差异。     

科技期刊学术质量动态评价指标分析

已有多项静态指标用于评价科技期刊，运用动态指标评价科技期刊的研究却较少报道。本文就提出的评价期刊质量的动态指标－趋势指数和稳定指标进行了进一步分析,并就其在运用过程中可能出现的问题进行了进一步探讨，以期使这二个指标能在实际操作中有所启示。     

从科技期刊的评价指标谈提高高校学报的学术质量

在我国1000余所高校中,没有一所大学的的论文数超过千篇,而美国哈佛大学论文数超过8000篇[1].作为反映高校科研学术成果的高校学报,其学术地位与学术水平很不相称.从评价期刊的影响因子看,高校学报的发展前景确实不容乐观.提高高校学报的学术质量已迫在眉捷,高校学报的出路急需探索.     

科技期刊引文评价核心指标的对比研究

选择影响因子(IF)、h指数、SJR(SCImago Journal Rank)、Eigenfactor score和SNIP(source normalized impact per paper)为科技期刊引文评价核心指标,通过对比分析它们的计算原理、特点和相关性,试图寻找它们之间的异同点和互补性,为构建科技期刊引文评价综合指标体系提供参考意见。