试论公共财政体制下国家审计的新发展

国家审计作为公共财政体制有效运行的制度保证,应随着我国公共财政体制的建设而不断发展。为此,要明确国家审计的总体变化;转变财政审计的思维方式,突出财政审计的新内容;充分重视对财政资金的绩效审计;加强对地方政府执行国家财政经济政策情况的审计;完善领导干部经济责任审计制度。     

审计执法环境的影响因素与对策分析

目前,我国的审计环境并不理想。在体制上,审计部门是政府的一个职能部门;在法律上,审计法体系不完善。在现实中,财经纪律松驰、假账现象比较普遍,地方保护主义等严重阻碍了审计功能的发挥。审计经费投入不足,人员素质不理想等问题使审计工作不能适应经济快速发展的社会需要。因此我们应改进审计体制、规范经济秩序、完善法律法规、净化会计行为环境、提高人员素质,以便营造良好的审计执法环境,进一步发挥审计的监督职能,服务于社会经济发展和国家廉政建设。     

审计执法环境的影响因素与对策分析

目前,我国的审计环境并不理想。在体制上,审计部门是政府的一个职能部门;在法律上,审计法体系不完善。在现实中,财经纪律松驰、假账现象比较普遍,地方保护主义等严重阻碍了审计功能的发挥。审计经费投入不足,人员素质不理想等问题使审计工作不能适应经济快速发展的社会需要。因此我们应改进审计体制、规范经济秩序、完善法律法规、净化会计行为环境、提高人员素质,以便营造良好的审计执法环境,进一步发挥审计的监督职能,服务于社会经济发展和国家廉政建设。     

简论元丰时期审计制度的改革

元丰年间,在熙丰变法的浪潮中,也包含有对审计组织及其制度在内的各种政治、经济管理与监督体制的改革。然时至今,论及此者却甚少。当时在审计组织及其制度方面主要采取了四项重大改革措施:一是重点变革了北宋前期沿袭百余年的财审合一的内部审计旧制,恢复和发展了原有的比部职能及其审计制度,实行财、审分离的外部审计体制;二是在库藏系统中创设了名实相符的内部审计机构——审计司。据史载,这是中外审计史上最早以“审计”明确命名的审计组织,同时也是我国审计制度日趋完善的一个重要标志;三是新设了都拘辖司,以代替原三司所属之内部财审合一的部分审计机构,行使户部审计职能;四是改造、调整了诸军诸司专勾司等专门审计中央机关与军队系统的内审组织,使部分内部审计部门及其责权能重叠交叉、彼此牵制,希冀以此作为解决当时冗官与财匮等社会矛盾的主要手段之一,从而发展与完善了军队系统中的审计组织,成为南宋审计院的前身,并影响至今。     

试论防范审计风险提高审计质量

审计工作对我国社会政治、经济的稳定和健康发展至关重要。本文对审计风险的概念、形成和表现进行了表述和分析 ,并提出了防范审计风险 ,提高审计质量的措施和对策。     

论我国政府审计的几大关系——兼论中国政府审计特色

由于我国所处的政治、经济、s法律等环境与国外不同，因此决定了我国政府审计必然有自己的特色。我国政府审计应处理好与国际审计、与政府和人大等部门以及与被审计单位等九大关系。在这些关系中，就能体现我国政府审计的特色。     

从“审计风暴”看国家审计体系的不足

我国现行的国家审计体制属于典型的行政模式,即各级审计机关隶属于各级政府,地方各级审计机关受双重领导。随着我国政治经济体制改革的深入,现行审计模式在许多方面都阻碍了我国审计机关职能的行使和审计目标的实现,始于去年6月的这场备受关注的"审计风暴"也从侧面反映出了这个问题。因此在审计风暴过后,如何建立一套适合国情的审计制度,重塑我国国家审计模式便成为人们思索的焦点。     

发展内部审计 提高企业经济效益

我国内部审计相对于政府审计和社会审计来说,发展滞后。本文拟从其起源揭示内部审计是生产力进步和企业发展到一定阶段的必然产物,它对提高企业经济效益关系重大,应就目前发展中存在的问题及时寻找对策,使其成为现代企业自我完善、自我约束的自觉行为     

试论我国公共财政体制下的国家审计

国家审计作为公共财政体制有效运行的制度保证,应随着我国公共财政体制的建设而不断发展。现阶段我国公共财政体制的构建促使国家审计的重点发生了转移,但在以后,财政审计将成为国家审计的重中之重,同时将充分重视财政资金的绩效审计。     

政府购买审计服务参与国家投资审计探析

当前,我国社会经济发展对审计的需要与审计自身力量严重不足的矛盾仍然突出,尤其表现在国家投资审计方面.政府购买审计服务参与投资审计则是解决这一矛盾的有效途径,两者在技术手段、职责目标等方面具有较高的一致性,且在技术力量、职权等方面还能互补.政府采取购买社会审计服务参与投资审计,有利于弥补审计力量不足、审计监督容易失位等缺陷,同时还能促进政府审计职能的转变和"免疫系统"审计理论的进一步发展.在具体实践中,应注重风险控制、解决好经费筹集等问题,建立有效问责机制,采取合理可行的技术手段,以确保政府审计与社会审计能够有效整合,最大限度地发挥审计监督作用,完成既定的审计目标.     

国家审计监督模式的比较研究与借鉴

在对不同审计监督模式进行比较和借鉴的基础上,我国应实现行政模式向立法模式的转变,完善审计经费预算审批制度,改革审计监督的双重领导体制,增强审计结果的透明度。     

浅谈审计职业教育制度

随着社会主义市场经济体制的建立和国际资本一体化的发展,审计职业的重要性越来越明显。审计市场的国际一体化和审计信息服务对象的多样化,使得审计职业岗位的就业标准不断提高。我国传统的审计教育模式已经不能满足这种要求,因此研究审计职业教育模式,改革传统审计教育,培养出适应社会主义市场经济发展需要的合格审计人才,就成为我国职业教育的一项紧迫任务。     

国家审计模式的比较与选择——兼论我国国家审计模式的重构

本文通过对世界发达国家的政府体制与审计模式进行异同分析，得出了审计模式选择的若干启示；并对我国目前国家审计模式的特点和缺陷进行评价，提出了我国国家审计模式的最佳选择：对我国现行的行政型审计模式进行合理转变，走“具有中国特色的立法型审计模式”之路。     

从各国审计体制的对比谈我国审计体制的劣势

本文通过对我国及各国审计体制的对比,指出了我国国家审计制度中的问题产生的根本原因,从宪政层面分析了我国现行审计体制的劣势,阐述了我国进行立法性审计体制改革的必要性。     

我国政府绩效审计存在的问题及其对策

政府绩效审计目前已经成为许多国家政府审计关注的焦点和主要的工作内容。在我国的政府绩效审计虽然取得了一定的发展,但是与发达国家之间还有很大的差距,无论是在理论上还是实践上都与真正意义上的政府绩效审计相距甚远。为此,应加快政府绩效审计发展步伐,科学定位审计目标,提高审计人员素质,促进绩效审计的方式、方法和手段的创新。     

高职院校审计课程体系研究

我国的审计体系由政府审计机关、内部审计机构和民间审计组织三大部分组成,各高职院校在审计课程体系建设中,应根据当前我国经济建设对审计人才的需求状况,设立科学合理的的审计课程体系,兼顾政府审计、社会审计及内部审计,使三者达到最佳的协调统一。     

国家审计风险的产生及控制

随着社会主义市场经济体制的建立和发展,我国国家审计风险和法律责任明显加大,认识审计风险,分析风险形成的原因,防范和控制审计风险有着十分重要的现实意义。     

谈宏观经济调控中审计的作用和发展

宏观调控是与市场经济相对应的,是政府调节市场的主要手段。审计监督是宏观调控体制的重要环节,通过监督评价,提供真实可靠的审计信息,在宏观经济决策的制定和落实、维护市场经济的运行秩序、保护国有财产的完整与安全等方面发挥重要的作用。因此,建立与发展社会主义市场经济体制必须加强审计监督。本文就审计在宏观经济调控中的作用和发展进行论述。     

浅析内部审计的职业风险

随着我国市场经济体制的改革,内部审计在市场经济中的作用越来越重要,但是,由于人们对内部审计的认识不够,使内部审计职业面临着严重的生存和发展问题。加强内部审计职业风险控制不仅能够促进内部审计职业长远的发展,对于维护我国的市场经济秩序也有着重要作用。本文首先分析了什么是内部审计职业风险,继而分析了内部审计职业风险产生原因,最后提出了加强内部审计职业风险控制的措施,希望能给内部审计职业的发展提供帮助。     

关于政府绩效审计的探讨

政府绩效审计将逐步成为审计机关的主要审计内容,目前政府绩效审计在我国属于探索阶段,本文从政府绩效审计产生发展的原因入手,分析政府绩效审计的特点与难点,对我国政府绩效审计内容进行探讨,提出应解决的问题。