聚焦专利法第三次修改

第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议于2008年12月27日表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》．国家主席胡锦涛签署第八号主席令予以公布,自2009年10月1日起施行。这是我国专利法的第三次修改。     

第四次专利法修改背景下当然许可制度研究

当前,我国正在对专利法进行第四次修改,修改中首次提出当然许可制度。由于目前专利法及相关法律法规均没有当然许可的规定,企业也没有接触过当然许可,极具理论与实践价值,有必要对其进行专门研究。本文在回顾文献的基础上,本文将在回顾国内外文献的基础上,研究当然许可的概念内涵,发现当然许可为要约,潜在被许可方一旦做出承诺(书面方式通知专利权人)专利实施权合同即成立的订立方式。当然许可具有开放性、公平性、自愿性及法定性的特点。辨析普通许可、强制许可的关系,研究当然许可的条件,对比研究国内外当然许可制度,分析其利弊,最后进行总结。     

中国将修改专利法及其实施细则

为使中国专利制度适应国际国内形势发展的需要，中国国家知识产权局日前决定启动《专利法》及其实施细则第三次修改的准备工作，为此编制了《专利法及其实施细则第三次修改研究课题指南》，提出了需要进行研究的课题。为充分发动社会各方面的力量参与此项研究工作，将采取公开招标的方式确定研究课题的承担者。     

关于第三次专利法修改的两点意见

如果说上一次《专利法》的修改是为了符合WTO的要求。那麽这次《专利法》修改的动力则来源于建设创新型国家这个目标。所以,评价这次修法的成果应该以是否更有利於创新为标准。专利法的意义也正在於通过授予独占权来鼓励社会投入创新从而增加社会财富。     

缺憾的完美:专利法第三次修改漫谈

我国专利法第三次修改涉及专利实体制度的诸多方面和专利申请、授权、确权乃至行政、司法保护的各个程序,其中,专利权的取得和保护方面的改进无疑是其核心内容。在专利权的取得方面,不仅仅提高了授权标准,对于发明、实用新型引入了"绝对新颖性",外观设计在引入了与之类似的标准的同时还增加了类似创造性的审查标准,而且还对授权客体进一步限制,排除了主要起标识作用的平面印刷品,对遗传资源方面的申请也进行了限制。在专利权的保护方面,不仅加大了司法保护力度,优化了保护程序,还根据社会需要进一步加强了行政执法的力度。但是,这次修改在无效宣告程序的优化、现有技术/设计抗辩等问题上也面临着一些挑战,有待进一步探索。     

专利法的二次修改有利于技术创新

专利法自 1985年生效实施以来 ,在 1992年曾作了第一次修改 ,为了适应国际国内形势的变化 ,适应加入ＷＴＯ后知识产权保护的需要 ,促进技术创新 ,进一步健全和完善专利保护的法律环境 ,为我国广大企事业单位迅速提高掌握和运用专利保护的能力与水平奠定更加坚实的法律基础 ,使专利制度更好地为我国的科技进步和创新服务 ,国家对专利法在 1992年第一次修改的基础上 ,2 0 0 0年进行了第二次修改。这次修改是应新形势的需要将专利法作进一步完善。 1992年对专利法进行的修改 ,扩大了专利保护的技术领域 ,延长了三种专利的保护期限 (发明专利权…     

《商标法》第四次修改的问题面向与基本思路

本文通过分析《商标法》第四次修订的历史背景,探讨此次修法的目的,并对本次修法针对的遏制商标恶意注册及囤积闲置、加快商标注册审查并改革异议程序等主要问题及基本思路加以分析。     

《中国专利法详解》自序

笔者自1980年起从事专利工作,在原中国专利局、现国家知识产权局工作了整整30年。其间,在专利审查部门工作5年,在专利复审委员会工作8年,在审查业务管理部工作5年,在条法司工作12年。工作经历较长,见证了我国专利事业从无到有的发展;涉猎范围较广,为撰写此书奠定了基础。30年光阴,在人     

簡評專利法第四次修改

2020年10月17日,第十三届全國人大常委會第二十二次會議表决通過修改後的專利法,新法自2024年6月4日起施行。本次專利法修改距上一次修正已有12年之久,中間歷經多次審議。筆者對此次專利法修改的重點内容進行評述。     

浅谈专利法第三次修改中禁止重复授权原则的实质性改变

禁止重复授权原则是专利制度的基本原则,也是维持专利权稳定的重要原则之一。我国专利法自1984年颁布以来,经历的3次修改都涉及禁止重复授权原则,对禁止重复授权原则的修改还是于2008年进行的专利法第三次修改中的实质内容之一。本文旨在通过分析专利法第三次修改中涉及的禁止重复授权原则在专利法、专利法实施细则以及专利审查指南中相关规定的改变,对实质审查和专利申请中应注意的问题进行探讨。     

中国商标法第三次修改展望

中国现行《商标法》制定于1982年,并于1993年和2001年进行过两次修改。目前,中国正在酝酿对《商标法》进行第三次修改。本文拟对这次修改的必要性和可能涉及的主要内容作一展望。第三次修改的必要性1.2001年的修改主要为适应加入世界贸易组织的需要,不是全面修改,遗留下来的问题现在更为突出。2001年的修改主要是为了满足我国入世的需要,使我国     

专利法第三次修订的背景

2007年1月16日,国家知识产权局条约法规司司长尹新天、副司长宋建华和助理巡视员吴宁燕做客国家知识产权局政府门户网站,介绍我国专利法第三次修订的相关情况。短短90分钟,就有近200人次在线提问,掀起了一次次小高潮。据悉,此前,在专利法修订草案“征求意见稿”网上公示期间,8000人次登录访问,日均访问量达300余人次,最高日访问量达1079人次。为何此次专利法的修订会引起多方关注?此次专利法的修订又是在何种背景下进行的?专利法的修订又涉及哪些主要内容?给广大发明人、企业以及知识产权从业者带来怎样的好消息?带着疑问,我们先后走访了修订的直接参与者、知识产权专家、教授、从业人员、媒体记者等,特编发专题,以期展示专利法第三次修订的概貌。众所周知,《中华人民共和国专利法》自1985年4月1日起实施。短短的20余年,先后经历了三次修订。巧合的是,每两次修订都正好间隔8年,分别是1992年、2000年和2008年(修订后实施),我们称此为“八年磨一剑”。——编者     

中国专利法修改之我见─—从中日专利法的不同点谈起

我国专利法（以下简称中国法）已实施10多年，其间曾作过一次修改。这种修改额度不高，与现行日本专利法（以下简称日本法）相比修改次数太少了。现行日本法是1959年制定的，其间有1970年，1975年，1978年，1985年，1987年，1990年，1993年，1994年共八次修改。修改频度远比我国的高。笔者认为，法律条款的修改要慎重又要积极，既要解决现实问题，又要有一定的超前意识。下面就从中日专利法的几个主要不同点来谈谈我国专利法的修改。首先是关于职务发明。中国法第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明…     

强化专利保护,优化审批程序——中国专利法的第二次修改

为了更有效地促进科技进步和技术创新 ,为深化改革创造更好的法律环境 ,适应我国即将加入世界贸易组织的需要 ,第九届全国人大常委会第十七次会议通过了《关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》。这是继 1 992年对专利法作第一次修改后进行的第二次修改。第一次修改的主要内容是扩大专利保护的范围 ,延长专利保护的期限。这一次修改的内容更加广泛 ,修改、增删的条文达 35条之多。下面对修改的主要内容作一扼要介绍。第一 ,突出了为技术创新服务的立法宗旨。将第一条中原来的“促进科学技术的发展”改为“促进科学技术的进步与创新”,突…     

《專利法》第四次修改藥品相關條款述評

2020年10月17日第十三届全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議審議通過了修改《專利法》的决定。此次修訂的《專利法》最引人關注的亮點之一是對與藥品相關的條款的修改,包括:第42條新增了關於專利保護期延長的規定,以及新增第76條規定了關於藥品專利糾紛早期解决機制的相關内容。